對于(yu)而言,形成密(mi)封作(zuo)用的假(jia)說基本上(shang)分成兩類(lei),即表面張力(li)(li)假(jia)說和粘滯力(li)(li)假(jia)說。

　　最早提出表(biao)面(mian)(mian)張力(li)假說(shuo)的(de)(de)是(shi)A Brkich。該(gai)假說(shuo)認為(wei)端面(mian)(mian)間穩定而(er)可靠的(de)(de)密封(feng)主要是(shi)表(biao)面(mian)(mian)張力(li)作(zuo)用(yong)的(de)(de)結(jie)果(guo),密封(feng)端面(mian)(mian)實際上并不是(shi)理(li)想(xiang)的(de)(de)光滑平面(mian)(mian),少量(liang)突起部分(fen)存在著直接接觸。G E Rajakovics采用(yong)試(shi)驗論述了表(biao)面(mian)(mian)張力(li)是(shi)密封(feng)重(zhong)要因素這一觀點。同時(shi)對(dui)粘(zhan)滯假說(shuo)提出了異議:①粘(zhan)滯力(li)(主要是(shi)指(zhi)液(ye)體和固體表(biao)面(mian)(mian)的(de)(de)附著力(li))要在間隙(xi)為(wei)10-9m或更小時(shi)才起作(zuo)用(yong),在微米級(ji)的(de)(de)密封(feng)間隙(xi)中不起作(zuo)用(yong);②粘(zhan)滯是(shi)一種(zhong)動(dong)力(li)學(xue)(xue)的(de)(de)特征,而(er)在密封(feng)處于零泄(xie)漏時(shi),徑向是(shi)沒有(you)動(dong)力(li)學(xue)(xue)過(guo)程的(de)(de)。國內(nei)李克永等也著文贊同表(biao)面(mian)(mian)張力(li)假說(shuo)。

　　PBasu,E Schwaiger和U W Senfert等人認為密封面間的液膜起一個軟密封墊那樣的作用,液體分子間的分子力隨粘度增加而上升,且隨密封間隙的增大而下降。J Digard及M Genhle等在低壓達川機械密封潤滑狀況的(de)(de)試驗(yan)研究中(zhong),觀察到(dao)液膜(mo)(mo)內(nei)(nei)存在著張(zhang)力(li)區。通過密(mi)封運轉期間壓力(li)傳感器(qi)測出了相(xiang)變區的(de)(de)壓力(li)及液膜(mo)(mo)破壞前(qian)在相(xiang)變區受(shou)到(dao)張(zhang)力(li)的(de)(de)作(zuo)用。基于端(duan)面內(nei)(nei)有空化(hua)、汽化(hua)現象的(de)(de)事實,J Digard及M Genhle認為多級氣隙形成多次表面張(zhang)力(li)作(zuo)用是提(ti)高總的(de)(de)密(mi)封能(neng)力(li)的(de)(de)主要原(yuan)因(yin)。

　　然(ran)而,以(yi)EFBoon為代(dai)表(biao)的(de)粘(zhan)滯(zhi)假說,認為某些(xie)液體分子由于(yu)粘(zhan)性被粘(zhan)貼在(zai)密(mi)(mi)封面上,這(zhe)種因壓差(cha)在(zai)密(mi)(mi)封間(jian)隙(xi)中產生粘(zhan)滯(zhi)力能(neng)阻止(zhi)介質的(de)泄漏(lou)。

　　國(guo)內鄭海泉(quan)、陳汝灼從反面(mian)論證了(le)表(biao)(biao)面(mian)張(zhang)力(li)(li)(li)(li)假說(shuo)的局限(xian)性:①按(an)表(biao)(biao)面(mian)張(zhang)力(li)(li)(li)(li)計算出的最大密(mi)(mi)封(feng)(feng)(feng)(feng)能(neng)力(li)(li)(li)(li)其數(shu)值太小,以表(biao)(biao)面(mian)張(zhang)力(li)(li)(li)(li)較大的水來說(shuo),在密(mi)(mi)封(feng)(feng)(feng)(feng)間隙為1μm的正常情況(kuang)下(xia),最大的密(mi)(mi)封(feng)(feng)(feng)(feng)能(neng)力(li)(li)(li)(li)不(bu)(bu)足0.15MPa。若要考慮(lv)各(ge)種因(yin)(yin)素(su)的影響,修正后數(shu)值更小。空化(hua)現象的成(cheng)因(yin)(yin)、性質、形態、分(fen)布等尚不(bu)(bu)清楚,且密(mi)(mi)封(feng)(feng)(feng)(feng)處(chu)于(yu)靜(jing)止(zhi)時并不(bu)(bu)產生空化(hua)現象,因(yin)(yin)此(ci)解釋不(bu)(bu)了(le)靜(jing)止(zhi)時仍有很高(gao)密(mi)(mi)封(feng)(feng)(feng)(feng)能(neng)力(li)(li)(li)(li)這(zhe)一(yi)(yi)事實;②表(biao)(biao)面(mian)張(zhang)力(li)(li)(li)(li)假說(shuo)必(bi)須以不(bu)(bu)漏(lou)為前提,一(yi)(yi)旦(dan)泄(xie)漏(lou)就幾乎完全喪失密(mi)(mi)封(feng)(feng)(feng)(feng)能(neng)力(li)(li)(li)(li)。因(yin)(yin)為泄(xie)漏(lou)不(bu)(bu)但(dan)使濕潤角降低，特別是(shi)彎月面(mian)的形狀和(he)對(dui)(dui)應的液膜厚度都要朝降低密(mi)(mi)封(feng)(feng)(feng)(feng)能(neng)力(li)(li)(li)(li)的方(fang)向變化(hua),故(gu)密(mi)(mi)封(feng)(feng)(feng)(feng)能(neng)力(li)(li)(li)(li)會(hui)顯著降低。這(zhe)不(bu)(bu)但(dan)不(bu)(bu)能(neng)解釋一(yi)(yi)般(ban)密(mi)(mi)封(feng)(feng)(feng)(feng)或多或少(shao)有點泄(xie)漏(lou)的實際情況(kuang),對(dui)(dui)密(mi)(mi)封(feng)(feng)(feng)(feng)面(mian)內外都有液體的多端面(mian)密(mi)(mi)封(feng)(feng)(feng)(feng)的密(mi)(mi)封(feng)(feng)(feng)(feng)能(neng)力(li)(li)(li)(li)更無法(fa)解釋。

　　EMayer通過大量試驗,分析了粘度在達川機械密封機理中的地位。基于粘滯力假說,人們對達川機械密封端面間的潤滑狀態進行了研究與探討。Mayer認為普通達川機械密封的摩擦副之間,液膜之薄,牛頓型流體方程缺乏有效的應用條件。在普通達川機械密封上,摩擦副端面間總是存在接觸,形成許多彼此間很少連通的空隙,當兩環相對轉動時,液體從一個空隙轉移到另一個空隙中去,一直到液體質點達到縫隙的終端為止,密封端面處于邊界潤滑狀態。戈盧別夫、Summers-Smith和國內顧永泉、王汝美等認為實際運行的普通達川機械密封一般處于混合潤滑狀態。流體靜壓效應和流體動壓效應在形成液膜過程中起著不同的作用。然而,A O Lebeak在“端面密封的波度預計、測量、起因和影響”一文中,指出水介質中工作的普通端面密封并未產生流體動壓效應,這不能不使人們對此前在達川機械密封領域(yu)占有重(zhong)要位置的(de)混合潤滑理論重(zhong)新認識。

　　可見達川機械密封機理至今仍然沒有一個完整的密封理論為人們所認同。盡管如此,人們仍孜孜不倦地追尋,因為每一步探索以及由此而提出的假設或獲得的結論,對達川機械密封的(de)設計(ji)制造以及應用都起著重要的(de)指導作用。