對于而言,形成(cheng)密封作用的假(jia)(jia)說(shuo)(shuo)基本上分成(cheng)兩類,即表面(mian)張力假(jia)(jia)說(shuo)(shuo)和(he)粘滯力假(jia)(jia)說(shuo)(shuo)。

　　最(zui)早提(ti)出(chu)表(biao)面(mian)(mian)張(zhang)力假說的是(shi)A Brkich。該假說認為端面(mian)(mian)間(jian)(jian)穩定而(er)(er)可(ke)靠(kao)的密(mi)封主要(yao)是(shi)表(biao)面(mian)(mian)張(zhang)力作用(yong)(yong)的結果,密(mi)封端面(mian)(mian)實際上并不是(shi)理想的光滑平面(mian)(mian),少量突起部分存(cun)在著直接接觸。G E Rajakovics采(cai)用(yong)(yong)試驗論述(shu)了表(biao)面(mian)(mian)張(zhang)力是(shi)密(mi)封重(zhong)要(yao)因素(su)這一觀(guan)點。同(tong)時(shi)(shi)(shi)對粘(zhan)滯(zhi)假說提(ti)出(chu)了異(yi)議:①粘(zhan)滯(zhi)力(主要(yao)是(shi)指液體(ti)和(he)固體(ti)表(biao)面(mian)(mian)的附著力)要(yao)在間(jian)(jian)隙為10-9m或更小時(shi)(shi)(shi)才起作用(yong)(yong),在微(wei)米級的密(mi)封間(jian)(jian)隙中不起作用(yong)(yong);②粘(zhan)滯(zhi)是(shi)一種動力學(xue)的特(te)征,而(er)(er)在密(mi)封處于零泄(xie)漏時(shi)(shi)(shi),徑(jing)向是(shi)沒有動力學(xue)過程的。國內李克永等也著文贊同(tong)表(biao)面(mian)(mian)張(zhang)力假說。

　　PBasu,E Schwaiger和U W Senfert等人認為密封面間的液膜起一個軟密封墊那樣的作用,液體分子間的分子力隨粘度增加而上升,且隨密封間隙的增大而下降。J Digard及M Genhle等在低壓丹江口機械密封潤滑狀況的(de)試驗(yan)研究中,觀察到(dao)液(ye)膜內存在著張力(li)(li)區。通(tong)過(guo)密(mi)封運轉期間壓(ya)力(li)(li)傳感(gan)器測(ce)出了(le)相(xiang)變區的(de)壓(ya)力(li)(li)及液(ye)膜破壞前在相(xiang)變區受到(dao)張力(li)(li)的(de)作(zuo)用。基于端面(mian)內有(you)空化(hua)(hua)、汽(qi)化(hua)(hua)現象(xiang)的(de)事實,J Digard及M Genhle認為多(duo)級氣隙形成多(duo)次(ci)表面(mian)張力(li)(li)作(zuo)用是(shi)提(ti)高(gao)總的(de)密(mi)封能力(li)(li)的(de)主要(yao)原因。

　　然而(er),以(yi)EFBoon為代表的粘滯假說,認為某些液體分子由于粘性(xing)被(bei)粘貼(tie)在密封(feng)面上(shang),這種(zhong)因壓差在密封(feng)間隙中產(chan)生(sheng)粘滯力能阻止(zhi)介質的泄漏(lou)。

　　國內鄭海(hai)泉、陳汝灼從反面(mian)(mian)論證了表面(mian)(mian)張力(li)(li)(li)假說(shuo)的(de)局(ju)限性:①按(an)表面(mian)(mian)張力(li)(li)(li)計算出的(de)最大密(mi)(mi)(mi)(mi)封(feng)(feng)能(neng)力(li)(li)(li)其數值太小,以(yi)表面(mian)(mian)張力(li)(li)(li)較大的(de)水來說(shuo),在密(mi)(mi)(mi)(mi)封(feng)(feng)間(jian)隙為1μm的(de)正(zheng)常情(qing)況(kuang)下,最大的(de)密(mi)(mi)(mi)(mi)封(feng)(feng)能(neng)力(li)(li)(li)不(bu)足0.15MPa。若(ruo)要考慮各(ge)種因(yin)素的(de)影響,修正(zheng)后數值更小。空化(hua)(hua)現象(xiang)的(de)成因(yin)、性質(zhi)、形(xing)態、分布等尚(shang)不(bu)清楚,且(qie)密(mi)(mi)(mi)(mi)封(feng)(feng)處(chu)于靜止(zhi)時并不(bu)產(chan)生空化(hua)(hua)現象(xiang),因(yin)此解(jie)(jie)釋(shi)不(bu)了靜止(zhi)時仍有(you)很(hen)高密(mi)(mi)(mi)(mi)封(feng)(feng)能(neng)力(li)(li)(li)這一事實;②表面(mian)(mian)張力(li)(li)(li)假說(shuo)必須以(yi)不(bu)漏(lou)為前(qian)提,一旦(dan)泄漏(lou)就幾乎(hu)完全喪(sang)失密(mi)(mi)(mi)(mi)封(feng)(feng)能(neng)力(li)(li)(li)。因(yin)為泄漏(lou)不(bu)但使濕(shi)潤角降(jiang)低，特別(bie)是彎月(yue)面(mian)(mian)的(de)形(xing)狀和對(dui)應的(de)液(ye)膜厚(hou)度都(dou)要朝(chao)降(jiang)低密(mi)(mi)(mi)(mi)封(feng)(feng)能(neng)力(li)(li)(li)的(de)方向變化(hua)(hua),故密(mi)(mi)(mi)(mi)封(feng)(feng)能(neng)力(li)(li)(li)會顯著降(jiang)低。這不(bu)但不(bu)能(neng)解(jie)(jie)釋(shi)一般密(mi)(mi)(mi)(mi)封(feng)(feng)或(huo)多或(huo)少有(you)點泄漏(lou)的(de)實際情(qing)況(kuang),對(dui)密(mi)(mi)(mi)(mi)封(feng)(feng)面(mian)(mian)內外都(dou)有(you)液(ye)體的(de)多端面(mian)(mian)密(mi)(mi)(mi)(mi)封(feng)(feng)的(de)密(mi)(mi)(mi)(mi)封(feng)(feng)能(neng)力(li)(li)(li)更無法解(jie)(jie)釋(shi)。

　　EMayer通過大量試驗,分析了粘度在丹江口機械密封機理中的地位。基于粘滯力假說,人們對丹江口機械密封端面間的潤滑狀態進行了研究與探討。Mayer認為普通丹江口機械密封的摩擦副之間,液膜之薄,牛頓型流體方程缺乏有效的應用條件。在普通丹江口機械密封上,摩擦副端面間總是存在接觸,形成許多彼此間很少連通的空隙,當兩環相對轉動時,液體從一個空隙轉移到另一個空隙中去,一直到液體質點達到縫隙的終端為止,密封端面處于邊界潤滑狀態。戈盧別夫、Summers-Smith和國內顧永泉、王汝美等認為實際運行的普通丹江口機械密封一般處于混合潤滑狀態。流體靜壓效應和流體動壓效應在形成液膜過程中起著不同的作用。然而,A O Lebeak在“端面密封的波度預計、測量、起因和影響”一文中,指出水介質中工作的普通端面密封并未產生流體動壓效應,這不能不使人們對此前在丹江口機械密封領域占有重(zhong)(zhong)要位置的混合(he)潤滑理論重(zhong)(zhong)新認識。

　　可見丹江口機械密封機理至今仍然沒有一個完整的密封理論為人們所認同。盡管如此,人們仍孜孜不倦地追尋,因為每一步探索以及由此而提出的假設或獲得的結論,對丹江口機械密封的設計(ji)制造以及應用都起著重要(yao)的指導(dao)作用。