對(dui)于而言,形成密(mi)封作用的假(jia)說(shuo)基本上(shang)分成兩類(lei),即表面張力假(jia)說(shuo)和粘滯力假(jia)說(shuo)。

　　最早提出(chu)表面(mian)(mian)張(zhang)(zhang)力(li)(li)(li)假說的是A Brkich。該假說認為端面(mian)(mian)間(jian)穩定而可靠的密封(feng)(feng)主要(yao)是表面(mian)(mian)張(zhang)(zhang)力(li)(li)(li)作(zuo)(zuo)用(yong)(yong)的結果(guo),密封(feng)(feng)端面(mian)(mian)實(shi)際上并不是理想(xiang)的光(guang)滑平面(mian)(mian),少(shao)量突起部分存在(zai)著直接接觸。G E Rajakovics采(cai)用(yong)(yong)試驗(yan)論述了表面(mian)(mian)張(zhang)(zhang)力(li)(li)(li)是密封(feng)(feng)重要(yao)因(yin)素(su)這一(yi)觀點。同(tong)時對粘滯(zhi)假說提出(chu)了異議:①粘滯(zhi)力(li)(li)(li)(主要(yao)是指液體和(he)固(gu)體表面(mian)(mian)的附著力(li)(li)(li))要(yao)在(zai)間(jian)隙(xi)為10-9m或更小時才起作(zuo)(zuo)用(yong)(yong),在(zai)微米級的密封(feng)(feng)間(jian)隙(xi)中不起作(zuo)(zuo)用(yong)(yong);②粘滯(zhi)是一(yi)種動力(li)(li)(li)學的特(te)征,而在(zai)密封(feng)(feng)處于零(ling)泄漏時,徑向(xiang)是沒有動力(li)(li)(li)學過(guo)程的。國內李(li)克(ke)永等也著文(wen)贊同(tong)表面(mian)(mian)張(zhang)(zhang)力(li)(li)(li)假說。

　　PBasu,E Schwaiger和U W Senfert等人認為密封面間的液膜起一個軟密封墊那樣的作用,液體分子間的分子力隨粘度增加而上升,且隨密封間隙的增大而下降。J Digard及M Genhle等在低壓道滘鎮機械密封潤滑(hua)狀(zhuang)況的(de)(de)試(shi)驗研究(jiu)中,觀察到液膜內存在(zai)(zai)著張力(li)(li)(li)區。通(tong)過密封(feng)運轉期間(jian)壓(ya)力(li)(li)(li)傳感(gan)器測出(chu)了(le)相變區的(de)(de)壓(ya)力(li)(li)(li)及(ji)液膜破(po)壞(huai)前在(zai)(zai)相變區受到張力(li)(li)(li)的(de)(de)作用。基于端面內有(you)空(kong)化、汽化現象的(de)(de)事實,J Digard及(ji)M Genhle認為多級氣隙形成(cheng)多次(ci)表面張力(li)(li)(li)作用是(shi)提高總的(de)(de)密封(feng)能力(li)(li)(li)的(de)(de)主要原因。

　　然而(er),以EFBoon為(wei)代表的粘(zhan)滯假說,認為(wei)某些(xie)液體分子(zi)由于(yu)粘(zhan)性被粘(zhan)貼在密封面上,這種因壓(ya)差(cha)在密封間隙(xi)中產生粘(zhan)滯力能阻止介(jie)質的泄漏(lou)。

　　國內鄭海泉(quan)、陳汝灼從反(fan)面(mian)(mian)論證(zheng)了表面(mian)(mian)張(zhang)力(li)假說的(de)(de)局限性(xing):①按(an)表面(mian)(mian)張(zhang)力(li)計算出的(de)(de)最大(da)密封(feng)能力(li)其數值太小(xiao),以表面(mian)(mian)張(zhang)力(li)較大(da)的(de)(de)水來說,在(zai)密封(feng)間隙(xi)為1μm的(de)(de)正常情況下,最大(da)的(de)(de)密封(feng)能力(li)不(bu)(bu)足0.15MPa。若要考慮各種因素的(de)(de)影(ying)響,修(xiu)正后(hou)數值更(geng)小(xiao)。空(kong)(kong)化現象的(de)(de)成因、性(xing)質、形態、分布等尚(shang)不(bu)(bu)清楚(chu),且密封(feng)處(chu)于靜止(zhi)時并(bing)不(bu)(bu)產生空(kong)(kong)化現象,因此(ci)解釋(shi)不(bu)(bu)了靜止(zhi)時仍有(you)很高(gao)密封(feng)能力(li)這一(yi)(yi)事實;②表面(mian)(mian)張(zhang)力(li)假說必(bi)須以不(bu)(bu)漏為前提,一(yi)(yi)旦泄漏就(jiu)幾乎完全喪失密封(feng)能力(li)。因為泄漏不(bu)(bu)但(dan)使濕潤角降(jiang)低(di)，特(te)別(bie)是彎(wan)月(yue)面(mian)(mian)的(de)(de)形狀(zhuang)和對應的(de)(de)液(ye)膜厚度都(dou)(dou)要朝降(jiang)低(di)密封(feng)能力(li)的(de)(de)方向(xiang)變(bian)化,故密封(feng)能力(li)會(hui)顯著降(jiang)低(di)。這不(bu)(bu)但(dan)不(bu)(bu)能解釋(shi)一(yi)(yi)般(ban)密封(feng)或(huo)多或(huo)少有(you)點泄漏的(de)(de)實際情況,對密封(feng)面(mian)(mian)內外都(dou)(dou)有(you)液(ye)體的(de)(de)多端面(mian)(mian)密封(feng)的(de)(de)密封(feng)能力(li)更(geng)無法(fa)解釋(shi)。

　　EMayer通過大量試驗,分析了粘度在道滘鎮機械密封機理中的地位。基于粘滯力假說,人們對道滘鎮機械密封端面間的潤滑狀態進行了研究與探討。Mayer認為普通道滘鎮機械密封的摩擦副之間,液膜之薄,牛頓型流體方程缺乏有效的應用條件。在普通道滘鎮機械密封上,摩擦副端面間總是存在接觸,形成許多彼此間很少連通的空隙,當兩環相對轉動時,液體從一個空隙轉移到另一個空隙中去,一直到液體質點達到縫隙的終端為止,密封端面處于邊界潤滑狀態。戈盧別夫、Summers-Smith和國內顧永泉、王汝美等認為實際運行的普通道滘鎮機械密封一般處于混合潤滑狀態。流體靜壓效應和流體動壓效應在形成液膜過程中起著不同的作用。然而,A O Lebeak在“端面密封的波度預計、測量、起因和影響”一文中,指出水介質中工作的普通端面密封并未產生流體動壓效應,這不能不使人們對此前在道滘鎮機械密封領域占(zhan)有重(zhong)要(yao)位置的混合(he)潤(run)滑理論重(zhong)新認識。

　　可見道滘鎮機械密封機理至今仍然沒有一個完整的密封理論為人們所認同。盡管如此,人們仍孜孜不倦地追尋,因為每一步探索以及由此而提出的假設或獲得的結論,對道滘鎮機械密封的(de)設計(ji)制(zhi)造(zao)以及應用都起著(zhu)重要的(de)指導(dao)作用。