1.檢漏原(yuan)理

無論采用哪(na)種檢(jian)漏(lou)方法(fa)，必(bi)須(xu)理(li)解它的(de)基本原理(li)。泄漏(lou)檢(jian)測(ce)(ce)方法(fa)涉(she)及的(de)內容較廣，集中反(fan)映了(le)各(ge)種計量(liang)和測(ce)(ce)試技術。對許多檢(jian)測(ce)(ce)方法(fa)的(de)原理(li)都能詳細理(li)解是不容易的(de)。

2.靈敏度

檢(jian)漏(lou)(lou)方(fang)(fang)法(fa)的(de)靈(ling)敏(min)度(du)可以(yi)用(yong)該方(fang)(fang)法(fa)可檢(jian)的(de)最小泄(xie)漏(lou)(lou)率(lv)來表示。選(xuan)擇撿漏(lou)(lou)方(fang)(fang)法(fa)時應考慮各種(zhong)(zhong)方(fang)(fang)法(fa)的(de)靈(ling)敏(min)度(du)，即(ji)采(cai)用(yong)哪(na)種(zhong)(zhong)方(fang)(fang)法(fa)可以(yi)檢(jian)測出哪(na)一級的(de)泄(xie)漏(lou)(lou)率(lv)。例如，要檢(jian)測10-5cm3/s 的(de)泄(xie)漏(lou)(lou)率(lv)時，采(cai)用(yong)靈(ling)敏(min)度(du)為10-2cm3/s的(de)方(fang)(fang)法(fa)就毫無竟義。反(fan)之，檢(jian)測102cm3/s的(de)泄(xie)漏(lou)(lou)率(lv)時，采(cai)用(yong)靈(ling)敏(min)度(du)為10-5cm3/s的(de)方(fang)(fang)法(fa)，原(yuan)理上也(ye)許(xu)可行(xing)，但(dan)實(shi)際上可能(neng)是不經(jing)濟的(de)。

3.響應時間

不論(lun)采用什(shen)么方(fang)法，耍檢(jian)(jian)測(ce)出泄漏率(lv)，總要花費一(yi)定的(de)時(shi)間(jian)。響應時(shi)間(jian)的(de)長(chang)短可能(neng)會影(ying)響檢(jian)(jian)漏的(de)精(jing)度(du)和靈敏(min)(min)度(du)。通常，延長(chang)檢(jian)(jian)測(ce)時(shi)間(jian)，會提高靈敏(min)(min)度(du)，但是，檢(jian)(jian)測(ce)時(shi)間(jian)過長(chang)，由于環(huan)境條件的(de)改變，可能(neng)降低(di)檢(jian)(jian)測(ce)精(jing)度(du)。響應時(shi)間(jian)包括(kuo)檢(jian)(jian)測(ce)儀器本身的(de)應答時(shi)間(jian)，氣體(ti)流動的(de)滯后時(shi)間(jian)和各種(zhong)準備所需的(de)時(shi)間(jian)。選擇檢(jian)(jian)漏方(fang)法時(shi)，必(bi)須(xu)考(kao)慮到這一(yi)點。

4.泄漏點的判(pan)斷

有(you)些檢漏(lou)方法僅(jin)(jin)僅(jin)(jin)可以(yi)判斷出系統有(you)無泄漏(lou)，但無法確(que)定泄漏(lou)點在何(he)處，有(you)的檢漏(lou)方法不僅(jin)(jin)可以(yi)確(que)定泄漏(lou)點，而且可以(yi)確(que)定泄漏(lou)率的大小(xiao)。如果僅(jin)(jin)僅(jin)(jin)是為了弄清(qing)裝置是否(fou)合(he)格時，可采(cai)用(yong)前一種方法;在進行維修或要(yao)找(zhao)出泄漏(lou)原因時，就必須(xu)采(cai)用(yong)后(hou)一種方法，采(cai)用(yong)后(hou)一種方法有(you)時也會出現漏(lou)檢的情(qing)況。

5.一致性

對有些檢漏(lou)方(fang)法來說，不(bu)(bu)管檢測人員(yuan)是否熟(shu)練(lian)(lian)，所得到的(de)檢測結果(guo)都基本(ben)相同(tong);有些方(fang)法則是內行(xing)(xing)和外行(xing)(xing)使用，其結果(guo)全(quan)然不(bu)(bu)同(tong)。可能的(de)情況下，應采用不(bu)(bu)需要(yao)熟(shu)練(lian)(lian)的(de)專門技術(shu)就能正確檢測的(de)方(fang)法。每種(zhong)方(fang)法都有不(bu)(bu)同(tong)的(de)技術(shu)關鍵(jian)，不(bu)(bu)同(tong)的(de)檢漏(lou)人員(yuan)未(wei)必能得出一(yi)致的(de)檢漏(lou)結果(guo)。

6.穩定性

泄漏(lou)檢(jian)測(ce)是一種計量(liang)和測(ce)試(shi)的(de)綜合技術。如果(guo)測(ce)試(shi)得到(dao)的(de)數據不(bu)穩定，就毫無(wu)意義(yi)。正確(que)的(de)泄漏(lou)檢(jian)測(ce)不(bu)僅需要檢(jian)測(ce)儀器具有穩定性，而(er)且需要檢(jian)測(ce)方法本身也(ye)具有較好的(de)穩定性。

7.可靠性

未(wei)檢(jian)(jian)測出泄(xie)漏并(bing)不等于就是沒有泄(xie)漏，對此應(ying)進行判斷(duan)。采(cai)用某種方(fang)法(fa)進行檢(jian)(jian)漏時，應(ying)該(gai)了解(jie)該(gai)方(fang)法(fa)是否可靠。檢(jian)(jian)漏結(jie)果的可靠性(xing)與上面介紹(shao)的方(fang)法(fa)的一致(zhi)性(xing)、穩定性(xing)等多種因素有關。

8.經濟性

經濟(ji)性是(shi)選擇檢(jian)(jian)(jian)漏(lou)方(fang)法(fa)的(de)(de)關鍵之一。單考慮(lv)檢(jian)(jian)(jian)漏(lou)方(fang)法(fa)本身的(de)(de)經濟(ji)性比較容易，但要從所需的(de)(de)檢(jian)(jian)(jian)漏(lou)設備、人(ren)員技術素養、檢(jian)(jian)(jian)漏(lou)結果等方(fang)面綜(zong)合評價檢(jian)(jian)(jian)漏(lou)方(fang)法(fa)的(de)(de)經濟(ji)性則較困難。

例(li)如，涂肥(fei)皂液檢漏是一種(zhong)很經濟(ji)的(de)(de)方法，但是，使用這種(zhong)方法無法檢查出(chu)較(jiao)小的(de)(de)漏孔，因而，無法用于(yu)對泄漏要求較(jiao)高(gao)的(de)(de)場合。使用價格昂貴的(de)(de)氦質譜(pu)檢漏儀時，很快就能檢測(ce)出(chu)多(duo)處較(jiao)小的(de)(de)泄漏。因此，很難籠統地(di)說，上(shang)述兩種(zhong)方法中，哪(na)種(zhong)經濟(ji)，哪(na)種(zhong)不經濟(ji)?

可見，選擇(ze)檢漏方法時(shi)(shi)，除(chu)了要(yao)(yao)考慮其經(jing)濟性外，還(huan)必須對靈敏度(du)、響應(ying)時(shi)(shi)間、檢測要(yao)(yao)求(qiu)等作全面評價，使所選擇(ze)的檢漏方法既滿足檢漏要(yao)(yao)求(qiu)，又(you)經(jing)濟合理。