1.檢漏原(yuan)理

無論(lun)采(cai)用哪種檢漏(lou)方法(fa)，必(bi)須理(li)解(jie)它的基(ji)本(ben)原理(li)。泄漏(lou)檢測方法(fa)涉及的內容(rong)較廣(guang)，集(ji)中(zhong)反(fan)映了各種計量和測試技術。對許多檢測方法(fa)的原理(li)都能詳細理(li)解(jie)是不容(rong)易的。

2.靈(ling)敏度(du)

檢(jian)漏(lou)方(fang)(fang)法(fa)的(de)(de)靈敏(min)度(du)可(ke)以用(yong)(yong)該方(fang)(fang)法(fa)可(ke)檢(jian)的(de)(de)最小泄(xie)(xie)漏(lou)率(lv)來表示(shi)。選擇撿漏(lou)方(fang)(fang)法(fa)時(shi)應考慮各種方(fang)(fang)法(fa)的(de)(de)靈敏(min)度(du)，即采用(yong)(yong)哪種方(fang)(fang)法(fa)可(ke)以檢(jian)測出哪一級的(de)(de)泄(xie)(xie)漏(lou)率(lv)。例如(ru)，要(yao)檢(jian)測10-5cm3/s 的(de)(de)泄(xie)(xie)漏(lou)率(lv)時(shi)，采用(yong)(yong)靈敏(min)度(du)為(wei)10-2cm3/s的(de)(de)方(fang)(fang)法(fa)就毫無竟義。反(fan)之，檢(jian)測102cm3/s的(de)(de)泄(xie)(xie)漏(lou)率(lv)時(shi)，采用(yong)(yong)靈敏(min)度(du)為(wei)10-5cm3/s的(de)(de)方(fang)(fang)法(fa)，原(yuan)理上也許可(ke)行，但(dan)實際上可(ke)能是不經濟的(de)(de)。

3.響應時間

不論采用什么(me)方法(fa)，耍檢(jian)測(ce)出泄漏(lou)率，總要花(hua)費(fei)一(yi)定的(de)時(shi)間(jian)(jian)。響(xiang)應時(shi)間(jian)(jian)的(de)長短可能(neng)會影響(xiang)檢(jian)漏(lou)的(de)精度和靈敏(min)度。通常，延(yan)長檢(jian)測(ce)時(shi)間(jian)(jian)，會提高靈敏(min)度，但(dan)是，檢(jian)測(ce)時(shi)間(jian)(jian)過(guo)長，由于環境條件的(de)改變(bian)，可能(neng)降低檢(jian)測(ce)精度。響(xiang)應時(shi)間(jian)(jian)包(bao)括檢(jian)測(ce)儀器本身(shen)的(de)應答時(shi)間(jian)(jian)，氣體流(liu)動的(de)滯后時(shi)間(jian)(jian)和各種準備所需的(de)時(shi)間(jian)(jian)。選擇(ze)檢(jian)漏(lou)方法(fa)時(shi)，必須考(kao)慮到這一(yi)點。

4.泄漏(lou)點的判斷

有些(xie)檢漏(lou)(lou)方(fang)法(fa)(fa)僅僅可(ke)以判(pan)斷出(chu)系統有無泄(xie)(xie)漏(lou)(lou)，但無法(fa)(fa)確(que)(que)定(ding)泄(xie)(xie)漏(lou)(lou)點在何處，有的(de)檢漏(lou)(lou)方(fang)法(fa)(fa)不僅可(ke)以確(que)(que)定(ding)泄(xie)(xie)漏(lou)(lou)點，而且可(ke)以確(que)(que)定(ding)泄(xie)(xie)漏(lou)(lou)率的(de)大小。如果僅僅是(shi)為了弄清裝置是(shi)否合格時，可(ke)采(cai)用(yong)(yong)前一種(zhong)方(fang)法(fa)(fa);在進行維(wei)修或要找出(chu)泄(xie)(xie)漏(lou)(lou)原因時，就必須采(cai)用(yong)(yong)后一種(zhong)方(fang)法(fa)(fa)，采(cai)用(yong)(yong)后一種(zhong)方(fang)法(fa)(fa)有時也會出(chu)現漏(lou)(lou)檢的(de)情況。

5.一致性

對有些檢(jian)(jian)漏方法(fa)(fa)來說，不(bu)(bu)管檢(jian)(jian)測人員是否熟練(lian)，所得到的(de)(de)檢(jian)(jian)測結(jie)果(guo)(guo)都基本相(xiang)同(tong);有些方法(fa)(fa)則是內行和外行使用(yong)，其結(jie)果(guo)(guo)全然不(bu)(bu)同(tong)。可能的(de)(de)情況下，應采用(yong)不(bu)(bu)需(xu)要熟練(lian)的(de)(de)專門技術就能正(zheng)確檢(jian)(jian)測的(de)(de)方法(fa)(fa)。每種方法(fa)(fa)都有不(bu)(bu)同(tong)的(de)(de)技術關(guan)鍵(jian)，不(bu)(bu)同(tong)的(de)(de)檢(jian)(jian)漏人員未必能得出一致的(de)(de)檢(jian)(jian)漏結(jie)果(guo)(guo)。

6.穩定性(xing)

泄漏(lou)檢(jian)測(ce)是一種(zhong)計(ji)量和(he)測(ce)試的(de)綜合技術。如果(guo)測(ce)試得到的(de)數據(ju)不穩定，就毫無意(yi)義。正確的(de)泄漏(lou)檢(jian)測(ce)不僅需要檢(jian)測(ce)儀器具有穩定性(xing)，而且需要檢(jian)測(ce)方法本身也具有較好(hao)的(de)穩定性(xing)。

7.可靠(kao)性

未檢(jian)測出泄漏并不等于就是沒(mei)有泄漏，對此應進行判斷。采(cai)用某種方法進行檢(jian)漏時，應該了解該方法是否可靠(kao)。檢(jian)漏結果的可靠(kao)性(xing)(xing)與上面(mian)介紹的方法的一致性(xing)(xing)、穩(wen)定性(xing)(xing)等多種因素有關(guan)。

8.經濟性

經(jing)(jing)濟性(xing)(xing)是選擇(ze)檢(jian)漏(lou)方法的(de)關(guan)鍵之一。單考慮檢(jian)漏(lou)方法本(ben)身的(de)經(jing)(jing)濟性(xing)(xing)比(bi)較容易，但要從所需的(de)檢(jian)漏(lou)設備(bei)、人員技(ji)術(shu)素養、檢(jian)漏(lou)結果(guo)等(deng)方面綜合評(ping)價檢(jian)漏(lou)方法的(de)經(jing)(jing)濟性(xing)(xing)則較困難。

例如，涂肥(fei)皂液檢(jian)(jian)漏是(shi)一種(zhong)很經濟的(de)(de)方法(fa)(fa)，但是(shi)，使用(yong)這種(zhong)方法(fa)(fa)無(wu)(wu)法(fa)(fa)檢(jian)(jian)查出較(jiao)小的(de)(de)漏孔，因而，無(wu)(wu)法(fa)(fa)用(yong)于對泄漏要(yao)求較(jiao)高(gao)的(de)(de)場合。使用(yong)價格(ge)昂貴(gui)的(de)(de)氦質譜檢(jian)(jian)漏儀時(shi)，很快(kuai)就能(neng)檢(jian)(jian)測(ce)出多處較(jiao)小的(de)(de)泄漏。因此，很難籠統地(di)說，上述兩種(zhong)方法(fa)(fa)中，哪(na)(na)種(zhong)經濟，哪(na)(na)種(zhong)不經濟?

可(ke)見，選擇檢(jian)漏方法時，除(chu)了要考慮其(qi)經濟性外(wai)，還必須對(dui)靈敏(min)度、響應時間(jian)、檢(jian)測要求(qiu)等作全(quan)面評價，使所選擇的檢(jian)漏方法既(ji)滿(man)足檢(jian)漏要求(qiu)，又經濟合(he)理。