對于而言,形成(cheng)密封(feng)作用(yong)的(de)假(jia)(jia)說基本上(shang)分成(cheng)兩類,即表面張力假(jia)(jia)說和粘滯力假(jia)(jia)說。

　　最早提出表(biao)面(mian)張(zhang)(zhang)力(li)假說(shuo)的(de)(de)(de)是(shi)(shi)A Brkich。該假說(shuo)認為端(duan)面(mian)間(jian)(jian)穩定而可靠的(de)(de)(de)密(mi)封(feng)主(zhu)(zhu)要(yao)(yao)是(shi)(shi)表(biao)面(mian)張(zhang)(zhang)力(li)作(zuo)用的(de)(de)(de)結果,密(mi)封(feng)端(duan)面(mian)實(shi)際上(shang)并不是(shi)(shi)理(li)想(xiang)的(de)(de)(de)光(guang)滑平面(mian),少量突(tu)起(qi)部分(fen)存在著直接(jie)接(jie)觸(chu)。G E Rajakovics采用試驗論(lun)述了(le)(le)表(biao)面(mian)張(zhang)(zhang)力(li)是(shi)(shi)密(mi)封(feng)重(zhong)要(yao)(yao)因(yin)素(su)這一觀(guan)點(dian)。同(tong)時(shi)對粘(zhan)(zhan)滯假說(shuo)提出了(le)(le)異議:①粘(zhan)(zhan)滯力(li)(主(zhu)(zhu)要(yao)(yao)是(shi)(shi)指液體(ti)和(he)固體(ti)表(biao)面(mian)的(de)(de)(de)附著力(li))要(yao)(yao)在間(jian)(jian)隙(xi)為10-9m或更(geng)小時(shi)才起(qi)作(zuo)用,在微(wei)米級的(de)(de)(de)密(mi)封(feng)間(jian)(jian)隙(xi)中不起(qi)作(zuo)用;②粘(zhan)(zhan)滯是(shi)(shi)一種動力(li)學的(de)(de)(de)特征(zheng),而在密(mi)封(feng)處于零泄漏時(shi),徑向是(shi)(shi)沒有動力(li)學過程(cheng)的(de)(de)(de)。國(guo)內李克永等也著文贊同(tong)表(biao)面(mian)張(zhang)(zhang)力(li)假說(shuo)。

　　PBasu,E Schwaiger和U W Senfert等人認為密封面間的液膜起一個軟密封墊那樣的作用,液體分子間的分子力隨粘度增加而上升,且隨密封間隙的增大而下降。J Digard及M Genhle等在低壓紅毛鎮機械密封潤滑狀(zhuang)況的(de)試驗研究中,觀(guan)察到液(ye)膜內存在著張力區。通過密封運轉期(qi)間壓力傳(chuan)感(gan)器測(ce)出了相變區的(de)壓力及(ji)(ji)液(ye)膜破(po)壞(huai)前在相變區受(shou)到張力的(de)作用。基(ji)于端面(mian)內有空化、汽化現象的(de)事(shi)實,J Digard及(ji)(ji)M Genhle認為(wei)多級(ji)氣隙形成(cheng)多次表面(mian)張力作用是提(ti)高總的(de)密封能力的(de)主(zhu)要原因。

　　然(ran)而,以EFBoon為(wei)代(dai)表的(de)粘滯假說,認為(wei)某(mou)些液體(ti)分子由(you)于粘性被粘貼在密封面上,這種因壓差(cha)在密封間隙中產生(sheng)粘滯力能阻(zu)止介質的(de)泄漏。

　　國內(nei)鄭(zheng)海泉、陳汝灼從反面(mian)(mian)論證了(le)表(biao)面(mian)(mian)張力(li)(li)假說的(de)(de)(de)局限(xian)性:①按(an)表(biao)面(mian)(mian)張力(li)(li)計算出(chu)的(de)(de)(de)最大密(mi)封(feng)能力(li)(li)其數值太小,以表(biao)面(mian)(mian)張力(li)(li)較大的(de)(de)(de)水來說,在密(mi)封(feng)間隙(xi)為1μm的(de)(de)(de)正常情況下,最大的(de)(de)(de)密(mi)封(feng)能力(li)(li)不(bu)足0.15MPa。若要考慮(lv)各種因素的(de)(de)(de)影響,修(xiu)正后數值更小。空化現象(xiang)的(de)(de)(de)成(cheng)因、性質、形態、分布等尚不(bu)清楚,且(qie)密(mi)封(feng)處于靜(jing)止時(shi)并不(bu)產(chan)生(sheng)空化現象(xiang),因此解(jie)釋(shi)(shi)不(bu)了(le)靜(jing)止時(shi)仍有(you)(you)很高密(mi)封(feng)能力(li)(li)這一(yi)事實;②表(biao)面(mian)(mian)張力(li)(li)假說必須以不(bu)漏(lou)為前提,一(yi)旦(dan)泄(xie)漏(lou)就幾乎完全喪失密(mi)封(feng)能力(li)(li)。因為泄(xie)漏(lou)不(bu)但使濕潤角降(jiang)低(di)，特別(bie)是彎月面(mian)(mian)的(de)(de)(de)形狀和對應的(de)(de)(de)液膜厚度(du)都要朝(chao)降(jiang)低(di)密(mi)封(feng)能力(li)(li)的(de)(de)(de)方(fang)向變化,故密(mi)封(feng)能力(li)(li)會(hui)顯著(zhu)降(jiang)低(di)。這不(bu)但不(bu)能解(jie)釋(shi)(shi)一(yi)般(ban)密(mi)封(feng)或(huo)多或(huo)少有(you)(you)點泄(xie)漏(lou)的(de)(de)(de)實際情況,對密(mi)封(feng)面(mian)(mian)內(nei)外都有(you)(you)液體的(de)(de)(de)多端面(mian)(mian)密(mi)封(feng)的(de)(de)(de)密(mi)封(feng)能力(li)(li)更無法解(jie)釋(shi)(shi)。

　　EMayer通過大量試驗,分析了粘度在紅毛鎮機械密封機理中的地位。基于粘滯力假說,人們對紅毛鎮機械密封端面間的潤滑狀態進行了研究與探討。Mayer認為普通紅毛鎮機械密封的摩擦副之間,液膜之薄,牛頓型流體方程缺乏有效的應用條件。在普通紅毛鎮機械密封上,摩擦副端面間總是存在接觸,形成許多彼此間很少連通的空隙,當兩環相對轉動時,液體從一個空隙轉移到另一個空隙中去,一直到液體質點達到縫隙的終端為止,密封端面處于邊界潤滑狀態。戈盧別夫、Summers-Smith和國內顧永泉、王汝美等認為實際運行的普通紅毛鎮機械密封一般處于混合潤滑狀態。流體靜壓效應和流體動壓效應在形成液膜過程中起著不同的作用。然而,A O Lebeak在“端面密封的波度預計、測量、起因和影響”一文中,指出水介質中工作的普通端面密封并未產生流體動壓效應,這不能不使人們對此前在紅毛鎮機械密封領域占有重要位置的混合(he)潤(run)滑理(li)論重新認識。

　　可見紅毛鎮機械密封機理至今仍然沒有一個完整的密封理論為人們所認同。盡管如此,人們仍孜孜不倦地追尋,因為每一步探索以及由此而提出的假設或獲得的結論,對紅毛鎮機械密封的設計制造以及應用都起著(zhu)重(zhong)要(yao)的指導作用。