對于而(er)言,形成密(mi)封作用的假(jia)說基本上分成兩類,即(ji)表(biao)面張力假(jia)說和粘(zhan)滯力假(jia)說。

　　最早提出表面(mian)張(zhang)(zhang)(zhang)力(li)假(jia)說的(de)(de)(de)是(shi)A Brkich。該假(jia)說認為端面(mian)間(jian)穩定而可靠的(de)(de)(de)密封主要是(shi)表面(mian)張(zhang)(zhang)(zhang)力(li)作(zuo)用的(de)(de)(de)結果,密封端面(mian)實(shi)際上并不是(shi)理想的(de)(de)(de)光滑平面(mian),少量突起(qi)(qi)部分存在(zai)著直接接觸(chu)。G E Rajakovics采(cai)用試驗(yan)論述了表面(mian)張(zhang)(zhang)(zhang)力(li)是(shi)密封重要因素這一(yi)觀點。同時對(dui)粘(zhan)滯(zhi)假(jia)說提出了異議:①粘(zhan)滯(zhi)力(li)(主要是(shi)指液(ye)體和(he)固體表面(mian)的(de)(de)(de)附著力(li))要在(zai)間(jian)隙(xi)為10-9m或更小時才起(qi)(qi)作(zuo)用,在(zai)微(wei)米級的(de)(de)(de)密封間(jian)隙(xi)中不起(qi)(qi)作(zuo)用;②粘(zhan)滯(zhi)是(shi)一(yi)種動力(li)學(xue)的(de)(de)(de)特征,而在(zai)密封處于零泄漏時,徑向是(shi)沒有動力(li)學(xue)過程(cheng)的(de)(de)(de)。國內(nei)李克永等也著文贊同表面(mian)張(zhang)(zhang)(zhang)力(li)假(jia)說。

　　PBasu,E Schwaiger和U W Senfert等人認為密封面間的液膜起一個軟密封墊那樣的作用,液體分子間的分子力隨粘度增加而上升,且隨密封間隙的增大而下降。J Digard及M Genhle等在低壓侯馬機械密封潤滑(hua)狀況的(de)試驗研究中,觀察到(dao)液膜內存在(zai)著(zhu)張(zhang)力(li)(li)區。通(tong)過密(mi)封運(yun)轉期間壓力(li)(li)傳感器測出了(le)相變區的(de)壓力(li)(li)及液膜破壞前在(zai)相變區受到(dao)張(zhang)力(li)(li)的(de)作用。基于端面(mian)內有(you)空(kong)化(hua)、汽(qi)化(hua)現象的(de)事實,J Digard及M Genhle認為多級氣隙形成多次(ci)表面(mian)張(zhang)力(li)(li)作用是提(ti)高(gao)總的(de)密(mi)封能力(li)(li)的(de)主要(yao)原因。

　　然而,以EFBoon為代表的粘滯(zhi)假(jia)說,認(ren)為某些(xie)液體分子(zi)由于粘性被粘貼在密封面上,這(zhe)種因壓(ya)差(cha)在密封間隙(xi)中產生粘滯(zhi)力能阻止介質的泄(xie)漏。

　　國(guo)內(nei)鄭海泉、陳汝灼從反面(mian)論證了(le)表(biao)(biao)面(mian)張力假說(shuo)(shuo)的局限性:①按表(biao)(biao)面(mian)張力計算出的最大(da)密(mi)(mi)(mi)封(feng)(feng)能(neng)力其數(shu)值(zhi)(zhi)太小(xiao),以(yi)表(biao)(biao)面(mian)張力較(jiao)大(da)的水來(lai)說(shuo)(shuo),在密(mi)(mi)(mi)封(feng)(feng)間隙為1μm的正(zheng)常情(qing)(qing)況(kuang)下,最大(da)的密(mi)(mi)(mi)封(feng)(feng)能(neng)力不(bu)(bu)足0.15MPa。若要考慮各種因素的影響,修正(zheng)后數(shu)值(zhi)(zhi)更(geng)小(xiao)。空化現(xian)象的成因、性質、形態、分布(bu)等尚不(bu)(bu)清楚,且密(mi)(mi)(mi)封(feng)(feng)處于靜止時并不(bu)(bu)產生空化現(xian)象,因此解(jie)釋(shi)不(bu)(bu)了(le)靜止時仍有很高密(mi)(mi)(mi)封(feng)(feng)能(neng)力這一(yi)事實;②表(biao)(biao)面(mian)張力假說(shuo)(shuo)必(bi)須以(yi)不(bu)(bu)漏(lou)(lou)為前(qian)提(ti),一(yi)旦泄漏(lou)(lou)就幾(ji)乎完全(quan)喪失密(mi)(mi)(mi)封(feng)(feng)能(neng)力。因為泄漏(lou)(lou)不(bu)(bu)但(dan)使濕潤角(jiao)降低，特別是彎月面(mian)的形狀和(he)對(dui)應的液膜厚度都要朝降低密(mi)(mi)(mi)封(feng)(feng)能(neng)力的方(fang)向變化,故密(mi)(mi)(mi)封(feng)(feng)能(neng)力會顯著降低。這不(bu)(bu)但(dan)不(bu)(bu)能(neng)解(jie)釋(shi)一(yi)般密(mi)(mi)(mi)封(feng)(feng)或多或少有點(dian)泄漏(lou)(lou)的實際(ji)情(qing)(qing)況(kuang),對(dui)密(mi)(mi)(mi)封(feng)(feng)面(mian)內(nei)外(wai)都有液體的多端面(mian)密(mi)(mi)(mi)封(feng)(feng)的密(mi)(mi)(mi)封(feng)(feng)能(neng)力更(geng)無法解(jie)釋(shi)。

　　EMayer通過大量試驗,分析了粘度在侯馬機械密封機理中的地位。基于粘滯力假說,人們對侯馬機械密封端面間的潤滑狀態進行了研究與探討。Mayer認為普通侯馬機械密封的摩擦副之間,液膜之薄,牛頓型流體方程缺乏有效的應用條件。在普通侯馬機械密封上,摩擦副端面間總是存在接觸,形成許多彼此間很少連通的空隙,當兩環相對轉動時,液體從一個空隙轉移到另一個空隙中去,一直到液體質點達到縫隙的終端為止,密封端面處于邊界潤滑狀態。戈盧別夫、Summers-Smith和國內顧永泉、王汝美等認為實際運行的普通侯馬機械密封一般處于混合潤滑狀態。流體靜壓效應和流體動壓效應在形成液膜過程中起著不同的作用。然而,A O Lebeak在“端面密封的波度預計、測量、起因和影響”一文中,指出水介質中工作的普通端面密封并未產生流體動壓效應,這不能不使人們對此前在侯馬機械密封領域(yu)占有(you)重要位(wei)置(zhi)的混(hun)合潤滑(hua)理論重新認識。

　　可見侯馬機械密封機理至今仍然沒有一個完整的密封理論為人們所認同。盡管如此,人們仍孜孜不倦地追尋,因為每一步探索以及由此而提出的假設或獲得的結論,對侯馬機械密封的設計制造以及應用都(dou)起著(zhu)重要(yao)的指導作用。