1.檢(jian)漏原理

無(wu)論采(cai)用哪(na)種檢漏(lou)方(fang)(fang)法(fa)，必須理(li)(li)解它(ta)的(de)基本原理(li)(li)。泄漏(lou)檢測方(fang)(fang)法(fa)涉及的(de)內容較(jiao)廣，集中反映了各(ge)種計(ji)量和測試技術。對許多檢測方(fang)(fang)法(fa)的(de)原理(li)(li)都能詳細理(li)(li)解是不容易的(de)。

2.靈敏度

檢漏(lou)方(fang)(fang)(fang)(fang)法(fa)的(de)靈敏(min)度(du)可(ke)以(yi)用(yong)該方(fang)(fang)(fang)(fang)法(fa)可(ke)檢的(de)最小泄(xie)漏(lou)率(lv)來表示。選(xuan)擇撿(jian)漏(lou)方(fang)(fang)(fang)(fang)法(fa)時應考慮(lv)各(ge)種(zhong)方(fang)(fang)(fang)(fang)法(fa)的(de)靈敏(min)度(du)，即(ji)采(cai)用(yong)哪種(zhong)方(fang)(fang)(fang)(fang)法(fa)可(ke)以(yi)檢測出哪一級(ji)的(de)泄(xie)漏(lou)率(lv)。例如，要檢測10-5cm3/s 的(de)泄(xie)漏(lou)率(lv)時，采(cai)用(yong)靈敏(min)度(du)為(wei)(wei)10-2cm3/s的(de)方(fang)(fang)(fang)(fang)法(fa)就毫無(wu)竟義。反之，檢測102cm3/s的(de)泄(xie)漏(lou)率(lv)時，采(cai)用(yong)靈敏(min)度(du)為(wei)(wei)10-5cm3/s的(de)方(fang)(fang)(fang)(fang)法(fa)，原理上也(ye)許可(ke)行，但(dan)實(shi)際上可(ke)能是(shi)不經濟(ji)的(de)。

3.響應時(shi)間

不論采用什么方法(fa)，耍(shua)檢(jian)(jian)測(ce)出泄漏率，總要花費(fei)一定的(de)時(shi)(shi)(shi)間(jian)(jian)(jian)。響應時(shi)(shi)(shi)間(jian)(jian)(jian)的(de)長(chang)(chang)短(duan)可能會(hui)影響檢(jian)(jian)漏的(de)精度(du)和(he)(he)靈(ling)敏度(du)。通常(chang)，延長(chang)(chang)檢(jian)(jian)測(ce)時(shi)(shi)(shi)間(jian)(jian)(jian)，會(hui)提高靈(ling)敏度(du)，但是，檢(jian)(jian)測(ce)時(shi)(shi)(shi)間(jian)(jian)(jian)過長(chang)(chang)，由(you)于環境條件的(de)改變，可能降(jiang)低檢(jian)(jian)測(ce)精度(du)。響應時(shi)(shi)(shi)間(jian)(jian)(jian)包括檢(jian)(jian)測(ce)儀器本(ben)身的(de)應答時(shi)(shi)(shi)間(jian)(jian)(jian)，氣體流動的(de)滯后時(shi)(shi)(shi)間(jian)(jian)(jian)和(he)(he)各種(zhong)準備所需的(de)時(shi)(shi)(shi)間(jian)(jian)(jian)。選(xuan)擇檢(jian)(jian)漏方法(fa)時(shi)(shi)(shi)，必須(xu)考慮到這一點(dian)。

4.泄(xie)漏點的(de)判(pan)斷

有(you)些(xie)檢(jian)(jian)漏(lou)(lou)(lou)方(fang)法(fa)僅(jin)(jin)(jin)僅(jin)(jin)(jin)可(ke)以(yi)判斷出系統(tong)有(you)無泄(xie)漏(lou)(lou)(lou)，但(dan)無法(fa)確(que)定泄(xie)漏(lou)(lou)(lou)點在(zai)何處，有(you)的檢(jian)(jian)漏(lou)(lou)(lou)方(fang)法(fa)不僅(jin)(jin)(jin)可(ke)以(yi)確(que)定泄(xie)漏(lou)(lou)(lou)點，而且可(ke)以(yi)確(que)定泄(xie)漏(lou)(lou)(lou)率的大小(xiao)。如果僅(jin)(jin)(jin)僅(jin)(jin)(jin)是為了弄清裝置是否合格時，可(ke)采(cai)用前(qian)一種(zhong)方(fang)法(fa);在(zai)進行維修或要找出泄(xie)漏(lou)(lou)(lou)原因時，就(jiu)必須采(cai)用后一種(zhong)方(fang)法(fa)，采(cai)用后一種(zhong)方(fang)法(fa)有(you)時也會出現漏(lou)(lou)(lou)檢(jian)(jian)的情(qing)況(kuang)。

5.一致性

對有(you)(you)些檢(jian)(jian)漏方(fang)法(fa)來說，不(bu)管檢(jian)(jian)測人員(yuan)是(shi)否熟練，所得到的(de)檢(jian)(jian)測結果都(dou)基(ji)本(ben)相同;有(you)(you)些方(fang)法(fa)則是(shi)內(nei)行和外行使(shi)用，其結果全然(ran)不(bu)同。可能(neng)的(de)情況(kuang)下，應采(cai)用不(bu)需要熟練的(de)專門技術就能(neng)正確檢(jian)(jian)測的(de)方(fang)法(fa)。每種方(fang)法(fa)都(dou)有(you)(you)不(bu)同的(de)技術關鍵(jian)，不(bu)同的(de)檢(jian)(jian)漏人員(yuan)未必能(neng)得出(chu)一致的(de)檢(jian)(jian)漏結果。

6.穩定(ding)性

泄漏(lou)(lou)檢測是一(yi)種計(ji)量(liang)和測試(shi)的綜合(he)技術。如果測試(shi)得到的數(shu)據(ju)不穩定(ding)，就毫無意(yi)義。正確(que)的泄漏(lou)(lou)檢測不僅需(xu)要(yao)檢測儀器(qi)具(ju)有穩定(ding)性(xing)，而且需(xu)要(yao)檢測方法本(ben)身(shen)也具(ju)有較好的穩定(ding)性(xing)。

7.可靠性(xing)

未檢(jian)(jian)測出泄漏并不等(deng)于(yu)就是沒有(you)泄漏，對此應(ying)進(jin)(jin)行(xing)判斷(duan)。采(cai)用某種方(fang)法進(jin)(jin)行(xing)檢(jian)(jian)漏時，應(ying)該了(le)解該方(fang)法是否可(ke)靠(kao)。檢(jian)(jian)漏結(jie)果(guo)的(de)可(ke)靠(kao)性與(yu)上面介(jie)紹的(de)方(fang)法的(de)一(yi)致性、穩定性等(deng)多種因素(su)有(you)關。

8.經濟性

經(jing)濟性(xing)是選擇(ze)檢(jian)漏(lou)方法的關(guan)鍵之一。單考慮檢(jian)漏(lou)方法本身的經(jing)濟性(xing)比較容(rong)易，但要從所(suo)需的檢(jian)漏(lou)設備、人員技(ji)術素養、檢(jian)漏(lou)結果(guo)等方面綜合評價檢(jian)漏(lou)方法的經(jing)濟性(xing)則(ze)較困難。

例如，涂肥皂液檢(jian)漏是一種(zhong)很經濟(ji)的方法(fa)，但是，使(shi)用(yong)這種(zhong)方法(fa)無法(fa)檢(jian)查出(chu)較小(xiao)的漏孔，因而，無法(fa)用(yong)于對泄漏要(yao)求較高的場(chang)合。使(shi)用(yong)價格(ge)昂貴的氦質譜檢(jian)漏儀時(shi)，很快(kuai)就能檢(jian)測(ce)出(chu)多(duo)處較小(xiao)的泄漏。因此，很難(nan)籠統(tong)地(di)說，上(shang)述兩種(zhong)方法(fa)中，哪(na)(na)種(zhong)經濟(ji)，哪(na)(na)種(zhong)不(bu)經濟(ji)?

可見，選(xuan)(xuan)擇檢(jian)漏(lou)方法時，除了要考慮(lv)其經濟(ji)性外，還(huan)必須(xu)對(dui)靈敏(min)度、響應時間、檢(jian)測要求等(deng)作全面(mian)評價(jia)，使所(suo)選(xuan)(xuan)擇的(de)檢(jian)漏(lou)方法既(ji)滿(man)足檢(jian)漏(lou)要求，又經濟(ji)合(he)理。