對于而(er)言(yan),形成密封作(zuo)用的(de)假(jia)說(shuo)基本上分成兩(liang)類,即表面張力假(jia)說(shuo)和粘滯力假(jia)說(shuo)。

　　最(zui)早提出(chu)表(biao)面(mian)(mian)(mian)(mian)張力(li)(li)假(jia)說的(de)是(shi)(shi)A Brkich。該(gai)假(jia)說認(ren)為(wei)端面(mian)(mian)(mian)(mian)間穩定而可靠的(de)密(mi)封(feng)(feng)主要(yao)是(shi)(shi)表(biao)面(mian)(mian)(mian)(mian)張力(li)(li)作用(yong)的(de)結果,密(mi)封(feng)(feng)端面(mian)(mian)(mian)(mian)實際上并不(bu)是(shi)(shi)理(li)想(xiang)的(de)光滑平(ping)面(mian)(mian)(mian)(mian),少量突起部分存在著(zhu)直接接觸。G E Rajakovics采用(yong)試驗(yan)論述了表(biao)面(mian)(mian)(mian)(mian)張力(li)(li)是(shi)(shi)密(mi)封(feng)(feng)重要(yao)因素(su)這一觀點。同(tong)時(shi)對粘滯(zhi)假(jia)說提出(chu)了異議(yi):①粘滯(zhi)力(li)(li)(主要(yao)是(shi)(shi)指(zhi)液體(ti)和固(gu)體(ti)表(biao)面(mian)(mian)(mian)(mian)的(de)附著(zhu)力(li)(li))要(yao)在間隙為(wei)10-9m或更(geng)小時(shi)才起作用(yong),在微米級(ji)的(de)密(mi)封(feng)(feng)間隙中不(bu)起作用(yong);②粘滯(zhi)是(shi)(shi)一種動力(li)(li)學(xue)的(de)特征,而在密(mi)封(feng)(feng)處于零(ling)泄漏時(shi),徑向是(shi)(shi)沒有(you)動力(li)(li)學(xue)過(guo)程的(de)。國內李克永等也著(zhu)文(wen)贊同(tong)表(biao)面(mian)(mian)(mian)(mian)張力(li)(li)假(jia)說。

　　PBasu,E Schwaiger和U W Senfert等人認為密封面間的液膜起一個軟密封墊那樣的作用,液體分子間的分子力隨粘度增加而上升,且隨密封間隙的增大而下降。J Digard及M Genhle等在低壓金華機械密封潤滑狀況的(de)(de)試驗研(yan)究中,觀察到液膜內(nei)(nei)存在(zai)著張力區(qu)。通過(guo)密封運(yun)轉期(qi)間壓力傳(chuan)感器測出了相變區(qu)的(de)(de)壓力及液膜破(po)壞前在(zai)相變區(qu)受到張力的(de)(de)作(zuo)用(yong)。基(ji)于端面內(nei)(nei)有空化(hua)、汽化(hua)現象的(de)(de)事實,J Digard及M Genhle認為多級氣隙形成多次(ci)表面張力作(zuo)用(yong)是(shi)提高總的(de)(de)密封能(neng)力的(de)(de)主要原因。

　　然而,以EFBoon為代表(biao)的粘滯假說(shuo),認為某些(xie)液體分(fen)子由于粘性被粘貼在密(mi)封面(mian)上,這種(zhong)因壓差在密(mi)封間隙中產(chan)生粘滯力(li)能(neng)阻(zu)止介質(zhi)的泄漏。

　　國內(nei)鄭海泉、陳汝灼從反面(mian)(mian)(mian)(mian)論證(zheng)了表面(mian)(mian)(mian)(mian)張(zhang)力(li)假說的(de)(de)局限(xian)性:①按表面(mian)(mian)(mian)(mian)張(zhang)力(li)計算(suan)出的(de)(de)最大密(mi)(mi)(mi)(mi)封(feng)(feng)(feng)(feng)能(neng)(neng)力(li)其數(shu)值太(tai)小,以(yi)表面(mian)(mian)(mian)(mian)張(zhang)力(li)較大的(de)(de)水來說,在密(mi)(mi)(mi)(mi)封(feng)(feng)(feng)(feng)間隙為(wei)(wei)1μm的(de)(de)正常情況下,最大的(de)(de)密(mi)(mi)(mi)(mi)封(feng)(feng)(feng)(feng)能(neng)(neng)力(li)不(bu)(bu)足(zu)0.15MPa。若要考慮各種因素的(de)(de)影(ying)響,修正后(hou)數(shu)值更小。空化現象的(de)(de)成因、性質、形態、分布等尚(shang)不(bu)(bu)清楚,且密(mi)(mi)(mi)(mi)封(feng)(feng)(feng)(feng)處于靜(jing)止時(shi)并不(bu)(bu)產生空化現象,因此解(jie)釋不(bu)(bu)了靜(jing)止時(shi)仍有(you)很(hen)高密(mi)(mi)(mi)(mi)封(feng)(feng)(feng)(feng)能(neng)(neng)力(li)這一事實(shi)(shi);②表面(mian)(mian)(mian)(mian)張(zhang)力(li)假說必須(xu)以(yi)不(bu)(bu)漏(lou)為(wei)(wei)前提,一旦泄漏(lou)就幾乎(hu)完(wan)全(quan)喪(sang)失(shi)密(mi)(mi)(mi)(mi)封(feng)(feng)(feng)(feng)能(neng)(neng)力(li)。因為(wei)(wei)泄漏(lou)不(bu)(bu)但(dan)使濕潤角(jiao)降低(di)(di)，特別(bie)是彎月面(mian)(mian)(mian)(mian)的(de)(de)形狀和對(dui)應的(de)(de)液膜厚度(du)都(dou)要朝降低(di)(di)密(mi)(mi)(mi)(mi)封(feng)(feng)(feng)(feng)能(neng)(neng)力(li)的(de)(de)方向變化,故(gu)密(mi)(mi)(mi)(mi)封(feng)(feng)(feng)(feng)能(neng)(neng)力(li)會顯(xian)著降低(di)(di)。這不(bu)(bu)但(dan)不(bu)(bu)能(neng)(neng)解(jie)釋一般密(mi)(mi)(mi)(mi)封(feng)(feng)(feng)(feng)或多或少有(you)點(dian)泄漏(lou)的(de)(de)實(shi)(shi)際情況,對(dui)密(mi)(mi)(mi)(mi)封(feng)(feng)(feng)(feng)面(mian)(mian)(mian)(mian)內(nei)外都(dou)有(you)液體的(de)(de)多端(duan)面(mian)(mian)(mian)(mian)密(mi)(mi)(mi)(mi)封(feng)(feng)(feng)(feng)的(de)(de)密(mi)(mi)(mi)(mi)封(feng)(feng)(feng)(feng)能(neng)(neng)力(li)更無法(fa)解(jie)釋。

　　EMayer通過大量試驗,分析了粘度在金華機械密封機理中的地位。基于粘滯力假說,人們對金華機械密封端面間的潤滑狀態進行了研究與探討。Mayer認為普通金華機械密封的摩擦副之間,液膜之薄,牛頓型流體方程缺乏有效的應用條件。在普通金華機械密封上,摩擦副端面間總是存在接觸,形成許多彼此間很少連通的空隙,當兩環相對轉動時,液體從一個空隙轉移到另一個空隙中去,一直到液體質點達到縫隙的終端為止,密封端面處于邊界潤滑狀態。戈盧別夫、Summers-Smith和國內顧永泉、王汝美等認為實際運行的普通金華機械密封一般處于混合潤滑狀態。流體靜壓效應和流體動壓效應在形成液膜過程中起著不同的作用。然而,A O Lebeak在“端面密封的波度預計、測量、起因和影響”一文中,指出水介質中工作的普通端面密封并未產生流體動壓效應,這不能不使人們對此前在金華機械密封領域占有重要位置的混合潤滑理(li)論(lun)重新認(ren)識。

　　可見金華機械密封機理至今仍然沒有一個完整的密封理論為人們所認同。盡管如此,人們仍孜孜不倦地追尋,因為每一步探索以及由此而提出的假設或獲得的結論,對金華機械密封的(de)設(she)計制造以及應用都(dou)起(qi)著重要的(de)指導作用。