對于而言,形成(cheng)(cheng)密(mi)封作用的假(jia)說(shuo)基(ji)本上分成(cheng)(cheng)兩類,即表面張力假(jia)說(shuo)和粘滯力假(jia)說(shuo)。

　　最早提出表(biao)面(mian)(mian)(mian)張(zhang)力(li)(li)假說的(de)(de)是(shi)(shi)A Brkich。該假說認為(wei)(wei)端(duan)面(mian)(mian)(mian)間(jian)(jian)穩(wen)定而可(ke)靠的(de)(de)密(mi)封主要(yao)是(shi)(shi)表(biao)面(mian)(mian)(mian)張(zhang)力(li)(li)作用(yong)的(de)(de)結(jie)果,密(mi)封端(duan)面(mian)(mian)(mian)實際上并不(bu)是(shi)(shi)理想(xiang)的(de)(de)光滑平面(mian)(mian)(mian),少量突起(qi)部分存在(zai)著(zhu)直接接觸。G E Rajakovics采用(yong)試驗論述了(le)表(biao)面(mian)(mian)(mian)張(zhang)力(li)(li)是(shi)(shi)密(mi)封重要(yao)因(yin)素這一觀點。同時(shi)對粘(zhan)(zhan)滯假說提出了(le)異(yi)議(yi):①粘(zhan)(zhan)滯力(li)(li)(主要(yao)是(shi)(shi)指液(ye)體(ti)和固體(ti)表(biao)面(mian)(mian)(mian)的(de)(de)附著(zhu)力(li)(li))要(yao)在(zai)間(jian)(jian)隙(xi)為(wei)(wei)10-9m或更小時(shi)才(cai)起(qi)作用(yong),在(zai)微米(mi)級的(de)(de)密(mi)封間(jian)(jian)隙(xi)中(zhong)不(bu)起(qi)作用(yong);②粘(zhan)(zhan)滯是(shi)(shi)一種(zhong)動力(li)(li)學的(de)(de)特(te)征,而在(zai)密(mi)封處于零泄漏時(shi),徑向是(shi)(shi)沒(mei)有動力(li)(li)學過程的(de)(de)。國內李克(ke)永等也著(zhu)文贊同表(biao)面(mian)(mian)(mian)張(zhang)力(li)(li)假說。

　　PBasu,E Schwaiger和U W Senfert等人認為密封面間的液膜起一個軟密封墊那樣的作用,液體分子間的分子力隨粘度增加而上升,且隨密封間隙的增大而下降。J Digard及M Genhle等在低壓金寨機械密封潤滑狀況的(de)試(shi)驗(yan)研究中,觀察到(dao)液膜內存在著張(zhang)力(li)區。通過密(mi)封(feng)運轉期間壓力(li)傳(chuan)感器測出了相(xiang)變區的(de)壓力(li)及液膜破(po)壞前在相(xiang)變區受到(dao)張(zhang)力(li)的(de)作用。基于端(duan)面內有(you)空化、汽化現象的(de)事實,J Digard及M Genhle認為(wei)多級氣(qi)隙形(xing)成多次表面張(zhang)力(li)作用是提高總的(de)密(mi)封(feng)能力(li)的(de)主要原(yuan)因。

　　然而(er),以(yi)EFBoon為代表的(de)粘滯假說,認為某些液體分子由于(yu)粘性被粘貼在(zai)密封面上,這種因壓差在(zai)密封間隙中產生粘滯力能阻止(zhi)介質的(de)泄漏。

　　國(guo)內鄭海泉、陳汝灼從(cong)反面(mian)(mian)(mian)(mian)論證了(le)表(biao)面(mian)(mian)(mian)(mian)張力(li)(li)(li)(li)假(jia)說(shuo)的(de)(de)局限性(xing):①按表(biao)面(mian)(mian)(mian)(mian)張力(li)(li)(li)(li)計算出(chu)的(de)(de)最大密封(feng)(feng)能力(li)(li)(li)(li)其數(shu)值(zhi)太小(xiao),以表(biao)面(mian)(mian)(mian)(mian)張力(li)(li)(li)(li)較大的(de)(de)水來說(shuo),在密封(feng)(feng)間(jian)隙為(wei)1μm的(de)(de)正常情(qing)況下,最大的(de)(de)密封(feng)(feng)能力(li)(li)(li)(li)不(bu)(bu)足0.15MPa。若要(yao)考慮(lv)各種(zhong)因(yin)素的(de)(de)影響,修正后數(shu)值(zhi)更小(xiao)。空化現(xian)象(xiang)的(de)(de)成因(yin)、性(xing)質(zhi)、形態、分布(bu)等尚不(bu)(bu)清(qing)楚,且密封(feng)(feng)處于靜(jing)止(zhi)時(shi)并不(bu)(bu)產(chan)生空化現(xian)象(xiang),因(yin)此解(jie)釋(shi)不(bu)(bu)了(le)靜(jing)止(zhi)時(shi)仍有很高密封(feng)(feng)能力(li)(li)(li)(li)這一事實;②表(biao)面(mian)(mian)(mian)(mian)張力(li)(li)(li)(li)假(jia)說(shuo)必須以不(bu)(bu)漏為(wei)前提(ti),一旦(dan)泄(xie)漏就幾乎(hu)完全喪失密封(feng)(feng)能力(li)(li)(li)(li)。因(yin)為(wei)泄(xie)漏不(bu)(bu)但使(shi)濕潤角(jiao)降低，特別是(shi)彎月(yue)面(mian)(mian)(mian)(mian)的(de)(de)形狀和對應(ying)的(de)(de)液膜厚度都要(yao)朝降低密封(feng)(feng)能力(li)(li)(li)(li)的(de)(de)方向(xiang)變化,故(gu)密封(feng)(feng)能力(li)(li)(li)(li)會顯著降低。這不(bu)(bu)但不(bu)(bu)能解(jie)釋(shi)一般密封(feng)(feng)或多或少有點泄(xie)漏的(de)(de)實際情(qing)況,對密封(feng)(feng)面(mian)(mian)(mian)(mian)內外都有液體的(de)(de)多端(duan)面(mian)(mian)(mian)(mian)密封(feng)(feng)的(de)(de)密封(feng)(feng)能力(li)(li)(li)(li)更無法解(jie)釋(shi)。

　　EMayer通過大量試驗,分析了粘度在金寨機械密封機理中的地位。基于粘滯力假說,人們對金寨機械密封端面間的潤滑狀態進行了研究與探討。Mayer認為普通金寨機械密封的摩擦副之間,液膜之薄,牛頓型流體方程缺乏有效的應用條件。在普通金寨機械密封上,摩擦副端面間總是存在接觸,形成許多彼此間很少連通的空隙,當兩環相對轉動時,液體從一個空隙轉移到另一個空隙中去,一直到液體質點達到縫隙的終端為止,密封端面處于邊界潤滑狀態。戈盧別夫、Summers-Smith和國內顧永泉、王汝美等認為實際運行的普通金寨機械密封一般處于混合潤滑狀態。流體靜壓效應和流體動壓效應在形成液膜過程中起著不同的作用。然而,A O Lebeak在“端面密封的波度預計、測量、起因和影響”一文中,指出水介質中工作的普通端面密封并未產生流體動壓效應,這不能不使人們對此前在金寨機械密封領域(yu)占有(you)重(zhong)要位(wei)置的(de)混合潤滑理論重(zhong)新認識。

　　可見金寨機械密封機理至今仍然沒有一個完整的密封理論為人們所認同。盡管如此,人們仍孜孜不倦地追尋,因為每一步探索以及由此而提出的假設或獲得的結論,對金寨機械密封的設計(ji)制造以及應用(yong)都起著重要的指(zhi)導作用(yong)。