對(dui)于而言,形(xing)成密(mi)封作用的假說基本上分(fen)成兩類,即表(biao)面張力(li)假說和粘滯力(li)假說。

　　最早提(ti)出(chu)(chu)表(biao)面(mian)(mian)張(zhang)力假(jia)說的(de)是(shi)(shi)(shi)(shi)A Brkich。該(gai)假(jia)說認為端面(mian)(mian)間穩定而可靠的(de)密封主要是(shi)(shi)(shi)(shi)表(biao)面(mian)(mian)張(zhang)力作(zuo)(zuo)用(yong)的(de)結果,密封端面(mian)(mian)實際上并(bing)不是(shi)(shi)(shi)(shi)理想(xiang)的(de)光滑平面(mian)(mian),少(shao)量(liang)突起部(bu)分存在(zai)著直接接觸。G E Rajakovics采(cai)用(yong)試驗論述了表(biao)面(mian)(mian)張(zhang)力是(shi)(shi)(shi)(shi)密封重要因素這一(yi)觀點。同時(shi)對粘(zhan)滯假(jia)說提(ti)出(chu)(chu)了異議:①粘(zhan)滯力(主要是(shi)(shi)(shi)(shi)指(zhi)液體(ti)和固體(ti)表(biao)面(mian)(mian)的(de)附著力)要在(zai)間隙(xi)(xi)為10-9m或更(geng)小(xiao)時(shi)才起作(zuo)(zuo)用(yong),在(zai)微米級的(de)密封間隙(xi)(xi)中不起作(zuo)(zuo)用(yong);②粘(zhan)滯是(shi)(shi)(shi)(shi)一(yi)種動力學的(de)特(te)征,而在(zai)密封處于零泄漏時(shi),徑向(xiang)是(shi)(shi)(shi)(shi)沒有動力學過程的(de)。國內李克永等也著文贊(zan)同表(biao)面(mian)(mian)張(zhang)力假(jia)說。

　　PBasu,E Schwaiger和U W Senfert等人認為密封面間的液膜起一個軟密封墊那樣的作用,液體分子間的分子力隨粘度增加而上升,且隨密封間隙的增大而下降。J Digard及M Genhle等在低壓喀什機械密封潤滑狀況的試驗研究中,觀察到液膜內存在(zai)著張(zhang)(zhang)力(li)區(qu)。通(tong)過密封(feng)運轉期間(jian)壓力(li)傳感器測出了相變(bian)區(qu)的壓力(li)及(ji)液膜破壞前(qian)在(zai)相變(bian)區(qu)受到張(zhang)(zhang)力(li)的作用(yong)。基于(yu)端面(mian)內有(you)空化、汽化現象的事實,J Digard及(ji)M Genhle認為多級氣隙形(xing)成多次表面(mian)張(zhang)(zhang)力(li)作用(yong)是提高(gao)總的密封(feng)能力(li)的主要原因。

　　然而,以EFBoon為代表(biao)的(de)粘(zhan)滯假說,認為某些液體(ti)分(fen)子由于粘(zhan)性(xing)被粘(zhan)貼在密封面上,這種因(yin)壓差在密封間(jian)隙中產(chan)生(sheng)粘(zhan)滯力(li)能阻止介(jie)質(zhi)的(de)泄漏。

　　國內鄭(zheng)海泉、陳(chen)汝灼從反面論(lun)證了(le)表面張(zhang)力(li)(li)(li)假說(shuo)(shuo)的(de)(de)局限性:①按表面張(zhang)力(li)(li)(li)計算出(chu)的(de)(de)最大密(mi)(mi)(mi)(mi)封(feng)能(neng)(neng)(neng)力(li)(li)(li)其數值太小,以(yi)(yi)表面張(zhang)力(li)(li)(li)較(jiao)大的(de)(de)水來說(shuo)(shuo),在(zai)密(mi)(mi)(mi)(mi)封(feng)間隙為(wei)1μm的(de)(de)正(zheng)常情(qing)(qing)況下,最大的(de)(de)密(mi)(mi)(mi)(mi)封(feng)能(neng)(neng)(neng)力(li)(li)(li)不(bu)(bu)(bu)足0.15MPa。若要考慮各種(zhong)因(yin)素的(de)(de)影響,修正(zheng)后數值更小。空(kong)化(hua)現(xian)象的(de)(de)成因(yin)、性質、形態(tai)、分(fen)布等(deng)尚不(bu)(bu)(bu)清(qing)楚,且密(mi)(mi)(mi)(mi)封(feng)處(chu)于靜止時(shi)并不(bu)(bu)(bu)產生空(kong)化(hua)現(xian)象,因(yin)此解釋不(bu)(bu)(bu)了(le)靜止時(shi)仍有(you)很高密(mi)(mi)(mi)(mi)封(feng)能(neng)(neng)(neng)力(li)(li)(li)這一(yi)事實(shi);②表面張(zhang)力(li)(li)(li)假說(shuo)(shuo)必須以(yi)(yi)不(bu)(bu)(bu)漏為(wei)前提,一(yi)旦(dan)泄(xie)漏就幾(ji)乎完全喪失密(mi)(mi)(mi)(mi)封(feng)能(neng)(neng)(neng)力(li)(li)(li)。因(yin)為(wei)泄(xie)漏不(bu)(bu)(bu)但(dan)(dan)使濕(shi)潤角降低，特別是彎(wan)月面的(de)(de)形狀和對應的(de)(de)液(ye)膜厚度都要朝降低密(mi)(mi)(mi)(mi)封(feng)能(neng)(neng)(neng)力(li)(li)(li)的(de)(de)方(fang)向變化(hua),故(gu)密(mi)(mi)(mi)(mi)封(feng)能(neng)(neng)(neng)力(li)(li)(li)會顯著(zhu)降低。這不(bu)(bu)(bu)但(dan)(dan)不(bu)(bu)(bu)能(neng)(neng)(neng)解釋一(yi)般密(mi)(mi)(mi)(mi)封(feng)或多(duo)或少(shao)有(you)點泄(xie)漏的(de)(de)實(shi)際情(qing)(qing)況,對密(mi)(mi)(mi)(mi)封(feng)面內外都有(you)液(ye)體的(de)(de)多(duo)端面密(mi)(mi)(mi)(mi)封(feng)的(de)(de)密(mi)(mi)(mi)(mi)封(feng)能(neng)(neng)(neng)力(li)(li)(li)更無法(fa)解釋。

　　EMayer通過大量試驗,分析了粘度在喀什機械密封機理中的地位。基于粘滯力假說,人們對喀什機械密封端面間的潤滑狀態進行了研究與探討。Mayer認為普通喀什機械密封的摩擦副之間,液膜之薄,牛頓型流體方程缺乏有效的應用條件。在普通喀什機械密封上,摩擦副端面間總是存在接觸,形成許多彼此間很少連通的空隙,當兩環相對轉動時,液體從一個空隙轉移到另一個空隙中去,一直到液體質點達到縫隙的終端為止,密封端面處于邊界潤滑狀態。戈盧別夫、Summers-Smith和國內顧永泉、王汝美等認為實際運行的普通喀什機械密封一般處于混合潤滑狀態。流體靜壓效應和流體動壓效應在形成液膜過程中起著不同的作用。然而,A O Lebeak在“端面密封的波度預計、測量、起因和影響”一文中,指出水介質中工作的普通端面密封并未產生流體動壓效應,這不能不使人們對此前在喀什機械密封領域占有(you)重(zhong)要(yao)位(wei)置(zhi)的(de)混合潤滑理論重(zhong)新認識。

　　可見喀什機械密封機理至今仍然沒有一個完整的密封理論為人們所認同。盡管如此,人們仍孜孜不倦地追尋,因為每一步探索以及由此而提出的假設或獲得的結論,對喀什機械密封的設計制造(zao)以及應用都起著(zhu)重要的指導作用。