對(dui)于(yu)而(er)言,形成密(mi)封作(zuo)用的假(jia)說基本上分成兩類,即表(biao)面(mian)張力(li)假(jia)說和粘(zhan)滯力(li)假(jia)說。

　　最(zui)早提出(chu)表(biao)(biao)面張(zhang)力(li)假(jia)說(shuo)(shuo)的(de)是(shi)(shi)A Brkich。該假(jia)說(shuo)(shuo)認(ren)為端面間(jian)(jian)穩定(ding)而(er)可靠(kao)的(de)密(mi)(mi)封主(zhu)要(yao)(yao)(yao)是(shi)(shi)表(biao)(biao)面張(zhang)力(li)作用的(de)結果,密(mi)(mi)封端面實際(ji)上并不(bu)是(shi)(shi)理想的(de)光滑平面,少(shao)量突(tu)起(qi)部分存在(zai)著(zhu)直(zhi)接接觸。G E Rajakovics采(cai)用試驗論(lun)述了(le)表(biao)(biao)面張(zhang)力(li)是(shi)(shi)密(mi)(mi)封重要(yao)(yao)(yao)因(yin)素這一觀點。同時對粘(zhan)滯(zhi)假(jia)說(shuo)(shuo)提出(chu)了(le)異議:①粘(zhan)滯(zhi)力(li)(主(zhu)要(yao)(yao)(yao)是(shi)(shi)指液體和固體表(biao)(biao)面的(de)附著(zhu)力(li))要(yao)(yao)(yao)在(zai)間(jian)(jian)隙為10-9m或更(geng)小(xiao)時才起(qi)作用,在(zai)微米級的(de)密(mi)(mi)封間(jian)(jian)隙中不(bu)起(qi)作用;②粘(zhan)滯(zhi)是(shi)(shi)一種動(dong)力(li)學(xue)的(de)特征,而(er)在(zai)密(mi)(mi)封處于零(ling)泄漏時,徑向是(shi)(shi)沒有動(dong)力(li)學(xue)過程的(de)。國(guo)內(nei)李克永等也著(zhu)文贊同表(biao)(biao)面張(zhang)力(li)假(jia)說(shuo)(shuo)。

　　PBasu,E Schwaiger和U W Senfert等人認為密封面間的液膜起一個軟密封墊那樣的作用,液體分子間的分子力隨粘度增加而上升,且隨密封間隙的增大而下降。J Digard及M Genhle等在低壓岢嵐機械密封潤滑狀況的試驗研究(jiu)中,觀察到液膜內存在著張力區。通過密封(feng)運轉期間壓力傳感(gan)器測(ce)出了(le)相(xiang)(xiang)變區的壓力及液膜破壞前在相(xiang)(xiang)變區受到張力的作用。基于(yu)端面內有空化、汽化現象的事實,J Digard及M Genhle認(ren)為多級氣隙形成多次(ci)表面張力作用是提(ti)高總(zong)的密封(feng)能力的主要原因。

　　然而,以(yi)EFBoon為代表(biao)的粘(zhan)滯假說,認為某些液(ye)體分子由于粘(zhan)性被粘(zhan)貼在密(mi)封面上,這種因壓差在密(mi)封間(jian)隙(xi)中產生(sheng)粘(zhan)滯力能阻止(zhi)介質的泄(xie)漏。

　　國內鄭海泉(quan)、陳(chen)汝灼從反面(mian)論證了(le)表(biao)(biao)(biao)面(mian)張(zhang)力(li)(li)(li)假(jia)說(shuo)(shuo)的(de)(de)局限(xian)性(xing):①按表(biao)(biao)(biao)面(mian)張(zhang)力(li)(li)(li)計(ji)算出的(de)(de)最大(da)密(mi)(mi)封(feng)(feng)(feng)能(neng)(neng)力(li)(li)(li)其數值(zhi)太小,以表(biao)(biao)(biao)面(mian)張(zhang)力(li)(li)(li)較大(da)的(de)(de)水來說(shuo)(shuo),在密(mi)(mi)封(feng)(feng)(feng)間隙為1μm的(de)(de)正常情況下,最大(da)的(de)(de)密(mi)(mi)封(feng)(feng)(feng)能(neng)(neng)力(li)(li)(li)不(bu)足0.15MPa。若要考慮各種因素的(de)(de)影響(xiang),修正后數值(zhi)更小。空化(hua)(hua)現象(xiang)的(de)(de)成因、性(xing)質、形態(tai)、分布等尚不(bu)清楚,且密(mi)(mi)封(feng)(feng)(feng)處于靜止時并不(bu)產生空化(hua)(hua)現象(xiang),因此解(jie)釋不(bu)了(le)靜止時仍(reng)有很高密(mi)(mi)封(feng)(feng)(feng)能(neng)(neng)力(li)(li)(li)這(zhe)一(yi)事實;②表(biao)(biao)(biao)面(mian)張(zhang)力(li)(li)(li)假(jia)說(shuo)(shuo)必須(xu)以不(bu)漏(lou)為前提(ti),一(yi)旦泄漏(lou)就幾乎完全喪(sang)失密(mi)(mi)封(feng)(feng)(feng)能(neng)(neng)力(li)(li)(li)。因為泄漏(lou)不(bu)但使濕潤角降(jiang)低(di)(di)，特別是彎(wan)月面(mian)的(de)(de)形狀和對(dui)應的(de)(de)液膜厚度都(dou)要朝(chao)降(jiang)低(di)(di)密(mi)(mi)封(feng)(feng)(feng)能(neng)(neng)力(li)(li)(li)的(de)(de)方向變化(hua)(hua),故密(mi)(mi)封(feng)(feng)(feng)能(neng)(neng)力(li)(li)(li)會顯著降(jiang)低(di)(di)。這(zhe)不(bu)但不(bu)能(neng)(neng)解(jie)釋一(yi)般密(mi)(mi)封(feng)(feng)(feng)或(huo)多(duo)或(huo)少有點泄漏(lou)的(de)(de)實際情況,對(dui)密(mi)(mi)封(feng)(feng)(feng)面(mian)內外都(dou)有液體的(de)(de)多(duo)端面(mian)密(mi)(mi)封(feng)(feng)(feng)的(de)(de)密(mi)(mi)封(feng)(feng)(feng)能(neng)(neng)力(li)(li)(li)更無法解(jie)釋。

　　EMayer通過大量試驗,分析了粘度在岢嵐機械密封機理中的地位。基于粘滯力假說,人們對岢嵐機械密封端面間的潤滑狀態進行了研究與探討。Mayer認為普通岢嵐機械密封的摩擦副之間,液膜之薄,牛頓型流體方程缺乏有效的應用條件。在普通岢嵐機械密封上,摩擦副端面間總是存在接觸,形成許多彼此間很少連通的空隙,當兩環相對轉動時,液體從一個空隙轉移到另一個空隙中去,一直到液體質點達到縫隙的終端為止,密封端面處于邊界潤滑狀態。戈盧別夫、Summers-Smith和國內顧永泉、王汝美等認為實際運行的普通岢嵐機械密封一般處于混合潤滑狀態。流體靜壓效應和流體動壓效應在形成液膜過程中起著不同的作用。然而,A O Lebeak在“端面密封的波度預計、測量、起因和影響”一文中,指出水介質中工作的普通端面密封并未產生流體動壓效應,這不能不使人們對此前在岢嵐機械密封領域占有重(zhong)要位(wei)置的混合潤滑理論重(zhong)新(xin)認識。

　　可見岢嵐機械密封機理至今仍然沒有一個完整的密封理論為人們所認同。盡管如此,人們仍孜孜不倦地追尋,因為每一步探索以及由此而提出的假設或獲得的結論,對岢嵐機械密封的設計制造以及(ji)應(ying)用(yong)都起著重要的指導作用(yong)。