1.檢漏(lou)原理

無論(lun)采用哪種檢漏(lou)方法，必須理(li)解它的(de)基本原(yuan)理(li)。泄(xie)漏(lou)檢測(ce)方法涉(she)及的(de)內(nei)容(rong)(rong)較廣，集中反映了(le)各種計(ji)量和測(ce)試技術(shu)。對許多檢測(ce)方法的(de)原(yuan)理(li)都能詳(xiang)細理(li)解是不容(rong)(rong)易的(de)。

2.靈敏(min)度(du)

檢漏(lou)方法的靈(ling)敏度(du)(du)可(ke)以用該方法可(ke)檢的最(zui)小泄(xie)(xie)漏(lou)率來表(biao)示。選擇撿漏(lou)方法時應考慮各種方法的靈(ling)敏度(du)(du)，即采用哪(na)種方法可(ke)以檢測(ce)出(chu)哪(na)一(yi)級的泄(xie)(xie)漏(lou)率。例如(ru)，要檢測(ce)10-5cm3/s 的泄(xie)(xie)漏(lou)率時，采用靈(ling)敏度(du)(du)為(wei)(wei)10-2cm3/s的方法就毫無竟(jing)義(yi)。反(fan)之，檢測(ce)102cm3/s的泄(xie)(xie)漏(lou)率時，采用靈(ling)敏度(du)(du)為(wei)(wei)10-5cm3/s的方法，原理上也許可(ke)行，但實際(ji)上可(ke)能(neng)是不經濟的。

3.響應時間(jian)

不(bu)論(lun)采用什么方法(fa)(fa)，耍檢(jian)(jian)(jian)(jian)(jian)測出泄漏(lou)率，總要花費(fei)一定的(de)時(shi)(shi)間(jian)。響應時(shi)(shi)間(jian)的(de)長短可能會影響檢(jian)(jian)(jian)(jian)(jian)漏(lou)的(de)精(jing)度(du)(du)和靈(ling)敏(min)度(du)(du)。通常，延(yan)長檢(jian)(jian)(jian)(jian)(jian)測時(shi)(shi)間(jian)，會提高靈(ling)敏(min)度(du)(du)，但(dan)是(shi)，檢(jian)(jian)(jian)(jian)(jian)測時(shi)(shi)間(jian)過長，由于環境條件的(de)改變(bian)，可能降低(di)檢(jian)(jian)(jian)(jian)(jian)測精(jing)度(du)(du)。響應時(shi)(shi)間(jian)包(bao)括檢(jian)(jian)(jian)(jian)(jian)測儀器(qi)本身(shen)的(de)應答時(shi)(shi)間(jian)，氣體流動的(de)滯后時(shi)(shi)間(jian)和各種準備所(suo)需(xu)的(de)時(shi)(shi)間(jian)。選擇檢(jian)(jian)(jian)(jian)(jian)漏(lou)方法(fa)(fa)時(shi)(shi)，必須考慮到這一點。

4.泄漏點(dian)的判斷

有(you)些(xie)檢(jian)漏(lou)方(fang)法(fa)(fa)僅(jin)僅(jin)可(ke)(ke)以(yi)判斷出(chu)系統有(you)無(wu)泄(xie)漏(lou)，但無(wu)法(fa)(fa)確定泄(xie)漏(lou)點(dian)在(zai)何處(chu)，有(you)的(de)(de)檢(jian)漏(lou)方(fang)法(fa)(fa)不僅(jin)可(ke)(ke)以(yi)確定泄(xie)漏(lou)點(dian)，而且可(ke)(ke)以(yi)確定泄(xie)漏(lou)率的(de)(de)大小(xiao)。如果僅(jin)僅(jin)是(shi)為(wei)了(le)弄清裝置(zhi)是(shi)否(fou)合格時，可(ke)(ke)采用(yong)前一種(zhong)方(fang)法(fa)(fa);在(zai)進行維修或要找出(chu)泄(xie)漏(lou)原因時，就必(bi)須采用(yong)后(hou)一種(zhong)方(fang)法(fa)(fa)，采用(yong)后(hou)一種(zhong)方(fang)法(fa)(fa)有(you)時也會出(chu)現(xian)漏(lou)檢(jian)的(de)(de)情(qing)況。

5.一致性

對有些(xie)檢漏(lou)(lou)方法(fa)(fa)來說，不(bu)管檢測(ce)人員是否熟練，所(suo)得到的(de)檢測(ce)結果(guo)都(dou)基本(ben)相同(tong);有些(xie)方法(fa)(fa)則是內行和外(wai)行使用，其結果(guo)全然不(bu)同(tong)。可能(neng)的(de)情況下，應采用不(bu)需要(yao)熟練的(de)專門技(ji)術(shu)就能(neng)正確檢測(ce)的(de)方法(fa)(fa)。每(mei)種方法(fa)(fa)都(dou)有不(bu)同(tong)的(de)技(ji)術(shu)關鍵，不(bu)同(tong)的(de)檢漏(lou)(lou)人員未必能(neng)得出一(yi)致的(de)檢漏(lou)(lou)結果(guo)。

6.穩定性(xing)

泄(xie)漏檢測(ce)(ce)是一種計量和測(ce)(ce)試的綜合技術。如果測(ce)(ce)試得到的數據不(bu)穩定，就毫無意義(yi)。正確的泄(xie)漏檢測(ce)(ce)不(bu)僅需要檢測(ce)(ce)儀器具(ju)有(you)穩定性(xing)，而且需要檢測(ce)(ce)方法本(ben)身(shen)也具(ju)有(you)較好(hao)的穩定性(xing)。

7.可靠性

未檢測(ce)出泄漏(lou)(lou)并不等于就是(shi)沒(mei)有泄漏(lou)(lou)，對此應進行判斷。采用某種方(fang)(fang)法進行檢漏(lou)(lou)時，應該(gai)了(le)解該(gai)方(fang)(fang)法是(shi)否(fou)可靠。檢漏(lou)(lou)結(jie)果的可靠性(xing)與上(shang)面介紹的方(fang)(fang)法的一致性(xing)、穩定性(xing)等多種因(yin)素有關。

8.經濟性

經(jing)濟性是選擇檢(jian)(jian)漏方(fang)法的關鍵(jian)之(zhi)一(yi)。單考(kao)慮檢(jian)(jian)漏方(fang)法本身的經(jing)濟性比較(jiao)容(rong)易(yi)，但要從所需的檢(jian)(jian)漏設備、人員技術(shu)素養、檢(jian)(jian)漏結果等方(fang)面(mian)綜(zong)合評價(jia)檢(jian)(jian)漏方(fang)法的經(jing)濟性則較(jiao)困(kun)難。

例如(ru)，涂肥皂(zao)液檢(jian)(jian)(jian)漏(lou)是(shi)一種(zhong)很經濟的(de)(de)方(fang)法(fa)(fa)，但是(shi)，使用(yong)這種(zhong)方(fang)法(fa)(fa)無法(fa)(fa)檢(jian)(jian)(jian)查出(chu)較小的(de)(de)漏(lou)孔，因(yin)而(er)，無法(fa)(fa)用(yong)于(yu)對泄漏(lou)要求(qiu)較高(gao)的(de)(de)場合(he)。使用(yong)價格昂(ang)貴(gui)的(de)(de)氦質(zhi)譜檢(jian)(jian)(jian)漏(lou)儀(yi)時，很快就能檢(jian)(jian)(jian)測(ce)出(chu)多處較小的(de)(de)泄漏(lou)。因(yin)此，很難(nan)籠統地說，上述兩(liang)種(zhong)方(fang)法(fa)(fa)中，哪種(zhong)經濟，哪種(zhong)不經濟?

可見，選擇(ze)檢漏方法(fa)時，除了要考(kao)慮(lv)其(qi)經濟(ji)性外，還(huan)必(bi)須對靈敏度(du)、響(xiang)應時間、檢測要求等作全面評價，使所選擇(ze)的檢漏方法(fa)既(ji)滿(man)足檢漏要求，又經濟(ji)合理。