1.檢漏原理

無(wu)論采(cai)用哪種檢漏(lou)(lou)方法，必(bi)須(xu)理解它的(de)基本(ben)原(yuan)理。泄漏(lou)(lou)檢測方法涉及的(de)內容較廣，集中(zhong)反映了各種計量(liang)和測試技術。對許(xu)多檢測方法的(de)原(yuan)理都能詳細理解是不容易(yi)的(de)。

2.靈(ling)敏度

檢(jian)(jian)漏(lou)(lou)方法(fa)(fa)的(de)(de)靈(ling)(ling)敏(min)(min)度(du)可(ke)(ke)以用(yong)該方法(fa)(fa)可(ke)(ke)檢(jian)(jian)的(de)(de)最小泄(xie)(xie)漏(lou)(lou)率(lv)來表示(shi)。選(xuan)擇(ze)撿漏(lou)(lou)方法(fa)(fa)時(shi)應考慮各種方法(fa)(fa)的(de)(de)靈(ling)(ling)敏(min)(min)度(du)，即采用(yong)哪(na)(na)種方法(fa)(fa)可(ke)(ke)以檢(jian)(jian)測(ce)出哪(na)(na)一級的(de)(de)泄(xie)(xie)漏(lou)(lou)率(lv)。例如，要檢(jian)(jian)測(ce)10-5cm3/s 的(de)(de)泄(xie)(xie)漏(lou)(lou)率(lv)時(shi)，采用(yong)靈(ling)(ling)敏(min)(min)度(du)為(wei)10-2cm3/s的(de)(de)方法(fa)(fa)就毫(hao)無竟義。反之，檢(jian)(jian)測(ce)102cm3/s的(de)(de)泄(xie)(xie)漏(lou)(lou)率(lv)時(shi)，采用(yong)靈(ling)(ling)敏(min)(min)度(du)為(wei)10-5cm3/s的(de)(de)方法(fa)(fa)，原理上也(ye)許可(ke)(ke)行，但實際上可(ke)(ke)能是不經濟的(de)(de)。

3.響(xiang)應時間

不(bu)論采(cai)用什(shen)么方(fang)法(fa)，耍檢測(ce)出泄漏(lou)率，總(zong)要(yao)花費一(yi)定的時(shi)(shi)(shi)間(jian)。響應時(shi)(shi)(shi)間(jian)的長短可能會(hui)影響檢漏(lou)的精(jing)度(du)(du)和靈敏度(du)(du)。通常(chang)，延長檢測(ce)時(shi)(shi)(shi)間(jian)，會(hui)提高(gao)靈敏度(du)(du)，但是，檢測(ce)時(shi)(shi)(shi)間(jian)過長，由于環境條件(jian)的改變(bian)，可能降低檢測(ce)精(jing)度(du)(du)。響應時(shi)(shi)(shi)間(jian)包括檢測(ce)儀器(qi)本(ben)身的應答(da)時(shi)(shi)(shi)間(jian)，氣體流動的滯(zhi)后時(shi)(shi)(shi)間(jian)和各種準備所需的時(shi)(shi)(shi)間(jian)。選(xuan)擇檢漏(lou)方(fang)法(fa)時(shi)(shi)(shi)，必須考(kao)慮到(dao)這(zhe)一(yi)點(dian)。

4.泄(xie)漏點的判斷(duan)

有些檢(jian)漏(lou)(lou)方法(fa)僅僅可(ke)(ke)(ke)以(yi)判斷出系統有無泄(xie)漏(lou)(lou)，但無法(fa)確(que)定泄(xie)漏(lou)(lou)點在何處，有的檢(jian)漏(lou)(lou)方法(fa)不僅可(ke)(ke)(ke)以(yi)確(que)定泄(xie)漏(lou)(lou)點，而且可(ke)(ke)(ke)以(yi)確(que)定泄(xie)漏(lou)(lou)率的大小。如(ru)果僅僅是為了弄清裝置是否合格時，可(ke)(ke)(ke)采(cai)用(yong)(yong)前一種(zhong)方法(fa);在進行(xing)維修或要找出泄(xie)漏(lou)(lou)原因時，就(jiu)必須采(cai)用(yong)(yong)后一種(zhong)方法(fa)，采(cai)用(yong)(yong)后一種(zhong)方法(fa)有時也(ye)會出現漏(lou)(lou)檢(jian)的情況(kuang)。

5.一致性

對有(you)些檢(jian)(jian)漏方(fang)法(fa)(fa)(fa)來(lai)說，不(bu)(bu)管(guan)檢(jian)(jian)測人員(yuan)是否(fou)熟(shu)練(lian)，所(suo)得到的(de)檢(jian)(jian)測結果都(dou)基本相同(tong)(tong);有(you)些方(fang)法(fa)(fa)(fa)則(ze)是內(nei)行和外行使(shi)用(yong)，其結果全然不(bu)(bu)同(tong)(tong)。可能(neng)(neng)的(de)情況下，應(ying)采(cai)用(yong)不(bu)(bu)需要熟(shu)練(lian)的(de)專(zhuan)門(men)技術(shu)就能(neng)(neng)正確檢(jian)(jian)測的(de)方(fang)法(fa)(fa)(fa)。每種方(fang)法(fa)(fa)(fa)都(dou)有(you)不(bu)(bu)同(tong)(tong)的(de)技術(shu)關鍵，不(bu)(bu)同(tong)(tong)的(de)檢(jian)(jian)漏人員(yuan)未必(bi)能(neng)(neng)得出一致的(de)檢(jian)(jian)漏結果。

6.穩定性

泄漏檢測(ce)是一種計(ji)量和(he)測(ce)試的(de)(de)綜合技術。如果(guo)測(ce)試得到(dao)的(de)(de)數據不(bu)穩(wen)定，就毫無意義(yi)。正確的(de)(de)泄漏檢測(ce)不(bu)僅需(xu)要(yao)檢測(ce)儀器(qi)具有穩(wen)定性(xing)，而(er)且需(xu)要(yao)檢測(ce)方(fang)法本身(shen)也具有較(jiao)好(hao)的(de)(de)穩(wen)定性(xing)。

7.可靠性(xing)

未檢(jian)(jian)測出泄漏并不(bu)等(deng)于(yu)就是沒(mei)有(you)泄漏，對此應(ying)進行判(pan)斷。采(cai)用某種方法(fa)進行檢(jian)(jian)漏時(shi)，應(ying)該(gai)了解該(gai)方法(fa)是否可(ke)靠。檢(jian)(jian)漏結果的可(ke)靠性與(yu)上面介紹的方法(fa)的一致性、穩定性等(deng)多種因素有(you)關。

8.經濟性

經濟(ji)性是選擇(ze)檢(jian)(jian)漏方(fang)法(fa)的(de)(de)關鍵之一。單考(kao)慮(lv)檢(jian)(jian)漏方(fang)法(fa)本身的(de)(de)經濟(ji)性比(bi)較容易(yi)，但要(yao)從所需的(de)(de)檢(jian)(jian)漏設備、人員(yuan)技術(shu)素養、檢(jian)(jian)漏結果等方(fang)面綜合評價檢(jian)(jian)漏方(fang)法(fa)的(de)(de)經濟(ji)性則較困(kun)難。

例如，涂肥(fei)皂液(ye)檢(jian)漏(lou)(lou)是一種(zhong)很經(jing)濟的(de)(de)方(fang)(fang)法(fa)，但是，使(shi)用(yong)(yong)這種(zhong)方(fang)(fang)法(fa)無(wu)法(fa)檢(jian)查出(chu)較小的(de)(de)漏(lou)(lou)孔(kong)，因(yin)而，無(wu)法(fa)用(yong)(yong)于對(dui)泄漏(lou)(lou)要(yao)求較高的(de)(de)場(chang)合。使(shi)用(yong)(yong)價格昂貴的(de)(de)氦(hai)質譜檢(jian)漏(lou)(lou)儀時(shi)，很快就能(neng)檢(jian)測(ce)出(chu)多處較小的(de)(de)泄漏(lou)(lou)。因(yin)此(ci)，很難籠(long)統地說，上述兩種(zhong)方(fang)(fang)法(fa)中，哪種(zhong)經(jing)濟，哪種(zhong)不(bu)經(jing)濟?

可見，選擇(ze)檢(jian)漏方法(fa)時(shi)(shi)，除(chu)了要(yao)考慮其經(jing)濟性外(wai)，還必(bi)須對靈(ling)敏度、響應(ying)時(shi)(shi)間、檢(jian)測要(yao)求(qiu)等作全面評價，使(shi)所選擇(ze)的檢(jian)漏方法(fa)既滿足檢(jian)漏要(yao)求(qiu)，又經(jing)濟合理。