1.檢漏(lou)原(yuan)理

無論(lun)采(cai)用(yong)哪種檢(jian)漏方(fang)法(fa)，必須理解(jie)它的(de)(de)基本原理。泄漏檢(jian)測方(fang)法(fa)涉(she)及的(de)(de)內容較廣，集中反映了各種計量(liang)和測試技(ji)術。對許多檢(jian)測方(fang)法(fa)的(de)(de)原理都(dou)能詳細理解(jie)是不容易的(de)(de)。

2.靈敏(min)度

檢(jian)(jian)漏(lou)(lou)方(fang)(fang)法的(de)(de)(de)靈(ling)敏(min)度(du)可以用(yong)(yong)該(gai)方(fang)(fang)法可檢(jian)(jian)的(de)(de)(de)最小泄(xie)漏(lou)(lou)率(lv)(lv)來表(biao)示。選擇撿漏(lou)(lou)方(fang)(fang)法時應考(kao)慮各種方(fang)(fang)法的(de)(de)(de)靈(ling)敏(min)度(du)，即采用(yong)(yong)哪種方(fang)(fang)法可以檢(jian)(jian)測(ce)出哪一級的(de)(de)(de)泄(xie)漏(lou)(lou)率(lv)(lv)。例如，要(yao)檢(jian)(jian)測(ce)10-5cm3/s 的(de)(de)(de)泄(xie)漏(lou)(lou)率(lv)(lv)時，采用(yong)(yong)靈(ling)敏(min)度(du)為(wei)10-2cm3/s的(de)(de)(de)方(fang)(fang)法就毫無竟(jing)義。反之，檢(jian)(jian)測(ce)102cm3/s的(de)(de)(de)泄(xie)漏(lou)(lou)率(lv)(lv)時，采用(yong)(yong)靈(ling)敏(min)度(du)為(wei)10-5cm3/s的(de)(de)(de)方(fang)(fang)法，原(yuan)理(li)上(shang)也(ye)許可行，但實際上(shang)可能(neng)是不經濟的(de)(de)(de)。

3.響(xiang)應(ying)時間

不論(lun)采用什么方法(fa)(fa)，耍檢(jian)(jian)測(ce)出泄漏(lou)率，總要花(hua)費(fei)一定的(de)(de)(de)時間(jian)。響(xiang)(xiang)應(ying)時間(jian)的(de)(de)(de)長短可能會(hui)影響(xiang)(xiang)檢(jian)(jian)漏(lou)的(de)(de)(de)精(jing)度和靈(ling)敏度。通(tong)常，延長檢(jian)(jian)測(ce)時間(jian)，會(hui)提高靈(ling)敏度，但是，檢(jian)(jian)測(ce)時間(jian)過(guo)長，由于環境條(tiao)件的(de)(de)(de)改變，可能降(jiang)低檢(jian)(jian)測(ce)精(jing)度。響(xiang)(xiang)應(ying)時間(jian)包(bao)括檢(jian)(jian)測(ce)儀器本(ben)身(shen)的(de)(de)(de)應(ying)答時間(jian)，氣體流動(dong)的(de)(de)(de)滯后(hou)時間(jian)和各種(zhong)準備所需(xu)的(de)(de)(de)時間(jian)。選(xuan)擇檢(jian)(jian)漏(lou)方法(fa)(fa)時，必(bi)須考慮到這一點。

4.泄(xie)漏點的判斷

有些檢漏方(fang)法(fa)僅(jin)僅(jin)可(ke)(ke)以判斷出系統(tong)有無泄(xie)漏，但無法(fa)確(que)定(ding)泄(xie)漏點在(zai)何(he)處，有的(de)檢漏方(fang)法(fa)不僅(jin)可(ke)(ke)以確(que)定(ding)泄(xie)漏點，而且(qie)可(ke)(ke)以確(que)定(ding)泄(xie)漏率(lv)的(de)大小。如(ru)果僅(jin)僅(jin)是(shi)為了弄清(qing)裝置是(shi)否(fou)合格(ge)時(shi)，可(ke)(ke)采用前一種方(fang)法(fa);在(zai)進(jin)行維修或要找出泄(xie)漏原(yuan)因時(shi)，就必須采用后(hou)(hou)一種方(fang)法(fa)，采用后(hou)(hou)一種方(fang)法(fa)有時(shi)也會出現漏檢的(de)情況。

5.一致性

對有(you)(you)些(xie)檢漏方(fang)法(fa)(fa)來說，不管檢測(ce)人員是(shi)(shi)否熟練，所(suo)得到的(de)(de)檢測(ce)結果都(dou)基(ji)本相同(tong);有(you)(you)些(xie)方(fang)法(fa)(fa)則是(shi)(shi)內(nei)行和外行使用(yong)，其結果全然不同(tong)。可能(neng)(neng)(neng)的(de)(de)情(qing)況下(xia)，應采用(yong)不需要熟練的(de)(de)專(zhuan)門技術(shu)就能(neng)(neng)(neng)正確檢測(ce)的(de)(de)方(fang)法(fa)(fa)。每(mei)種方(fang)法(fa)(fa)都(dou)有(you)(you)不同(tong)的(de)(de)技術(shu)關鍵，不同(tong)的(de)(de)檢漏人員未必(bi)能(neng)(neng)(neng)得出一致(zhi)的(de)(de)檢漏結果。

6.穩定(ding)性

泄漏檢(jian)測(ce)是一種計量和(he)測(ce)試的(de)(de)(de)綜合(he)技術。如(ru)果(guo)測(ce)試得到的(de)(de)(de)數(shu)據(ju)不(bu)穩(wen)(wen)定，就毫(hao)無(wu)意義(yi)。正確(que)的(de)(de)(de)泄漏檢(jian)測(ce)不(bu)僅需(xu)要檢(jian)測(ce)儀器(qi)具(ju)有穩(wen)(wen)定性(xing)，而且需(xu)要檢(jian)測(ce)方法本身(shen)也具(ju)有較好的(de)(de)(de)穩(wen)(wen)定性(xing)。

7.可靠性

未(wei)檢(jian)測(ce)出(chu)泄漏(lou)并不等(deng)于就是(shi)沒有(you)泄漏(lou)，對此應(ying)進行判斷。采用某種(zhong)方法進行檢(jian)漏(lou)時，應(ying)該了解該方法是(shi)否可(ke)(ke)靠。檢(jian)漏(lou)結果(guo)的(de)可(ke)(ke)靠性與上面(mian)介(jie)紹(shao)的(de)方法的(de)一致性、穩定性等(deng)多(duo)種(zhong)因素有(you)關(guan)。

8.經濟性

經(jing)(jing)(jing)濟性(xing)是選(xuan)擇檢漏(lou)方法的關鍵之一。單考慮檢漏(lou)方法本身的經(jing)(jing)(jing)濟性(xing)比較容易，但要(yao)從所(suo)需的檢漏(lou)設備(bei)、人(ren)員技術素養、檢漏(lou)結果等方面綜(zong)合評(ping)價檢漏(lou)方法的經(jing)(jing)(jing)濟性(xing)則(ze)較困難。

例如，涂肥皂(zao)液檢(jian)漏(lou)是一種(zhong)很經(jing)濟的(de)(de)(de)方(fang)法，但(dan)是，使用(yong)這種(zhong)方(fang)法無(wu)法檢(jian)查出(chu)較(jiao)小的(de)(de)(de)漏(lou)孔，因而，無(wu)法用(yong)于對(dui)泄漏(lou)要求較(jiao)高(gao)的(de)(de)(de)場合。使用(yong)價(jia)格(ge)昂貴(gui)的(de)(de)(de)氦質譜檢(jian)漏(lou)儀(yi)時，很快就能檢(jian)測出(chu)多處較(jiao)小的(de)(de)(de)泄漏(lou)。因此，很難籠統地(di)說，上述兩種(zhong)方(fang)法中(zhong)，哪種(zhong)經(jing)濟，哪種(zhong)不經(jing)濟?

可見，選擇檢漏(lou)方(fang)法時，除了要考慮其經濟性外(wai)，還(huan)必須對靈(ling)敏(min)度、響應時間、檢測要求等作全面評價，使所選擇的(de)檢漏(lou)方(fang)法既滿足檢漏(lou)要求，又(you)經濟合理。