1.檢漏(lou)原(yuan)理

無論(lun)采用(yong)哪種檢漏(lou)方(fang)法，必須理(li)(li)解它的基本原(yuan)理(li)(li)。泄漏(lou)檢測(ce)方(fang)法涉及(ji)的內容(rong)較廣，集中反映了各種計量(liang)和(he)測(ce)試技術。對許多檢測(ce)方(fang)法的原(yuan)理(li)(li)都能詳(xiang)細理(li)(li)解是不(bu)容(rong)易的。

2.靈(ling)敏度

檢漏(lou)(lou)方(fang)法(fa)(fa)的(de)(de)靈敏度可以用該方(fang)法(fa)(fa)可檢的(de)(de)最(zui)小泄(xie)漏(lou)(lou)率來表示。選擇撿漏(lou)(lou)方(fang)法(fa)(fa)時應考慮各種(zhong)方(fang)法(fa)(fa)的(de)(de)靈敏度，即采(cai)用哪種(zhong)方(fang)法(fa)(fa)可以檢測(ce)出哪一(yi)級的(de)(de)泄(xie)漏(lou)(lou)率。例如，要檢測(ce)10-5cm3/s 的(de)(de)泄(xie)漏(lou)(lou)率時，采(cai)用靈敏度為10-2cm3/s的(de)(de)方(fang)法(fa)(fa)就毫無(wu)竟義。反之，檢測(ce)102cm3/s的(de)(de)泄(xie)漏(lou)(lou)率時，采(cai)用靈敏度為10-5cm3/s的(de)(de)方(fang)法(fa)(fa)，原理上(shang)也許可行，但實(shi)際上(shang)可能是(shi)不經濟的(de)(de)。

3.響應時間(jian)

不論采用什(shen)么方法(fa)，耍檢(jian)測(ce)出泄(xie)漏率，總(zong)要(yao)花費(fei)一(yi)定的時間。響(xiang)應時間的長短可(ke)能會影響(xiang)檢(jian)漏的精度(du)和靈(ling)敏度(du)。通常(chang)，延長檢(jian)測(ce)時間，會提高(gao)靈(ling)敏度(du)，但(dan)是，檢(jian)測(ce)時間過長，由于環境條件的改變，可(ke)能降低檢(jian)測(ce)精度(du)。響(xiang)應時間包括檢(jian)測(ce)儀器本(ben)身的應答時間，氣(qi)體流(liu)動的滯后時間和各種準(zhun)備所(suo)需(xu)的時間。選擇(ze)檢(jian)漏方法(fa)時，必(bi)須考慮到(dao)這一(yi)點(dian)。

4.泄漏(lou)點的判斷

有些檢漏方(fang)(fang)法(fa)僅(jin)(jin)僅(jin)(jin)可(ke)以判斷出系統(tong)有無(wu)(wu)泄(xie)漏，但無(wu)(wu)法(fa)確(que)定(ding)泄(xie)漏點(dian)在何處，有的檢漏方(fang)(fang)法(fa)不僅(jin)(jin)可(ke)以確(que)定(ding)泄(xie)漏點(dian)，而且可(ke)以確(que)定(ding)泄(xie)漏率的大小。如果僅(jin)(jin)僅(jin)(jin)是為了弄清裝置是否(fou)合格時(shi)，可(ke)采用(yong)前一(yi)種(zhong)方(fang)(fang)法(fa);在進行維修或(huo)要找出泄(xie)漏原因時(shi)，就必須采用(yong)后一(yi)種(zhong)方(fang)(fang)法(fa)，采用(yong)后一(yi)種(zhong)方(fang)(fang)法(fa)有時(shi)也會出現漏檢的情(qing)況(kuang)。

5.一致性

對有(you)(you)些檢(jian)(jian)漏方(fang)(fang)法來說，不管(guan)檢(jian)(jian)測(ce)人員是否熟練(lian)，所(suo)得到的(de)檢(jian)(jian)測(ce)結果都基本相(xiang)同;有(you)(you)些方(fang)(fang)法則是內行(xing)和外行(xing)使(shi)用，其結果全然不同。可(ke)能(neng)的(de)情況下，應采(cai)用不需要熟練(lian)的(de)專門技術(shu)就能(neng)正確檢(jian)(jian)測(ce)的(de)方(fang)(fang)法。每種方(fang)(fang)法都有(you)(you)不同的(de)技術(shu)關(guan)鍵，不同的(de)檢(jian)(jian)漏人員未必能(neng)得出一致的(de)檢(jian)(jian)漏結果。

6.穩(wen)定性(xing)

泄(xie)漏檢(jian)測(ce)(ce)是一種(zhong)計量和測(ce)(ce)試(shi)(shi)的(de)(de)綜合技術(shu)。如果測(ce)(ce)試(shi)(shi)得到的(de)(de)數據(ju)不穩(wen)定，就毫無意義。正確的(de)(de)泄(xie)漏檢(jian)測(ce)(ce)不僅(jin)需要檢(jian)測(ce)(ce)儀器具有穩(wen)定性(xing)，而且需要檢(jian)測(ce)(ce)方(fang)法本身也具有較好的(de)(de)穩(wen)定性(xing)。

7.可靠性

未檢(jian)測出泄漏并不(bu)等于就是沒(mei)有泄漏，對(dui)此應進(jin)行判斷。采用某(mou)種(zhong)方法進(jin)行檢(jian)漏時，應該了(le)解該方法是否可靠(kao)。檢(jian)漏結果(guo)的(de)可靠(kao)性(xing)與上面介紹的(de)方法的(de)一致性(xing)、穩定性(xing)等多種(zhong)因素有關(guan)。

8.經濟(ji)性

經濟(ji)性是選(xuan)擇檢漏方(fang)法(fa)的(de)關鍵之一。單考慮檢漏方(fang)法(fa)本身的(de)經濟(ji)性比較容易，但(dan)要(yao)從所需的(de)檢漏設(she)備(bei)、人(ren)員技術素養、檢漏結果等方(fang)面綜合評價(jia)檢漏方(fang)法(fa)的(de)經濟(ji)性則較困難。

例如(ru)，涂肥皂液檢漏(lou)(lou)是(shi)一種(zhong)(zhong)很(hen)經(jing)(jing)濟的(de)方(fang)法(fa)，但是(shi)，使(shi)用這(zhe)種(zhong)(zhong)方(fang)法(fa)無法(fa)檢查出較(jiao)小的(de)漏(lou)(lou)孔，因而，無法(fa)用于對泄漏(lou)(lou)要求較(jiao)高(gao)的(de)場合。使(shi)用價格昂(ang)貴(gui)的(de)氦質譜(pu)檢漏(lou)(lou)儀(yi)時(shi)，很(hen)快(kuai)就能檢測(ce)出多處較(jiao)小的(de)泄漏(lou)(lou)。因此，很(hen)難籠(long)統地說，上(shang)述兩種(zhong)(zhong)方(fang)法(fa)中，哪種(zhong)(zhong)經(jing)(jing)濟，哪種(zhong)(zhong)不經(jing)(jing)濟?

可見，選(xuan)擇檢(jian)漏(lou)方(fang)(fang)法(fa)時(shi)，除了(le)要(yao)考(kao)慮其經濟(ji)性外(wai)，還必須對靈(ling)敏度(du)、響(xiang)應時(shi)間、檢(jian)測要(yao)求(qiu)等作全(quan)面評價，使所選(xuan)擇的檢(jian)漏(lou)方(fang)(fang)法(fa)既滿(man)足檢(jian)漏(lou)要(yao)求(qiu)，又經濟(ji)合理。