對于而言,形成密封(feng)作(zuo)用的假(jia)說(shuo)基本上分(fen)成兩類,即表面張(zhang)力假(jia)說(shuo)和(he)粘滯(zhi)力假(jia)說(shuo)。

　　最早提(ti)出表面(mian)(mian)張力(li)假(jia)說(shuo)的(de)是(shi)(shi)A Brkich。該假(jia)說(shuo)認(ren)為端(duan)面(mian)(mian)間穩定而可(ke)靠的(de)密(mi)(mi)封(feng)(feng)(feng)主(zhu)(zhu)要是(shi)(shi)表面(mian)(mian)張力(li)作用的(de)結果,密(mi)(mi)封(feng)(feng)(feng)端(duan)面(mian)(mian)實際(ji)上(shang)并不(bu)是(shi)(shi)理想的(de)光滑平面(mian)(mian),少(shao)量(liang)突起部分存(cun)在著(zhu)直接接觸。G E Rajakovics采(cai)用試驗論述了表面(mian)(mian)張力(li)是(shi)(shi)密(mi)(mi)封(feng)(feng)(feng)重要因素(su)這一觀(guan)點。同時對粘滯假(jia)說(shuo)提(ti)出了異議:①粘滯力(li)(主(zhu)(zhu)要是(shi)(shi)指液體和(he)固體表面(mian)(mian)的(de)附著(zhu)力(li))要在間隙為10-9m或更小時才起作用,在微(wei)米級的(de)密(mi)(mi)封(feng)(feng)(feng)間隙中(zhong)不(bu)起作用;②粘滯是(shi)(shi)一種動力(li)學的(de)特征,而在密(mi)(mi)封(feng)(feng)(feng)處(chu)于零泄漏時,徑向是(shi)(shi)沒有動力(li)學過程的(de)。國內李克永等也著(zhu)文贊同表面(mian)(mian)張力(li)假(jia)說(shuo)。

　　PBasu,E Schwaiger和U W Senfert等人認為密封面間的液膜起一個軟密封墊那樣的作用,液體分子間的分子力隨粘度增加而上升,且隨密封間隙的增大而下降。J Digard及M Genhle等在低壓木魚鎮機械密封潤滑狀況的(de)(de)試驗研究中(zhong),觀察到液膜內存在(zai)著張(zhang)力(li)區(qu)(qu)。通過密(mi)封(feng)運轉(zhuan)期間壓力(li)傳感器測(ce)出了相變(bian)區(qu)(qu)的(de)(de)壓力(li)及液膜破壞前在(zai)相變(bian)區(qu)(qu)受到張(zhang)力(li)的(de)(de)作用。基于端面內有(you)空化、汽化現(xian)象的(de)(de)事實(shi),J Digard及M Genhle認(ren)為多(duo)級氣隙形(xing)成多(duo)次表面張(zhang)力(li)作用是提高(gao)總的(de)(de)密(mi)封(feng)能力(li)的(de)(de)主要(yao)原因。

　　然而(er),以(yi)EFBoon為(wei)代表(biao)的粘(zhan)滯假說,認為(wei)某些(xie)液(ye)體分子(zi)由于粘(zhan)性(xing)被粘(zhan)貼(tie)在密封面上,這(zhe)種(zhong)因壓差在密封間隙中產(chan)生粘(zhan)滯力(li)能阻止介質的泄(xie)漏。

　　國內鄭(zheng)海泉、陳汝灼從反面(mian)論證了(le)表(biao)面(mian)張(zhang)(zhang)力(li)假說(shuo)的(de)(de)(de)局(ju)限性:①按表(biao)面(mian)張(zhang)(zhang)力(li)計算出的(de)(de)(de)最大密(mi)(mi)(mi)(mi)封(feng)能(neng)(neng)力(li)其數(shu)值太小,以(yi)(yi)表(biao)面(mian)張(zhang)(zhang)力(li)較大的(de)(de)(de)水來說(shuo),在密(mi)(mi)(mi)(mi)封(feng)間隙為1μm的(de)(de)(de)正常(chang)情(qing)況下,最大的(de)(de)(de)密(mi)(mi)(mi)(mi)封(feng)能(neng)(neng)力(li)不(bu)足0.15MPa。若(ruo)要考(kao)慮各種(zhong)因(yin)(yin)素的(de)(de)(de)影響,修(xiu)正后數(shu)值更小。空化現象的(de)(de)(de)成因(yin)(yin)、性質、形(xing)態、分布等尚不(bu)清楚(chu),且密(mi)(mi)(mi)(mi)封(feng)處于靜止(zhi)時并不(bu)產生空化現象,因(yin)(yin)此(ci)解釋不(bu)了(le)靜止(zhi)時仍(reng)有很高密(mi)(mi)(mi)(mi)封(feng)能(neng)(neng)力(li)這一事實;②表(biao)面(mian)張(zhang)(zhang)力(li)假說(shuo)必須以(yi)(yi)不(bu)漏為前提,一旦泄漏就幾乎完全喪(sang)失(shi)密(mi)(mi)(mi)(mi)封(feng)能(neng)(neng)力(li)。因(yin)(yin)為泄漏不(bu)但(dan)使濕潤角降低，特別是彎月(yue)面(mian)的(de)(de)(de)形(xing)狀(zhuang)和對應的(de)(de)(de)液膜厚(hou)度都要朝降低密(mi)(mi)(mi)(mi)封(feng)能(neng)(neng)力(li)的(de)(de)(de)方向變化,故(gu)密(mi)(mi)(mi)(mi)封(feng)能(neng)(neng)力(li)會顯(xian)著(zhu)降低。這不(bu)但(dan)不(bu)能(neng)(neng)解釋一般(ban)密(mi)(mi)(mi)(mi)封(feng)或(huo)(huo)多或(huo)(huo)少有點泄漏的(de)(de)(de)實際情(qing)況,對密(mi)(mi)(mi)(mi)封(feng)面(mian)內外都有液體的(de)(de)(de)多端面(mian)密(mi)(mi)(mi)(mi)封(feng)的(de)(de)(de)密(mi)(mi)(mi)(mi)封(feng)能(neng)(neng)力(li)更無(wu)法解釋。

　　EMayer通過大量試驗,分析了粘度在木魚鎮機械密封機理中的地位。基于粘滯力假說,人們對木魚鎮機械密封端面間的潤滑狀態進行了研究與探討。Mayer認為普通木魚鎮機械密封的摩擦副之間,液膜之薄,牛頓型流體方程缺乏有效的應用條件。在普通木魚鎮機械密封上,摩擦副端面間總是存在接觸,形成許多彼此間很少連通的空隙,當兩環相對轉動時,液體從一個空隙轉移到另一個空隙中去,一直到液體質點達到縫隙的終端為止,密封端面處于邊界潤滑狀態。戈盧別夫、Summers-Smith和國內顧永泉、王汝美等認為實際運行的普通木魚鎮機械密封一般處于混合潤滑狀態。流體靜壓效應和流體動壓效應在形成液膜過程中起著不同的作用。然而,A O Lebeak在“端面密封的波度預計、測量、起因和影響”一文中,指出水介質中工作的普通端面密封并未產生流體動壓效應,這不能不使人們對此前在木魚鎮機械密封領域(yu)占有重要(yao)位置的混合潤滑理(li)論重新認識。

　　可見木魚鎮機械密封機理至今仍然沒有一個完整的密封理論為人們所認同。盡管如此,人們仍孜孜不倦地追尋,因為每一步探索以及由此而提出的假設或獲得的結論,對木魚鎮機械密封的設計(ji)制造以及應(ying)用都起著(zhu)重要的指導作(zuo)用。