對于而言(yan),形(xing)成密封(feng)作用的(de)假(jia)說基(ji)本上分(fen)成兩類,即表面張(zhang)力(li)(li)假(jia)說和(he)粘滯力(li)(li)假(jia)說。

　　最早提出(chu)表(biao)(biao)面(mian)(mian)張力(li)(li)假說的(de)(de)是(shi)A Brkich。該假說認為(wei)端(duan)面(mian)(mian)間(jian)穩定而(er)可靠的(de)(de)密(mi)(mi)(mi)封(feng)(feng)主要是(shi)表(biao)(biao)面(mian)(mian)張力(li)(li)作用(yong)(yong)的(de)(de)結果(guo),密(mi)(mi)(mi)封(feng)(feng)端(duan)面(mian)(mian)實(shi)際上并(bing)不(bu)是(shi)理想的(de)(de)光滑平面(mian)(mian),少(shao)量突起部分存在著直接接觸。G E Rajakovics采用(yong)(yong)試驗論(lun)述了表(biao)(biao)面(mian)(mian)張力(li)(li)是(shi)密(mi)(mi)(mi)封(feng)(feng)重要因素這一觀點。同時對粘(zhan)滯(zhi)假說提出(chu)了異(yi)議:①粘(zhan)滯(zhi)力(li)(li)(主要是(shi)指液體(ti)和固體(ti)表(biao)(biao)面(mian)(mian)的(de)(de)附著力(li)(li))要在間(jian)隙為(wei)10-9m或更小時才(cai)起作用(yong)(yong),在微米級的(de)(de)密(mi)(mi)(mi)封(feng)(feng)間(jian)隙中不(bu)起作用(yong)(yong);②粘(zhan)滯(zhi)是(shi)一種(zhong)動力(li)(li)學(xue)的(de)(de)特(te)征,而(er)在密(mi)(mi)(mi)封(feng)(feng)處于(yu)零(ling)泄漏時,徑(jing)向是(shi)沒(mei)有動力(li)(li)學(xue)過程的(de)(de)。國內李克永等(deng)也著文贊(zan)同表(biao)(biao)面(mian)(mian)張力(li)(li)假說。

　　PBasu,E Schwaiger和U W Senfert等人認為密封面間的液膜起一個軟密封墊那樣的作用,液體分子間的分子力隨粘度增加而上升,且隨密封間隙的增大而下降。J Digard及M Genhle等在低壓平昌機械密封潤滑狀況的(de)(de)(de)試驗研究中,觀察(cha)到(dao)液膜(mo)內(nei)存在著張力區。通過密封運轉期間(jian)壓力傳感器測出了(le)相變區的(de)(de)(de)壓力及液膜(mo)破壞(huai)前在相變區受到(dao)張力的(de)(de)(de)作用。基于端面(mian)內(nei)有(you)空(kong)化、汽化現(xian)象的(de)(de)(de)事實,J Digard及M Genhle認為多(duo)(duo)級氣(qi)隙形成(cheng)多(duo)(duo)次表面(mian)張力作用是(shi)提高總的(de)(de)(de)密封能力的(de)(de)(de)主(zhu)要原因。

　　然而,以EFBoon為代表的粘滯假說,認為某些(xie)液體分子由于粘性被粘貼在(zai)密封面上,這種因壓差在(zai)密封間隙中產生粘滯力能阻止(zhi)介質的泄漏(lou)。

　　國內鄭海泉、陳汝灼從反面(mian)(mian)論(lun)證了表(biao)(biao)面(mian)(mian)張(zhang)力(li)(li)(li)(li)(li)假說(shuo)的(de)(de)局限性(xing):①按表(biao)(biao)面(mian)(mian)張(zhang)力(li)(li)(li)(li)(li)計算出的(de)(de)最(zui)大密(mi)(mi)(mi)(mi)(mi)封(feng)(feng)(feng)能(neng)(neng)力(li)(li)(li)(li)(li)其數(shu)值太小(xiao),以表(biao)(biao)面(mian)(mian)張(zhang)力(li)(li)(li)(li)(li)較大的(de)(de)水來說(shuo),在密(mi)(mi)(mi)(mi)(mi)封(feng)(feng)(feng)間隙為(wei)1μm的(de)(de)正常情(qing)況(kuang)下,最(zui)大的(de)(de)密(mi)(mi)(mi)(mi)(mi)封(feng)(feng)(feng)能(neng)(neng)力(li)(li)(li)(li)(li)不足0.15MPa。若(ruo)要(yao)考慮各(ge)種因(yin)(yin)素(su)的(de)(de)影響,修正后數(shu)值更小(xiao)。空化現象的(de)(de)成因(yin)(yin)、性(xing)質(zhi)、形(xing)態、分布等尚(shang)不清楚(chu),且(qie)密(mi)(mi)(mi)(mi)(mi)封(feng)(feng)(feng)處于靜止時并不產生空化現象,因(yin)(yin)此解(jie)(jie)釋(shi)不了靜止時仍有很高密(mi)(mi)(mi)(mi)(mi)封(feng)(feng)(feng)能(neng)(neng)力(li)(li)(li)(li)(li)這(zhe)一(yi)事實(shi);②表(biao)(biao)面(mian)(mian)張(zhang)力(li)(li)(li)(li)(li)假說(shuo)必須以不漏(lou)為(wei)前提,一(yi)旦泄(xie)漏(lou)就幾乎完全喪(sang)失(shi)密(mi)(mi)(mi)(mi)(mi)封(feng)(feng)(feng)能(neng)(neng)力(li)(li)(li)(li)(li)。因(yin)(yin)為(wei)泄(xie)漏(lou)不但使濕潤角降低，特別是彎月面(mian)(mian)的(de)(de)形(xing)狀和對應的(de)(de)液膜厚度(du)都要(yao)朝降低密(mi)(mi)(mi)(mi)(mi)封(feng)(feng)(feng)能(neng)(neng)力(li)(li)(li)(li)(li)的(de)(de)方(fang)向變(bian)化,故密(mi)(mi)(mi)(mi)(mi)封(feng)(feng)(feng)能(neng)(neng)力(li)(li)(li)(li)(li)會顯著降低。這(zhe)不但不能(neng)(neng)解(jie)(jie)釋(shi)一(yi)般密(mi)(mi)(mi)(mi)(mi)封(feng)(feng)(feng)或多或少有點泄(xie)漏(lou)的(de)(de)實(shi)際(ji)情(qing)況(kuang),對密(mi)(mi)(mi)(mi)(mi)封(feng)(feng)(feng)面(mian)(mian)內外都有液體的(de)(de)多端面(mian)(mian)密(mi)(mi)(mi)(mi)(mi)封(feng)(feng)(feng)的(de)(de)密(mi)(mi)(mi)(mi)(mi)封(feng)(feng)(feng)能(neng)(neng)力(li)(li)(li)(li)(li)更無法解(jie)(jie)釋(shi)。

　　EMayer通過大量試驗,分析了粘度在平昌機械密封機理中的地位。基于粘滯力假說,人們對平昌機械密封端面間的潤滑狀態進行了研究與探討。Mayer認為普通平昌機械密封的摩擦副之間,液膜之薄,牛頓型流體方程缺乏有效的應用條件。在普通平昌機械密封上,摩擦副端面間總是存在接觸,形成許多彼此間很少連通的空隙,當兩環相對轉動時,液體從一個空隙轉移到另一個空隙中去,一直到液體質點達到縫隙的終端為止,密封端面處于邊界潤滑狀態。戈盧別夫、Summers-Smith和國內顧永泉、王汝美等認為實際運行的普通平昌機械密封一般處于混合潤滑狀態。流體靜壓效應和流體動壓效應在形成液膜過程中起著不同的作用。然而,A O Lebeak在“端面密封的波度預計、測量、起因和影響”一文中,指出水介質中工作的普通端面密封并未產生流體動壓效應,這不能不使人們對此前在平昌機械密封領(ling)域(yu)占有(you)重要位置(zhi)的(de)混合(he)潤滑理論重新(xin)認識(shi)。

　　可見平昌機械密封機理至今仍然沒有一個完整的密封理論為人們所認同。盡管如此,人們仍孜孜不倦地追尋,因為每一步探索以及由此而提出的假設或獲得的結論,對平昌機械密封的設計制造以(yi)及應用都起(qi)著重(zhong)要(yao)的指導作用。