對于而言,形成(cheng)密(mi)封作用的假(jia)說基本上分成(cheng)兩類,即(ji)表面張力(li)假(jia)說和粘滯力(li)假(jia)說。

　　最早提出表(biao)面張力(li)假(jia)(jia)說(shuo)的是(shi)A Brkich。該假(jia)(jia)說(shuo)認為端(duan)(duan)面間(jian)(jian)穩定而(er)可(ke)靠的密(mi)封(feng)(feng)(feng)主(zhu)要是(shi)表(biao)面張力(li)作(zuo)用(yong)的結果,密(mi)封(feng)(feng)(feng)端(duan)(duan)面實際上(shang)并不(bu)是(shi)理想的光滑(hua)平面,少量突起(qi)(qi)部分存在(zai)著(zhu)直接接觸。G E Rajakovics采用(yong)試驗(yan)論(lun)述(shu)了表(biao)面張力(li)是(shi)密(mi)封(feng)(feng)(feng)重要因素這一觀點。同(tong)時(shi)對(dui)粘滯假(jia)(jia)說(shuo)提出了異(yi)議:①粘滯力(li)(主(zhu)要是(shi)指液體和(he)固(gu)體表(biao)面的附著(zhu)力(li))要在(zai)間(jian)(jian)隙(xi)為10-9m或更小時(shi)才(cai)起(qi)(qi)作(zuo)用(yong),在(zai)微米(mi)級的密(mi)封(feng)(feng)(feng)間(jian)(jian)隙(xi)中不(bu)起(qi)(qi)作(zuo)用(yong);②粘滯是(shi)一種(zhong)動力(li)學的特征(zheng),而(er)在(zai)密(mi)封(feng)(feng)(feng)處于(yu)零泄漏時(shi),徑向是(shi)沒有動力(li)學過(guo)程的。國內李克永等也著(zhu)文贊同(tong)表(biao)面張力(li)假(jia)(jia)說(shuo)。

　　PBasu,E Schwaiger和U W Senfert等人認為密封面間的液膜起一個軟密封墊那樣的作用,液體分子間的分子力隨粘度增加而上升,且隨密封間隙的增大而下降。J Digard及M Genhle等在低壓平谷機械密封潤滑狀況的試驗研究中,觀察到(dao)液(ye)膜(mo)內存在(zai)著張(zhang)力(li)(li)區。通過密封(feng)運轉期(qi)間壓力(li)(li)傳感器測出了相(xiang)變(bian)區的壓力(li)(li)及(ji)液(ye)膜(mo)破壞(huai)前在(zai)相(xiang)變(bian)區受(shou)到(dao)張(zhang)力(li)(li)的作用(yong)。基于端面(mian)內有空化、汽化現象的事(shi)實,J Digard及(ji)M Genhle認為(wei)多級氣(qi)隙(xi)形成多次表(biao)面(mian)張(zhang)力(li)(li)作用(yong)是(shi)提高(gao)總的密封(feng)能力(li)(li)的主要原(yuan)因。

　　然而,以EFBoon為(wei)代表的粘(zhan)滯(zhi)(zhi)假說,認為(wei)某些液體分子由于粘(zhan)性被粘(zhan)貼(tie)在密(mi)封面上,這種因壓差(cha)在密(mi)封間隙中產生粘(zhan)滯(zhi)(zhi)力能阻止介質的泄漏。

　　國(guo)內鄭海泉、陳汝灼(zhuo)從反面(mian)(mian)(mian)(mian)論證(zheng)了表面(mian)(mian)(mian)(mian)張(zhang)力(li)(li)(li)(li)(li)假說的(de)(de)局限性:①按表面(mian)(mian)(mian)(mian)張(zhang)力(li)(li)(li)(li)(li)計算出的(de)(de)最大密(mi)(mi)封(feng)能(neng)(neng)(neng)(neng)力(li)(li)(li)(li)(li)其數值太小,以表面(mian)(mian)(mian)(mian)張(zhang)力(li)(li)(li)(li)(li)較大的(de)(de)水來說,在密(mi)(mi)封(feng)間隙為(wei)(wei)1μm的(de)(de)正(zheng)常情(qing)況下,最大的(de)(de)密(mi)(mi)封(feng)能(neng)(neng)(neng)(neng)力(li)(li)(li)(li)(li)不(bu)足(zu)0.15MPa。若要(yao)考(kao)慮(lv)各種因(yin)素的(de)(de)影響,修正(zheng)后數值更小。空化現象的(de)(de)成(cheng)因(yin)、性質、形(xing)(xing)態、分(fen)布(bu)等尚不(bu)清楚,且密(mi)(mi)封(feng)處于靜(jing)止時并(bing)不(bu)產生空化現象,因(yin)此解釋不(bu)了靜(jing)止時仍有(you)很(hen)高密(mi)(mi)封(feng)能(neng)(neng)(neng)(neng)力(li)(li)(li)(li)(li)這(zhe)一(yi)事實;②表面(mian)(mian)(mian)(mian)張(zhang)力(li)(li)(li)(li)(li)假說必須以不(bu)漏(lou)為(wei)(wei)前(qian)提,一(yi)旦泄(xie)(xie)漏(lou)就幾乎(hu)完(wan)全喪失密(mi)(mi)封(feng)能(neng)(neng)(neng)(neng)力(li)(li)(li)(li)(li)。因(yin)為(wei)(wei)泄(xie)(xie)漏(lou)不(bu)但(dan)使濕潤角降低(di)，特別(bie)是(shi)彎(wan)月面(mian)(mian)(mian)(mian)的(de)(de)形(xing)(xing)狀和對(dui)應(ying)的(de)(de)液(ye)膜厚度(du)都(dou)要(yao)朝降低(di)密(mi)(mi)封(feng)能(neng)(neng)(neng)(neng)力(li)(li)(li)(li)(li)的(de)(de)方向變化,故(gu)密(mi)(mi)封(feng)能(neng)(neng)(neng)(neng)力(li)(li)(li)(li)(li)會(hui)顯著降低(di)。這(zhe)不(bu)但(dan)不(bu)能(neng)(neng)(neng)(neng)解釋一(yi)般密(mi)(mi)封(feng)或多或少有(you)點(dian)泄(xie)(xie)漏(lou)的(de)(de)實際情(qing)況,對(dui)密(mi)(mi)封(feng)面(mian)(mian)(mian)(mian)內外都(dou)有(you)液(ye)體的(de)(de)多端(duan)面(mian)(mian)(mian)(mian)密(mi)(mi)封(feng)的(de)(de)密(mi)(mi)封(feng)能(neng)(neng)(neng)(neng)力(li)(li)(li)(li)(li)更無法解釋。

　　EMayer通過大量試驗,分析了粘度在平谷機械密封機理中的地位。基于粘滯力假說,人們對平谷機械密封端面間的潤滑狀態進行了研究與探討。Mayer認為普通平谷機械密封的摩擦副之間,液膜之薄,牛頓型流體方程缺乏有效的應用條件。在普通平谷機械密封上,摩擦副端面間總是存在接觸,形成許多彼此間很少連通的空隙,當兩環相對轉動時,液體從一個空隙轉移到另一個空隙中去,一直到液體質點達到縫隙的終端為止,密封端面處于邊界潤滑狀態。戈盧別夫、Summers-Smith和國內顧永泉、王汝美等認為實際運行的普通平谷機械密封一般處于混合潤滑狀態。流體靜壓效應和流體動壓效應在形成液膜過程中起著不同的作用。然而,A O Lebeak在“端面密封的波度預計、測量、起因和影響”一文中,指出水介質中工作的普通端面密封并未產生流體動壓效應,這不能不使人們對此前在平谷機械密封領域占有重(zhong)要位置的(de)混合潤滑(hua)理論重(zhong)新認(ren)識。

　　可見平谷機械密封機理至今仍然沒有一個完整的密封理論為人們所認同。盡管如此,人們仍孜孜不倦地追尋,因為每一步探索以及由此而提出的假設或獲得的結論,對平谷機械密封的設計制造(zao)以及應用都起著(zhu)重要的指導作用。