1.檢漏原理(li)

無論(lun)采用哪種(zhong)檢(jian)漏(lou)方(fang)法，必須(xu)理(li)解它的(de)(de)基(ji)本原理(li)。泄漏(lou)檢(jian)測(ce)方(fang)法涉及的(de)(de)內容較廣(guang)，集(ji)中(zhong)反(fan)映了各種(zhong)計量和測(ce)試技(ji)術。對許多檢(jian)測(ce)方(fang)法的(de)(de)原理(li)都能(neng)詳細理(li)解是(shi)不容易的(de)(de)。

2.靈敏(min)度

檢(jian)漏(lou)方法的(de)(de)靈敏度可以(yi)用(yong)該方法可檢(jian)的(de)(de)最小泄(xie)漏(lou)率(lv)來表示。選擇撿(jian)漏(lou)方法時應考慮各種方法的(de)(de)靈敏度，即采(cai)用(yong)哪(na)種方法可以(yi)檢(jian)測出(chu)哪(na)一級的(de)(de)泄(xie)漏(lou)率(lv)。例如，要檢(jian)測10-5cm3/s 的(de)(de)泄(xie)漏(lou)率(lv)時，采(cai)用(yong)靈敏度為10-2cm3/s的(de)(de)方法就毫無竟義。反之，檢(jian)測102cm3/s的(de)(de)泄(xie)漏(lou)率(lv)時，采(cai)用(yong)靈敏度為10-5cm3/s的(de)(de)方法，原(yuan)理上也許可行，但(dan)實(shi)際(ji)上可能是不經濟的(de)(de)。

3.響(xiang)應(ying)時間

不論采(cai)用什(shen)么方(fang)法，耍檢(jian)測(ce)(ce)(ce)出泄漏(lou)率，總要花費一定(ding)的(de)(de)時間(jian)。響(xiang)(xiang)應時間(jian)的(de)(de)長短可能會影(ying)響(xiang)(xiang)檢(jian)漏(lou)的(de)(de)精度和(he)(he)靈敏(min)度。通(tong)常，延長檢(jian)測(ce)(ce)(ce)時間(jian)，會提高靈敏(min)度，但(dan)是，檢(jian)測(ce)(ce)(ce)時間(jian)過(guo)長，由于環境(jing)條(tiao)件的(de)(de)改(gai)變，可能降低檢(jian)測(ce)(ce)(ce)精度。響(xiang)(xiang)應時間(jian)包括檢(jian)測(ce)(ce)(ce)儀器本身的(de)(de)應答時間(jian)，氣(qi)體流動(dong)的(de)(de)滯后時間(jian)和(he)(he)各種準備所需的(de)(de)時間(jian)。選擇(ze)檢(jian)漏(lou)方(fang)法時，必須考慮到這一點。

4.泄漏(lou)點的判斷

有些(xie)檢(jian)漏方(fang)(fang)法(fa)僅(jin)(jin)僅(jin)(jin)可(ke)以判(pan)斷出(chu)系統有無泄(xie)漏，但(dan)無法(fa)確定(ding)(ding)泄(xie)漏點在(zai)何處，有的(de)檢(jian)漏方(fang)(fang)法(fa)不(bu)僅(jin)(jin)可(ke)以確定(ding)(ding)泄(xie)漏點，而且可(ke)以確定(ding)(ding)泄(xie)漏率的(de)大小。如果僅(jin)(jin)僅(jin)(jin)是(shi)為了(le)弄清裝置(zhi)是(shi)否(fou)合格時，可(ke)采(cai)用(yong)(yong)前一種方(fang)(fang)法(fa);在(zai)進行維修(xiu)或要找出(chu)泄(xie)漏原(yuan)因時，就必(bi)須采(cai)用(yong)(yong)后一種方(fang)(fang)法(fa)，采(cai)用(yong)(yong)后一種方(fang)(fang)法(fa)有時也(ye)會出(chu)現漏檢(jian)的(de)情況。

5.一致性

對有(you)些檢(jian)漏(lou)方法來說，不管檢(jian)測(ce)人員是否熟(shu)練(lian)，所得到的(de)檢(jian)測(ce)結(jie)果(guo)都基本相(xiang)同(tong);有(you)些方法則(ze)是內行(xing)和外行(xing)使用，其結(jie)果(guo)全然不同(tong)。可(ke)能(neng)的(de)情況(kuang)下，應采用不需要熟(shu)練(lian)的(de)專(zhuan)門技術(shu)就能(neng)正(zheng)確檢(jian)測(ce)的(de)方法。每種方法都有(you)不同(tong)的(de)技術(shu)關(guan)鍵，不同(tong)的(de)檢(jian)漏(lou)人員未必能(neng)得出一致的(de)檢(jian)漏(lou)結(jie)果(guo)。

6.穩定性

泄漏(lou)(lou)檢測(ce)(ce)是(shi)一種計量和測(ce)(ce)試的(de)綜合(he)技術。如果(guo)測(ce)(ce)試得到的(de)數據不穩(wen)(wen)定(ding)，就(jiu)毫無意義。正確的(de)泄漏(lou)(lou)檢測(ce)(ce)不僅需要檢測(ce)(ce)儀器具有(you)穩(wen)(wen)定(ding)性，而且需要檢測(ce)(ce)方法本身也(ye)具有(you)較好的(de)穩(wen)(wen)定(ding)性。

7.可靠性(xing)

未(wei)檢測出泄漏并不等于就是(shi)沒有(you)泄漏，對此應進(jin)行判斷(duan)。采用某種方(fang)法(fa)進(jin)行檢漏時，應該了解該方(fang)法(fa)是(shi)否可靠。檢漏結(jie)果的(de)(de)可靠性(xing)與上面(mian)介紹(shao)的(de)(de)方(fang)法(fa)的(de)(de)一致性(xing)、穩定性(xing)等多種因素(su)有(you)關。

8.經濟性

經(jing)(jing)濟性(xing)是選擇檢漏方(fang)法的(de)關鍵(jian)之(zhi)一。單考慮檢漏方(fang)法本身的(de)經(jing)(jing)濟性(xing)比(bi)較(jiao)容易，但(dan)要從所需的(de)檢漏設備、人(ren)員技術素養、檢漏結果(guo)等方(fang)面(mian)綜合評價檢漏方(fang)法的(de)經(jing)(jing)濟性(xing)則較(jiao)困難(nan)。

例如(ru)，涂肥皂液檢(jian)(jian)漏(lou)是(shi)一種(zhong)(zhong)很(hen)經濟的方(fang)(fang)法(fa)，但是(shi)，使用(yong)(yong)這種(zhong)(zhong)方(fang)(fang)法(fa)無(wu)法(fa)檢(jian)(jian)查出較小的漏(lou)孔，因而，無(wu)法(fa)用(yong)(yong)于對泄漏(lou)要(yao)求(qiu)較高的場(chang)合。使用(yong)(yong)價格昂貴的氦質譜檢(jian)(jian)漏(lou)儀(yi)時，很(hen)快就(jiu)能檢(jian)(jian)測出多處較小的泄漏(lou)。因此(ci)，很(hen)難籠統地說(shuo)，上述兩種(zhong)(zhong)方(fang)(fang)法(fa)中，哪種(zhong)(zhong)經濟，哪種(zhong)(zhong)不經濟?

可見(jian)，選擇檢(jian)漏(lou)方(fang)法(fa)時(shi)(shi)，除了要考慮其經濟(ji)性(xing)外，還(huan)必須對靈(ling)敏(min)度、響應時(shi)(shi)間、檢(jian)測(ce)要求(qiu)等作全面評價(jia)，使所選擇的檢(jian)漏(lou)方(fang)法(fa)既滿(man)足檢(jian)漏(lou)要求(qiu)，又經濟(ji)合理。