對于(yu)而言,形成(cheng)密封(feng)作(zuo)用的假說(shuo)基本上分成(cheng)兩類,即(ji)表面張(zhang)力假說(shuo)和粘滯力假說(shuo)。

　　最(zui)早提出(chu)表(biao)面(mian)(mian)張(zhang)力(li)(li)(li)假(jia)說的(de)是(shi)(shi)A Brkich。該假(jia)說認為(wei)端面(mian)(mian)間穩定而可靠的(de)密(mi)封主(zhu)要(yao)是(shi)(shi)表(biao)面(mian)(mian)張(zhang)力(li)(li)(li)作(zuo)用(yong)的(de)結果,密(mi)封端面(mian)(mian)實際上并不(bu)是(shi)(shi)理想的(de)光滑平面(mian)(mian),少量突起部分存在著直接接觸(chu)。G E Rajakovics采用(yong)試驗論述了表(biao)面(mian)(mian)張(zhang)力(li)(li)(li)是(shi)(shi)密(mi)封重(zhong)要(yao)因素(su)這一(yi)觀點。同時(shi)對粘(zhan)(zhan)滯假(jia)說提出(chu)了異議:①粘(zhan)(zhan)滯力(li)(li)(li)(主(zhu)要(yao)是(shi)(shi)指液體和固(gu)體表(biao)面(mian)(mian)的(de)附著力(li)(li)(li))要(yao)在間隙(xi)(xi)為(wei)10-9m或更小時(shi)才起作(zuo)用(yong),在微(wei)米級的(de)密(mi)封間隙(xi)(xi)中不(bu)起作(zuo)用(yong);②粘(zhan)(zhan)滯是(shi)(shi)一(yi)種動力(li)(li)(li)學的(de)特征(zheng),而在密(mi)封處于零泄(xie)漏(lou)時(shi),徑向是(shi)(shi)沒有動力(li)(li)(li)學過程(cheng)的(de)。國內李克(ke)永等也著文贊同表(biao)面(mian)(mian)張(zhang)力(li)(li)(li)假(jia)說。

　　PBasu,E Schwaiger和U W Senfert等人認為密封面間的液膜起一個軟密封墊那樣的作用,液體分子間的分子力隨粘度增加而上升,且隨密封間隙的增大而下降。J Digard及M Genhle等在低壓青白江機械密封潤滑狀況的(de)試(shi)驗研(yan)究中(zhong),觀(guan)察(cha)到液膜內存(cun)在著(zhu)張力(li)(li)區(qu)。通過密封運轉期間(jian)壓力(li)(li)傳感器(qi)測出了(le)相變(bian)區(qu)的(de)壓力(li)(li)及液膜破壞(huai)前在相變(bian)區(qu)受到張力(li)(li)的(de)作用。基于端面(mian)內有空化、汽化現象(xiang)的(de)事實(shi),J Digard及M Genhle認為多級氣(qi)隙形成多次表面(mian)張力(li)(li)作用是提高(gao)總的(de)密封能力(li)(li)的(de)主要原因。

　　然而,以(yi)EFBoon為(wei)代表的(de)粘(zhan)滯(zhi)(zhi)假說,認(ren)為(wei)某些(xie)液體(ti)分(fen)子由于粘(zhan)性被粘(zhan)貼在密(mi)封(feng)面上,這種(zhong)因壓差在密(mi)封(feng)間隙中產(chan)生粘(zhan)滯(zhi)(zhi)力(li)能阻(zu)止介質的(de)泄漏。

　　國內(nei)(nei)鄭海(hai)泉、陳(chen)汝灼從反面(mian)論證了表面(mian)張(zhang)力(li)(li)假說(shuo)的(de)(de)(de)局限性:①按表面(mian)張(zhang)力(li)(li)計算出(chu)的(de)(de)(de)最(zui)大密(mi)(mi)(mi)封(feng)(feng)(feng)能(neng)(neng)力(li)(li)其數(shu)值太小,以表面(mian)張(zhang)力(li)(li)較大的(de)(de)(de)水來說(shuo),在密(mi)(mi)(mi)封(feng)(feng)(feng)間(jian)隙(xi)為1μm的(de)(de)(de)正常(chang)情況下(xia),最(zui)大的(de)(de)(de)密(mi)(mi)(mi)封(feng)(feng)(feng)能(neng)(neng)力(li)(li)不(bu)(bu)足(zu)0.15MPa。若要考慮各(ge)種因素(su)的(de)(de)(de)影響,修正后數(shu)值更(geng)(geng)小。空化現(xian)象的(de)(de)(de)成因、性質、形(xing)態、分布(bu)等(deng)尚(shang)不(bu)(bu)清楚,且(qie)密(mi)(mi)(mi)封(feng)(feng)(feng)處于靜(jing)止時并不(bu)(bu)產生(sheng)空化現(xian)象,因此(ci)解(jie)釋(shi)不(bu)(bu)了靜(jing)止時仍(reng)有很高密(mi)(mi)(mi)封(feng)(feng)(feng)能(neng)(neng)力(li)(li)這(zhe)一事(shi)實(shi);②表面(mian)張(zhang)力(li)(li)假說(shuo)必(bi)須以不(bu)(bu)漏(lou)為前提,一旦(dan)泄(xie)漏(lou)就幾乎完全(quan)喪失(shi)密(mi)(mi)(mi)封(feng)(feng)(feng)能(neng)(neng)力(li)(li)。因為泄(xie)漏(lou)不(bu)(bu)但(dan)使濕潤角降低(di)，特別是(shi)彎(wan)月面(mian)的(de)(de)(de)形(xing)狀和對應的(de)(de)(de)液膜厚(hou)度都(dou)(dou)要朝降低(di)密(mi)(mi)(mi)封(feng)(feng)(feng)能(neng)(neng)力(li)(li)的(de)(de)(de)方向變化,故密(mi)(mi)(mi)封(feng)(feng)(feng)能(neng)(neng)力(li)(li)會顯著(zhu)降低(di)。這(zhe)不(bu)(bu)但(dan)不(bu)(bu)能(neng)(neng)解(jie)釋(shi)一般密(mi)(mi)(mi)封(feng)(feng)(feng)或多或少有點泄(xie)漏(lou)的(de)(de)(de)實(shi)際情況,對密(mi)(mi)(mi)封(feng)(feng)(feng)面(mian)內(nei)(nei)外都(dou)(dou)有液體的(de)(de)(de)多端面(mian)密(mi)(mi)(mi)封(feng)(feng)(feng)的(de)(de)(de)密(mi)(mi)(mi)封(feng)(feng)(feng)能(neng)(neng)力(li)(li)更(geng)(geng)無法(fa)解(jie)釋(shi)。

　　EMayer通過大量試驗,分析了粘度在青白江機械密封機理中的地位。基于粘滯力假說,人們對青白江機械密封端面間的潤滑狀態進行了研究與探討。Mayer認為普通青白江機械密封的摩擦副之間,液膜之薄,牛頓型流體方程缺乏有效的應用條件。在普通青白江機械密封上,摩擦副端面間總是存在接觸,形成許多彼此間很少連通的空隙,當兩環相對轉動時,液體從一個空隙轉移到另一個空隙中去,一直到液體質點達到縫隙的終端為止,密封端面處于邊界潤滑狀態。戈盧別夫、Summers-Smith和國內顧永泉、王汝美等認為實際運行的普通青白江機械密封一般處于混合潤滑狀態。流體靜壓效應和流體動壓效應在形成液膜過程中起著不同的作用。然而,A O Lebeak在“端面密封的波度預計、測量、起因和影響”一文中,指出水介質中工作的普通端面密封并未產生流體動壓效應,這不能不使人們對此前在青白江機械密封領域占有重要位置(zhi)的混合潤滑理論(lun)重新認識。

　　可見青白江機械密封機理至今仍然沒有一個完整的密封理論為人們所認同。盡管如此,人們仍孜孜不倦地追尋,因為每一步探索以及由此而提出的假設或獲得的結論,對青白江機械密封的設計(ji)制造以及應用都起著重(zhong)要的指導作用。