1.檢漏原理

無論采(cai)用哪種檢漏(lou)方(fang)法(fa)，必須(xu)理解它的(de)基本原(yuan)理。泄漏(lou)檢測(ce)(ce)方(fang)法(fa)涉及的(de)內容較(jiao)廣，集中反映了各(ge)種計量和(he)測(ce)(ce)試技術。對許(xu)多檢測(ce)(ce)方(fang)法(fa)的(de)原(yuan)理都能詳(xiang)細理解是不容易的(de)。

2.靈敏(min)度

檢(jian)漏方法(fa)(fa)的(de)靈(ling)(ling)敏(min)度(du)可(ke)以用(yong)該方法(fa)(fa)可(ke)檢(jian)的(de)最小(xiao)泄漏率來表示。選擇撿漏方法(fa)(fa)時(shi)應(ying)考慮各種方法(fa)(fa)的(de)靈(ling)(ling)敏(min)度(du)，即采用(yong)哪種方法(fa)(fa)可(ke)以檢(jian)測(ce)出哪一(yi)級的(de)泄漏率。例如(ru)，要(yao)檢(jian)測(ce)10-5cm3/s 的(de)泄漏率時(shi)，采用(yong)靈(ling)(ling)敏(min)度(du)為(wei)10-2cm3/s的(de)方法(fa)(fa)就(jiu)毫無竟義。反(fan)之，檢(jian)測(ce)102cm3/s的(de)泄漏率時(shi)，采用(yong)靈(ling)(ling)敏(min)度(du)為(wei)10-5cm3/s的(de)方法(fa)(fa)，原理上也許(xu)可(ke)行，但實際上可(ke)能(neng)是不經濟的(de)。

3.響應時間

不論采(cai)用什么方法，耍檢(jian)測(ce)(ce)出(chu)泄漏率(lv)，總要花費一定的(de)(de)時(shi)(shi)間。響應時(shi)(shi)間的(de)(de)長(chang)短可(ke)能會影響檢(jian)漏的(de)(de)精(jing)度(du)和(he)靈(ling)敏(min)度(du)。通常，延長(chang)檢(jian)測(ce)(ce)時(shi)(shi)間，會提高(gao)靈(ling)敏(min)度(du)，但是，檢(jian)測(ce)(ce)時(shi)(shi)間過長(chang)，由于(yu)環境條(tiao)件的(de)(de)改(gai)變，可(ke)能降低檢(jian)測(ce)(ce)精(jing)度(du)。響應時(shi)(shi)間包括檢(jian)測(ce)(ce)儀器本身的(de)(de)應答時(shi)(shi)間，氣體流動的(de)(de)滯后時(shi)(shi)間和(he)各種準備所(suo)需的(de)(de)時(shi)(shi)間。選擇檢(jian)漏方法時(shi)(shi)，必須考慮到這一點。

4.泄漏點的判斷

有些檢(jian)(jian)漏方(fang)法(fa)僅(jin)僅(jin)可以判斷出系統有無(wu)泄(xie)漏，但無(wu)法(fa)確定(ding)泄(xie)漏點在何處，有的(de)(de)檢(jian)(jian)漏方(fang)法(fa)不僅(jin)可以確定(ding)泄(xie)漏點，而且可以確定(ding)泄(xie)漏率的(de)(de)大小。如果僅(jin)僅(jin)是為了弄清(qing)裝置是否合格時(shi)，可采用前一種方(fang)法(fa);在進(jin)行維修或要找出泄(xie)漏原因時(shi)，就必須采用后一種方(fang)法(fa)，采用后一種方(fang)法(fa)有時(shi)也(ye)會出現漏檢(jian)(jian)的(de)(de)情況。

5.一致性

對有些檢漏(lou)方(fang)(fang)法(fa)來說，不(bu)(bu)管檢測人員是否(fou)熟練，所得(de)到的(de)檢測結果都基本相同;有些方(fang)(fang)法(fa)則是內行(xing)和外(wai)行(xing)使用(yong)，其結果全然(ran)不(bu)(bu)同。可能的(de)情(qing)況下，應采(cai)用(yong)不(bu)(bu)需要熟練的(de)專(zhuan)門技(ji)術就能正確檢測的(de)方(fang)(fang)法(fa)。每種方(fang)(fang)法(fa)都有不(bu)(bu)同的(de)技(ji)術關鍵(jian)，不(bu)(bu)同的(de)檢漏(lou)人員未必能得(de)出一致的(de)檢漏(lou)結果。

6.穩定性

泄(xie)漏檢測是(shi)一種計量和測試的(de)綜(zong)合(he)技術。如(ru)果(guo)測試得到(dao)的(de)數據不(bu)穩定(ding)，就(jiu)毫無意義。正確的(de)泄(xie)漏檢測不(bu)僅需要檢測儀(yi)器具有(you)穩定(ding)性(xing)，而且需要檢測方法本身(shen)也具有(you)較好的(de)穩定(ding)性(xing)。

7.可靠性

未檢測出泄漏并(bing)不等于就是沒有泄漏，對此(ci)應進行判斷。采用某種方法進行檢漏時，應該(gai)了解該(gai)方法是否可(ke)靠(kao)。檢漏結果的(de)可(ke)靠(kao)性(xing)與上面介(jie)紹的(de)方法的(de)一致性(xing)、穩(wen)定(ding)性(xing)等多(duo)種因素有關(guan)。

8.經濟性(xing)

經(jing)濟性是(shi)選擇檢漏(lou)(lou)方(fang)法(fa)的(de)關鍵(jian)之(zhi)一。單考慮檢漏(lou)(lou)方(fang)法(fa)本身的(de)經(jing)濟性比較(jiao)容(rong)易，但要從所需的(de)檢漏(lou)(lou)設備、人員技術素養、檢漏(lou)(lou)結果等方(fang)面綜(zong)合評價檢漏(lou)(lou)方(fang)法(fa)的(de)經(jing)濟性則較(jiao)困難(nan)。

例(li)如，涂肥皂液(ye)檢漏(lou)是(shi)一(yi)種(zhong)很經濟(ji)的(de)方(fang)法(fa)，但是(shi)，使用這(zhe)種(zhong)方(fang)法(fa)無法(fa)檢查(cha)出較(jiao)(jiao)小的(de)漏(lou)孔，因而，無法(fa)用于對泄漏(lou)要求較(jiao)(jiao)高的(de)場合。使用價(jia)格昂(ang)貴的(de)氦質(zhi)譜檢漏(lou)儀(yi)時，很快就能檢測出多處較(jiao)(jiao)小的(de)泄漏(lou)。因此(ci)，很難籠統(tong)地說，上述兩種(zhong)方(fang)法(fa)中，哪(na)種(zhong)經濟(ji)，哪(na)種(zhong)不(bu)經濟(ji)?

可見，選擇檢漏方法時，除(chu)了(le)要考慮其經濟(ji)性外(wai)，還必須(xu)對靈敏度、響應時間、檢測要求等作全面評價，使所(suo)選擇的檢漏方法既滿足檢漏要求，又經濟(ji)合(he)理。