對于而言,形成(cheng)密(mi)封作(zuo)用的假說基(ji)本上分(fen)成(cheng)兩類,即表面張力假說和粘滯力假說。

　　最早(zao)提(ti)出(chu)表面(mian)張(zhang)(zhang)力(li)假(jia)說(shuo)的(de)(de)是(shi)(shi)(shi)A Brkich。該假(jia)說(shuo)認為端面(mian)間穩定而可靠的(de)(de)密封主(zhu)要(yao)(yao)是(shi)(shi)(shi)表面(mian)張(zhang)(zhang)力(li)作用的(de)(de)結果(guo),密封端面(mian)實際上并不是(shi)(shi)(shi)理想的(de)(de)光滑(hua)平面(mian),少量突起部分存在(zai)著(zhu)直接(jie)(jie)接(jie)(jie)觸。G E Rajakovics采用試驗論述了(le)表面(mian)張(zhang)(zhang)力(li)是(shi)(shi)(shi)密封重要(yao)(yao)因素這一觀點。同(tong)時(shi)(shi)對粘(zhan)滯假(jia)說(shuo)提(ti)出(chu)了(le)異議:①粘(zhan)滯力(li)(主(zhu)要(yao)(yao)是(shi)(shi)(shi)指(zhi)液(ye)體(ti)和固(gu)體(ti)表面(mian)的(de)(de)附(fu)著(zhu)力(li))要(yao)(yao)在(zai)間隙為10-9m或更小時(shi)(shi)才起作用,在(zai)微米級的(de)(de)密封間隙中不起作用;②粘(zhan)滯是(shi)(shi)(shi)一種(zhong)動(dong)(dong)力(li)學(xue)的(de)(de)特征(zheng),而在(zai)密封處(chu)于零泄漏時(shi)(shi),徑向是(shi)(shi)(shi)沒有動(dong)(dong)力(li)學(xue)過程的(de)(de)。國內李(li)克永等也著(zhu)文(wen)贊同(tong)表面(mian)張(zhang)(zhang)力(li)假(jia)說(shuo)。

　　PBasu,E Schwaiger和U W Senfert等人認為密封面間的液膜起一個軟密封墊那樣的作用,液體分子間的分子力隨粘度增加而上升,且隨密封間隙的增大而下降。J Digard及M Genhle等在低壓桑珠孜機械密封潤(run)滑狀(zhuang)況的試驗研究(jiu)中(zhong),觀察(cha)到液膜(mo)內存在(zai)著張(zhang)力(li)(li)區。通過密(mi)封(feng)運轉(zhuan)期間(jian)壓(ya)力(li)(li)傳感器測出了(le)相變(bian)區的壓(ya)力(li)(li)及液膜(mo)破(po)壞前在(zai)相變(bian)區受到張(zhang)力(li)(li)的作用。基于端面內有空化、汽化現象(xiang)的事實,J Digard及M Genhle認為多級氣(qi)隙形(xing)成多次表面張(zhang)力(li)(li)作用是提高總的密(mi)封(feng)能力(li)(li)的主要(yao)原因。

　　然而,以EFBoon為代表的粘滯假說,認為某些液體分子由(you)于(yu)粘性被(bei)粘貼在密封面上(shang),這(zhe)種因壓差在密封間隙中產生粘滯力(li)能阻止(zhi)介質(zhi)的泄(xie)漏。

　　國內鄭海泉、陳汝灼從反面論證了表(biao)面張力(li)(li)假說(shuo)(shuo)的(de)局限性:①按表(biao)面張力(li)(li)計(ji)算出的(de)最大(da)(da)密封(feng)(feng)能(neng)(neng)力(li)(li)其數值(zhi)太(tai)小(xiao),以表(biao)面張力(li)(li)較大(da)(da)的(de)水(shui)來(lai)說(shuo)(shuo),在密封(feng)(feng)間隙(xi)為1μm的(de)正常情況下,最大(da)(da)的(de)密封(feng)(feng)能(neng)(neng)力(li)(li)不(bu)(bu)足(zu)0.15MPa。若要(yao)(yao)考(kao)慮各(ge)種因素的(de)影(ying)響,修正后數值(zhi)更(geng)小(xiao)。空化現象的(de)成因、性質、形態、分布等尚不(bu)(bu)清楚,且密封(feng)(feng)處于靜(jing)止(zhi)時并(bing)不(bu)(bu)產(chan)生空化現象,因此(ci)解(jie)(jie)釋不(bu)(bu)了靜(jing)止(zhi)時仍有很高密封(feng)(feng)能(neng)(neng)力(li)(li)這(zhe)一事實;②表(biao)面張力(li)(li)假說(shuo)(shuo)必須以不(bu)(bu)漏(lou)為前(qian)提,一旦泄漏(lou)就幾乎(hu)完全喪失密封(feng)(feng)能(neng)(neng)力(li)(li)。因為泄漏(lou)不(bu)(bu)但使濕潤(run)角降低，特別是(shi)彎月(yue)面的(de)形狀和對(dui)應的(de)液(ye)膜厚(hou)度都要(yao)(yao)朝降低密封(feng)(feng)能(neng)(neng)力(li)(li)的(de)方向變化,故密封(feng)(feng)能(neng)(neng)力(li)(li)會顯著降低。這(zhe)不(bu)(bu)但不(bu)(bu)能(neng)(neng)解(jie)(jie)釋一般密封(feng)(feng)或多(duo)或少有點泄漏(lou)的(de)實際情況,對(dui)密封(feng)(feng)面內外(wai)都有液(ye)體(ti)的(de)多(duo)端面密封(feng)(feng)的(de)密封(feng)(feng)能(neng)(neng)力(li)(li)更(geng)無法解(jie)(jie)釋。

　　EMayer通過大量試驗,分析了粘度在桑珠孜機械密封機理中的地位。基于粘滯力假說,人們對桑珠孜機械密封端面間的潤滑狀態進行了研究與探討。Mayer認為普通桑珠孜機械密封的摩擦副之間,液膜之薄,牛頓型流體方程缺乏有效的應用條件。在普通桑珠孜機械密封上,摩擦副端面間總是存在接觸,形成許多彼此間很少連通的空隙,當兩環相對轉動時,液體從一個空隙轉移到另一個空隙中去,一直到液體質點達到縫隙的終端為止,密封端面處于邊界潤滑狀態。戈盧別夫、Summers-Smith和國內顧永泉、王汝美等認為實際運行的普通桑珠孜機械密封一般處于混合潤滑狀態。流體靜壓效應和流體動壓效應在形成液膜過程中起著不同的作用。然而,A O Lebeak在“端面密封的波度預計、測量、起因和影響”一文中,指出水介質中工作的普通端面密封并未產生流體動壓效應,這不能不使人們對此前在桑珠孜機械密封領域占有重(zhong)要位(wei)置(zhi)的混合潤滑理論(lun)重(zhong)新認識。

　　可見桑珠孜機械密封機理至今仍然沒有一個完整的密封理論為人們所認同。盡管如此,人們仍孜孜不倦地追尋,因為每一步探索以及由此而提出的假設或獲得的結論,對桑珠孜機械密封的(de)設計(ji)制造以(yi)及應用(yong)(yong)都(dou)起(qi)著重要的(de)指(zhi)導作用(yong)(yong)。