對(dui)于而言,形成密封作用(yong)的假說(shuo)(shuo)基(ji)本上分(fen)成兩類(lei),即表面張(zhang)力假說(shuo)(shuo)和粘滯(zhi)力假說(shuo)(shuo)。

　　最早提出(chu)表面(mian)(mian)張力(li)(li)假說(shuo)的(de)(de)(de)是(shi)(shi)A Brkich。該(gai)假說(shuo)認為(wei)端面(mian)(mian)間(jian)穩(wen)定而(er)可靠(kao)的(de)(de)(de)密(mi)封(feng)(feng)主要(yao)是(shi)(shi)表面(mian)(mian)張力(li)(li)作(zuo)用(yong)的(de)(de)(de)結果,密(mi)封(feng)(feng)端面(mian)(mian)實際上并不是(shi)(shi)理想的(de)(de)(de)光滑平(ping)面(mian)(mian),少量(liang)突起部(bu)分存在(zai)著直接接觸。G E Rajakovics采用(yong)試驗論述(shu)了(le)表面(mian)(mian)張力(li)(li)是(shi)(shi)密(mi)封(feng)(feng)重要(yao)因素這一(yi)觀點(dian)。同時(shi)對粘(zhan)(zhan)滯假說(shuo)提出(chu)了(le)異議:①粘(zhan)(zhan)滯力(li)(li)(主要(yao)是(shi)(shi)指液體(ti)和固體(ti)表面(mian)(mian)的(de)(de)(de)附著力(li)(li))要(yao)在(zai)間(jian)隙為(wei)10-9m或(huo)更小時(shi)才(cai)起作(zuo)用(yong),在(zai)微米級的(de)(de)(de)密(mi)封(feng)(feng)間(jian)隙中不起作(zuo)用(yong);②粘(zhan)(zhan)滯是(shi)(shi)一(yi)種動力(li)(li)學的(de)(de)(de)特征,而(er)在(zai)密(mi)封(feng)(feng)處(chu)于零泄漏時(shi),徑向是(shi)(shi)沒有動力(li)(li)學過程的(de)(de)(de)。國內李克永等也著文贊同表面(mian)(mian)張力(li)(li)假說(shuo)。

　　PBasu,E Schwaiger和U W Senfert等人認為密封面間的液膜起一個軟密封墊那樣的作用,液體分子間的分子力隨粘度增加而上升,且隨密封間隙的增大而下降。J Digard及M Genhle等在低壓雙流機械密封潤滑(hua)狀況的(de)(de)試驗研究(jiu)中,觀察(cha)到(dao)液膜內(nei)存在(zai)著張力區。通過密封運轉期間壓(ya)(ya)力傳感器(qi)測出了相變(bian)區的(de)(de)壓(ya)(ya)力及液膜破壞(huai)前在(zai)相變(bian)區受(shou)到(dao)張力的(de)(de)作用。基于端(duan)面內(nei)有空化、汽化現象的(de)(de)事實,J Digard及M Genhle認為多級氣(qi)隙形成(cheng)多次表面張力作用是提高總的(de)(de)密封能力的(de)(de)主(zhu)要原因(yin)。

　　然而,以EFBoon為代表(biao)的粘(zhan)(zhan)滯假說,認為某些液(ye)體分子由于粘(zhan)(zhan)性被粘(zhan)(zhan)貼(tie)在(zai)密(mi)封面(mian)上,這種因(yin)壓差在(zai)密(mi)封間隙中產生粘(zhan)(zhan)滯力(li)能阻止介質的泄漏。

　　國內鄭海泉、陳汝灼(zhuo)從反面(mian)論證了表面(mian)張(zhang)力(li)假說(shuo)的(de)(de)(de)(de)局限性:①按表面(mian)張(zhang)力(li)計算出的(de)(de)(de)(de)最(zui)大密(mi)封(feng)能(neng)(neng)力(li)其數值太小,以表面(mian)張(zhang)力(li)較(jiao)大的(de)(de)(de)(de)水來說(shuo),在(zai)密(mi)封(feng)間隙(xi)為(wei)1μm的(de)(de)(de)(de)正常情況(kuang)(kuang)下(xia),最(zui)大的(de)(de)(de)(de)密(mi)封(feng)能(neng)(neng)力(li)不(bu)足(zu)0.15MPa。若要(yao)考慮各種因素的(de)(de)(de)(de)影(ying)響,修正后數值更小。空(kong)(kong)化(hua)現(xian)象的(de)(de)(de)(de)成因、性質、形態、分布等(deng)尚(shang)不(bu)清楚,且密(mi)封(feng)處于(yu)靜(jing)止時(shi)(shi)并(bing)不(bu)產生空(kong)(kong)化(hua)現(xian)象,因此(ci)解釋(shi)不(bu)了靜(jing)止時(shi)(shi)仍有很高(gao)密(mi)封(feng)能(neng)(neng)力(li)這(zhe)一事(shi)實;②表面(mian)張(zhang)力(li)假說(shuo)必須以不(bu)漏為(wei)前提,一旦泄漏就幾(ji)乎完全(quan)喪失密(mi)封(feng)能(neng)(neng)力(li)。因為(wei)泄漏不(bu)但(dan)使濕潤角(jiao)降(jiang)低，特別是彎月面(mian)的(de)(de)(de)(de)形狀和對(dui)應的(de)(de)(de)(de)液(ye)膜厚(hou)度都(dou)要(yao)朝降(jiang)低密(mi)封(feng)能(neng)(neng)力(li)的(de)(de)(de)(de)方向變化(hua),故密(mi)封(feng)能(neng)(neng)力(li)會顯著(zhu)降(jiang)低。這(zhe)不(bu)但(dan)不(bu)能(neng)(neng)解釋(shi)一般密(mi)封(feng)或多(duo)或少有點泄漏的(de)(de)(de)(de)實際情況(kuang)(kuang),對(dui)密(mi)封(feng)面(mian)內外都(dou)有液(ye)體(ti)的(de)(de)(de)(de)多(duo)端面(mian)密(mi)封(feng)的(de)(de)(de)(de)密(mi)封(feng)能(neng)(neng)力(li)更無法解釋(shi)。

　　EMayer通過大量試驗,分析了粘度在雙流機械密封機理中的地位。基于粘滯力假說,人們對雙流機械密封端面間的潤滑狀態進行了研究與探討。Mayer認為普通雙流機械密封的摩擦副之間,液膜之薄,牛頓型流體方程缺乏有效的應用條件。在普通雙流機械密封上,摩擦副端面間總是存在接觸,形成許多彼此間很少連通的空隙,當兩環相對轉動時,液體從一個空隙轉移到另一個空隙中去,一直到液體質點達到縫隙的終端為止,密封端面處于邊界潤滑狀態。戈盧別夫、Summers-Smith和國內顧永泉、王汝美等認為實際運行的普通雙流機械密封一般處于混合潤滑狀態。流體靜壓效應和流體動壓效應在形成液膜過程中起著不同的作用。然而,A O Lebeak在“端面密封的波度預計、測量、起因和影響”一文中,指出水介質中工作的普通端面密封并未產生流體動壓效應,這不能不使人們對此前在雙流機械密封領域占有重要(yao)位置的混(hun)合(he)潤滑理論重新認(ren)識(shi)。

　　可見雙流機械密封機理至今仍然沒有一個完整的密封理論為人們所認同。盡管如此,人們仍孜孜不倦地追尋,因為每一步探索以及由此而提出的假設或獲得的結論,對雙流機械密封的(de)設(she)計制造以及應用都起著重要的(de)指導作用。