對于而(er)言,形成(cheng)密(mi)封作用的假說基本上分成(cheng)兩(liang)類,即表面(mian)張(zhang)力假說和粘滯力假說。

　　最(zui)早(zao)提(ti)出表面(mian)(mian)(mian)張(zhang)力(li)假(jia)說的(de)(de)(de)是(shi)A Brkich。該假(jia)說認為端面(mian)(mian)(mian)間(jian)穩定而(er)可靠的(de)(de)(de)密(mi)封(feng)(feng)主要是(shi)表面(mian)(mian)(mian)張(zhang)力(li)作用的(de)(de)(de)結(jie)果(guo),密(mi)封(feng)(feng)端面(mian)(mian)(mian)實際(ji)上(shang)并不是(shi)理想的(de)(de)(de)光滑(hua)平(ping)面(mian)(mian)(mian),少量突起(qi)(qi)部分存在(zai)(zai)著(zhu)直接(jie)接(jie)觸。G E Rajakovics采用試驗論述了表面(mian)(mian)(mian)張(zhang)力(li)是(shi)密(mi)封(feng)(feng)重要因素這一觀(guan)點。同時對粘滯假(jia)說提(ti)出了異議:①粘滯力(li)(主要是(shi)指液體(ti)和(he)固體(ti)表面(mian)(mian)(mian)的(de)(de)(de)附著(zhu)力(li))要在(zai)(zai)間(jian)隙為10-9m或更小(xiao)時才起(qi)(qi)作用,在(zai)(zai)微米(mi)級的(de)(de)(de)密(mi)封(feng)(feng)間(jian)隙中不起(qi)(qi)作用;②粘滯是(shi)一種(zhong)動(dong)(dong)力(li)學的(de)(de)(de)特征,而(er)在(zai)(zai)密(mi)封(feng)(feng)處于零泄(xie)漏(lou)時,徑向是(shi)沒有動(dong)(dong)力(li)學過程的(de)(de)(de)。國(guo)內李(li)克永(yong)等(deng)也著(zhu)文贊同表面(mian)(mian)(mian)張(zhang)力(li)假(jia)說。

　　PBasu,E Schwaiger和U W Senfert等人認為密封面間的液膜起一個軟密封墊那樣的作用,液體分子間的分子力隨粘度增加而上升,且隨密封間隙的增大而下降。J Digard及M Genhle等在低壓天山機械密封潤滑狀況的(de)(de)試驗研究中,觀察(cha)到液(ye)膜內(nei)存在著(zhu)張力(li)(li)區。通(tong)過(guo)密封運(yun)轉期間壓(ya)力(li)(li)傳感(gan)器(qi)測出了相(xiang)變區的(de)(de)壓(ya)力(li)(li)及液(ye)膜破(po)壞(huai)前在相(xiang)變區受到張力(li)(li)的(de)(de)作用。基于(yu)端面(mian)內(nei)有空化、汽化現象的(de)(de)事實,J Digard及M Genhle認為多級氣隙形(xing)成多次表面(mian)張力(li)(li)作用是提高總的(de)(de)密封能力(li)(li)的(de)(de)主要原因(yin)。

　　然而,以EFBoon為代表的(de)粘滯(zhi)假說,認為某(mou)些液體分子由于(yu)粘性被粘貼(tie)在(zai)密(mi)(mi)封(feng)面上,這(zhe)種因(yin)壓差在(zai)密(mi)(mi)封(feng)間(jian)隙中(zhong)產生粘滯(zhi)力能阻止介質的(de)泄漏。

　　國內(nei)鄭海泉、陳汝灼從(cong)反面(mian)論證了(le)表(biao)(biao)面(mian)張(zhang)力(li)(li)假說(shuo)的(de)(de)局(ju)限性:①按表(biao)(biao)面(mian)張(zhang)力(li)(li)計算出的(de)(de)最大密(mi)(mi)(mi)(mi)封(feng)(feng)能(neng)(neng)(neng)力(li)(li)其數(shu)值太小,以(yi)表(biao)(biao)面(mian)張(zhang)力(li)(li)較(jiao)大的(de)(de)水來說(shuo),在密(mi)(mi)(mi)(mi)封(feng)(feng)間(jian)隙(xi)為1μm的(de)(de)正常情況下,最大的(de)(de)密(mi)(mi)(mi)(mi)封(feng)(feng)能(neng)(neng)(neng)力(li)(li)不(bu)(bu)足(zu)0.15MPa。若要(yao)考慮(lv)各(ge)種因素(su)的(de)(de)影響,修正后數(shu)值更(geng)小。空化(hua)現象的(de)(de)成(cheng)因、性質、形(xing)(xing)態、分布等(deng)尚不(bu)(bu)清楚,且密(mi)(mi)(mi)(mi)封(feng)(feng)處于靜止時并(bing)不(bu)(bu)產生空化(hua)現象,因此解(jie)釋(shi)(shi)不(bu)(bu)了(le)靜止時仍(reng)有很高密(mi)(mi)(mi)(mi)封(feng)(feng)能(neng)(neng)(neng)力(li)(li)這(zhe)一事實;②表(biao)(biao)面(mian)張(zhang)力(li)(li)假說(shuo)必須以(yi)不(bu)(bu)漏(lou)為前提(ti),一旦(dan)泄漏(lou)就(jiu)幾乎完(wan)全喪失(shi)密(mi)(mi)(mi)(mi)封(feng)(feng)能(neng)(neng)(neng)力(li)(li)。因為泄漏(lou)不(bu)(bu)但(dan)使濕潤角降(jiang)低(di)，特(te)別是(shi)彎月面(mian)的(de)(de)形(xing)(xing)狀和對(dui)應的(de)(de)液膜厚度都要(yao)朝(chao)降(jiang)低(di)密(mi)(mi)(mi)(mi)封(feng)(feng)能(neng)(neng)(neng)力(li)(li)的(de)(de)方向變化(hua),故密(mi)(mi)(mi)(mi)封(feng)(feng)能(neng)(neng)(neng)力(li)(li)會(hui)顯著降(jiang)低(di)。這(zhe)不(bu)(bu)但(dan)不(bu)(bu)能(neng)(neng)(neng)解(jie)釋(shi)(shi)一般密(mi)(mi)(mi)(mi)封(feng)(feng)或多(duo)或少有點泄漏(lou)的(de)(de)實際情況,對(dui)密(mi)(mi)(mi)(mi)封(feng)(feng)面(mian)內(nei)外都有液體(ti)的(de)(de)多(duo)端面(mian)密(mi)(mi)(mi)(mi)封(feng)(feng)的(de)(de)密(mi)(mi)(mi)(mi)封(feng)(feng)能(neng)(neng)(neng)力(li)(li)更(geng)無(wu)法解(jie)釋(shi)(shi)。

　　EMayer通過大量試驗,分析了粘度在天山機械密封機理中的地位。基于粘滯力假說,人們對天山機械密封端面間的潤滑狀態進行了研究與探討。Mayer認為普通天山機械密封的摩擦副之間,液膜之薄,牛頓型流體方程缺乏有效的應用條件。在普通天山機械密封上,摩擦副端面間總是存在接觸,形成許多彼此間很少連通的空隙,當兩環相對轉動時,液體從一個空隙轉移到另一個空隙中去,一直到液體質點達到縫隙的終端為止,密封端面處于邊界潤滑狀態。戈盧別夫、Summers-Smith和國內顧永泉、王汝美等認為實際運行的普通天山機械密封一般處于混合潤滑狀態。流體靜壓效應和流體動壓效應在形成液膜過程中起著不同的作用。然而,A O Lebeak在“端面密封的波度預計、測量、起因和影響”一文中,指出水介質中工作的普通端面密封并未產生流體動壓效應,這不能不使人們對此前在天山機械密封領(ling)域占(zhan)有重要位置的混合潤(run)滑理論重新認識。

　　可見天山機械密封機理至今仍然沒有一個完整的密封理論為人們所認同。盡管如此,人們仍孜孜不倦地追尋,因為每一步探索以及由此而提出的假設或獲得的結論,對天山機械密封的設計制造以及應用(yong)都(dou)起(qi)著重(zhong)要的指(zhi)導(dao)作用(yong)。