對于(yu)而(er)言,形成密封作用的假說(shuo)基本上分(fen)成兩(liang)類(lei),即表面張(zhang)力(li)假說(shuo)和粘滯力(li)假說(shuo)。

　　最早提出(chu)表(biao)(biao)(biao)面張(zhang)(zhang)力(li)(li)假(jia)說的(de)(de)是A Brkich。該假(jia)說認(ren)為(wei)(wei)端(duan)(duan)面間(jian)穩定而可靠的(de)(de)密(mi)封(feng)(feng)(feng)主要是表(biao)(biao)(biao)面張(zhang)(zhang)力(li)(li)作用的(de)(de)結果,密(mi)封(feng)(feng)(feng)端(duan)(duan)面實(shi)際(ji)上并(bing)不(bu)是理(li)想(xiang)的(de)(de)光滑平面,少量(liang)突起(qi)部分(fen)存(cun)在著(zhu)直接(jie)(jie)接(jie)(jie)觸。G E Rajakovics采用試(shi)驗論述了表(biao)(biao)(biao)面張(zhang)(zhang)力(li)(li)是密(mi)封(feng)(feng)(feng)重(zhong)要因素這(zhe)一(yi)觀點(dian)。同(tong)時(shi)(shi)對粘(zhan)(zhan)滯假(jia)說提出(chu)了異議(yi):①粘(zhan)(zhan)滯力(li)(li)(主要是指液體和固(gu)體表(biao)(biao)(biao)面的(de)(de)附著(zhu)力(li)(li))要在間(jian)隙(xi)為(wei)(wei)10-9m或更小時(shi)(shi)才起(qi)作用,在微(wei)米級的(de)(de)密(mi)封(feng)(feng)(feng)間(jian)隙(xi)中不(bu)起(qi)作用;②粘(zhan)(zhan)滯是一(yi)種動力(li)(li)學(xue)的(de)(de)特(te)征,而在密(mi)封(feng)(feng)(feng)處于零泄漏時(shi)(shi),徑向(xiang)是沒有動力(li)(li)學(xue)過程(cheng)的(de)(de)。國內李克永等也著(zhu)文贊同(tong)表(biao)(biao)(biao)面張(zhang)(zhang)力(li)(li)假(jia)說。

　　PBasu,E Schwaiger和U W Senfert等人認為密封面間的液膜起一個軟密封墊那樣的作用,液體分子間的分子力隨粘度增加而上升,且隨密封間隙的增大而下降。J Digard及M Genhle等在低壓鐵嶺機械密封潤滑(hua)狀況的(de)(de)試驗研究中,觀察到液膜內(nei)存在(zai)著張力(li)(li)區。通過密封運轉期間壓力(li)(li)傳感器測(ce)出了相(xiang)變(bian)區的(de)(de)壓力(li)(li)及液膜破壞前在(zai)相(xiang)變(bian)區受到張力(li)(li)的(de)(de)作(zuo)用。基于端(duan)面內(nei)有空化、汽化現象的(de)(de)事實,J Digard及M Genhle認為多級氣隙形成多次表面張力(li)(li)作(zuo)用是提高總的(de)(de)密封能力(li)(li)的(de)(de)主要(yao)原因。

　　然而,以EFBoon為代表的粘(zhan)滯假(jia)說,認為某(mou)些液體分子(zi)由(you)于粘(zhan)性被粘(zhan)貼在(zai)密封面上,這種因壓差在(zai)密封間隙中產(chan)生粘(zhan)滯力能阻止介質的泄漏(lou)。

　　國(guo)內(nei)鄭海泉、陳汝(ru)灼從反面論(lun)證了表(biao)面張(zhang)力(li)(li)假說的(de)(de)局(ju)限性(xing):①按表(biao)面張(zhang)力(li)(li)計算出的(de)(de)最(zui)大(da)密(mi)(mi)封(feng)(feng)(feng)(feng)能(neng)(neng)(neng)力(li)(li)其數值(zhi)太小,以表(biao)面張(zhang)力(li)(li)較(jiao)大(da)的(de)(de)水來說,在密(mi)(mi)封(feng)(feng)(feng)(feng)間隙為(wei)1μm的(de)(de)正(zheng)常情況下(xia),最(zui)大(da)的(de)(de)密(mi)(mi)封(feng)(feng)(feng)(feng)能(neng)(neng)(neng)力(li)(li)不足0.15MPa。若(ruo)要考慮各種因素的(de)(de)影(ying)響,修正(zheng)后數值(zhi)更小。空化(hua)現象的(de)(de)成因、性(xing)質、形(xing)態、分布等尚(shang)不清楚(chu),且密(mi)(mi)封(feng)(feng)(feng)(feng)處于靜止(zhi)時并不產生空化(hua)現象,因此解(jie)釋不了靜止(zhi)時仍有很(hen)高(gao)密(mi)(mi)封(feng)(feng)(feng)(feng)能(neng)(neng)(neng)力(li)(li)這一事實;②表(biao)面張(zhang)力(li)(li)假說必須以不漏(lou)為(wei)前(qian)提,一旦泄漏(lou)就幾乎完(wan)全喪失密(mi)(mi)封(feng)(feng)(feng)(feng)能(neng)(neng)(neng)力(li)(li)。因為(wei)泄漏(lou)不但使濕潤角降低，特別是彎月(yue)面的(de)(de)形(xing)狀和對應的(de)(de)液膜厚度都要朝降低密(mi)(mi)封(feng)(feng)(feng)(feng)能(neng)(neng)(neng)力(li)(li)的(de)(de)方向變化(hua),故(gu)密(mi)(mi)封(feng)(feng)(feng)(feng)能(neng)(neng)(neng)力(li)(li)會顯著降低。這不但不能(neng)(neng)(neng)解(jie)釋一般密(mi)(mi)封(feng)(feng)(feng)(feng)或多或少有點泄漏(lou)的(de)(de)實際(ji)情況,對密(mi)(mi)封(feng)(feng)(feng)(feng)面內(nei)外都有液體(ti)的(de)(de)多端面密(mi)(mi)封(feng)(feng)(feng)(feng)的(de)(de)密(mi)(mi)封(feng)(feng)(feng)(feng)能(neng)(neng)(neng)力(li)(li)更無法解(jie)釋。

　　EMayer通過大量試驗,分析了粘度在鐵嶺機械密封機理中的地位。基于粘滯力假說,人們對鐵嶺機械密封端面間的潤滑狀態進行了研究與探討。Mayer認為普通鐵嶺機械密封的摩擦副之間,液膜之薄,牛頓型流體方程缺乏有效的應用條件。在普通鐵嶺機械密封上,摩擦副端面間總是存在接觸,形成許多彼此間很少連通的空隙,當兩環相對轉動時,液體從一個空隙轉移到另一個空隙中去,一直到液體質點達到縫隙的終端為止,密封端面處于邊界潤滑狀態。戈盧別夫、Summers-Smith和國內顧永泉、王汝美等認為實際運行的普通鐵嶺機械密封一般處于混合潤滑狀態。流體靜壓效應和流體動壓效應在形成液膜過程中起著不同的作用。然而,A O Lebeak在“端面密封的波度預計、測量、起因和影響”一文中,指出水介質中工作的普通端面密封并未產生流體動壓效應,這不能不使人們對此前在鐵嶺機械密封領域占有(you)重要位置的混合潤滑(hua)理論重新認識(shi)。

　　可見鐵嶺機械密封機理至今仍然沒有一個完整的密封理論為人們所認同。盡管如此,人們仍孜孜不倦地追尋,因為每一步探索以及由此而提出的假設或獲得的結論,對鐵嶺機械密封的設(she)計制造以及應用都(dou)起著(zhu)重要的指導作用。