1.檢(jian)漏原(yuan)理

無(wu)論(lun)采用哪種檢(jian)漏(lou)方(fang)法(fa)(fa)，必須理(li)解(jie)它的基(ji)本原理(li)。泄漏(lou)檢(jian)測方(fang)法(fa)(fa)涉及的內容較(jiao)廣，集(ji)中反映了各種計量和測試技術。對許多檢(jian)測方(fang)法(fa)(fa)的原理(li)都能詳細理(li)解(jie)是不容易的。

2.靈(ling)敏度(du)

檢(jian)(jian)漏方(fang)法(fa)(fa)的(de)(de)靈敏(min)(min)度(du)可(ke)以用該方(fang)法(fa)(fa)可(ke)檢(jian)(jian)的(de)(de)最小泄漏率(lv)來表示。選擇撿漏方(fang)法(fa)(fa)時(shi)應(ying)考慮各種方(fang)法(fa)(fa)的(de)(de)靈敏(min)(min)度(du)，即(ji)采(cai)用哪種方(fang)法(fa)(fa)可(ke)以檢(jian)(jian)測出哪一級的(de)(de)泄漏率(lv)。例如，要檢(jian)(jian)測10-5cm3/s 的(de)(de)泄漏率(lv)時(shi)，采(cai)用靈敏(min)(min)度(du)為(wei)10-2cm3/s的(de)(de)方(fang)法(fa)(fa)就毫無竟義。反之，檢(jian)(jian)測102cm3/s的(de)(de)泄漏率(lv)時(shi)，采(cai)用靈敏(min)(min)度(du)為(wei)10-5cm3/s的(de)(de)方(fang)法(fa)(fa)，原理上也許可(ke)行，但實際上可(ke)能是(shi)不(bu)經濟的(de)(de)。

3.響應時間(jian)

不論采用什么方法，耍檢(jian)測(ce)出泄漏率(lv)，總(zong)要花費一定的(de)(de)(de)時(shi)(shi)間。響(xiang)應(ying)時(shi)(shi)間的(de)(de)(de)長短可能(neng)會影響(xiang)檢(jian)漏的(de)(de)(de)精(jing)度和靈敏(min)度。通常，延(yan)長檢(jian)測(ce)時(shi)(shi)間，會提高(gao)靈敏(min)度，但(dan)是，檢(jian)測(ce)時(shi)(shi)間過長，由于(yu)環境條件的(de)(de)(de)改(gai)變，可能(neng)降低(di)檢(jian)測(ce)精(jing)度。響(xiang)應(ying)時(shi)(shi)間包括檢(jian)測(ce)儀器本身的(de)(de)(de)應(ying)答時(shi)(shi)間，氣體流動的(de)(de)(de)滯后時(shi)(shi)間和各種(zhong)準(zhun)備所需的(de)(de)(de)時(shi)(shi)間。選擇檢(jian)漏方法時(shi)(shi)，必(bi)須考慮到(dao)這一點。

4.泄漏點(dian)的(de)判斷

有(you)些檢(jian)漏(lou)(lou)(lou)方法僅僅可以判斷出(chu)系統(tong)有(you)無(wu)泄(xie)(xie)漏(lou)(lou)(lou)，但(dan)無(wu)法確定泄(xie)(xie)漏(lou)(lou)(lou)點在(zai)何處(chu)，有(you)的(de)檢(jian)漏(lou)(lou)(lou)方法不僅可以確定泄(xie)(xie)漏(lou)(lou)(lou)點，而(er)且可以確定泄(xie)(xie)漏(lou)(lou)(lou)率的(de)大小(xiao)。如果(guo)僅僅是(shi)為了弄清裝置是(shi)否(fou)合格(ge)時(shi)(shi)，可采用前(qian)一(yi)種(zhong)(zhong)方法;在(zai)進(jin)行維修或要找出(chu)泄(xie)(xie)漏(lou)(lou)(lou)原因時(shi)(shi)，就(jiu)必須采用后(hou)一(yi)種(zhong)(zhong)方法，采用后(hou)一(yi)種(zhong)(zhong)方法有(you)時(shi)(shi)也(ye)會出(chu)現漏(lou)(lou)(lou)檢(jian)的(de)情況(kuang)。

5.一致性

對(dui)有(you)(you)些(xie)檢(jian)漏方法(fa)來說，不管檢(jian)測(ce)人(ren)員是否熟練，所(suo)得到的(de)檢(jian)測(ce)結果都基本相同;有(you)(you)些(xie)方法(fa)則是內行和外行使用，其結果全然不同。可能的(de)情況(kuang)下，應采(cai)用不需要(yao)熟練的(de)專門技(ji)術就能正(zheng)確檢(jian)測(ce)的(de)方法(fa)。每種方法(fa)都有(you)(you)不同的(de)技(ji)術關鍵，不同的(de)檢(jian)漏人(ren)員未必能得出一致的(de)檢(jian)漏結果。

6.穩(wen)定(ding)性(xing)

泄(xie)漏檢測是一種計量和測試(shi)的綜合技術。如果(guo)測試(shi)得到(dao)的數據不穩(wen)定，就毫無(wu)意義。正(zheng)確(que)的泄(xie)漏檢測不僅需(xu)要檢測儀器具(ju)有穩(wen)定性，而且需(xu)要檢測方法本身也(ye)具(ju)有較好的穩(wen)定性。

7.可靠性(xing)

未檢(jian)測出(chu)泄漏(lou)并不等(deng)于就是沒(mei)有泄漏(lou)，對此應進行(xing)判斷。采(cai)用某(mou)種方法進行(xing)檢(jian)漏(lou)時(shi)，應該了(le)解(jie)該方法是否可靠。檢(jian)漏(lou)結(jie)果的(de)可靠性與上面(mian)介紹的(de)方法的(de)一(yi)致性、穩定性等(deng)多種因素有關(guan)。

8.經濟性(xing)

經濟性是選擇(ze)檢(jian)漏(lou)方(fang)法的(de)關鍵之一。單(dan)考慮檢(jian)漏(lou)方(fang)法本身的(de)經濟性比較(jiao)容易(yi)，但要從所需(xu)的(de)檢(jian)漏(lou)設(she)備、人(ren)員技(ji)術素養、檢(jian)漏(lou)結果等方(fang)面(mian)綜合評價(jia)檢(jian)漏(lou)方(fang)法的(de)經濟性則(ze)較(jiao)困(kun)難。

例如，涂(tu)肥皂液檢(jian)漏是一種(zhong)很(hen)經濟(ji)(ji)的(de)方法(fa)(fa)，但是，使用(yong)這種(zhong)方法(fa)(fa)無法(fa)(fa)檢(jian)查出較小的(de)漏孔，因而，無法(fa)(fa)用(yong)于對泄漏要求較高的(de)場合(he)。使用(yong)價格昂貴的(de)氦質譜(pu)檢(jian)漏儀時，很(hen)快(kuai)就(jiu)能(neng)檢(jian)測出多(duo)處較小的(de)泄漏。因此，很(hen)難(nan)籠統地說，上述兩(liang)種(zhong)方法(fa)(fa)中，哪種(zhong)經濟(ji)(ji)，哪種(zhong)不經濟(ji)(ji)?

可見，選(xuan)擇檢漏方(fang)法(fa)(fa)時(shi)，除了要考慮其經濟性外，還必(bi)須對(dui)靈(ling)敏度、響(xiang)應時(shi)間、檢測要求(qiu)等作全面(mian)評(ping)價，使所選(xuan)擇的檢漏方(fang)法(fa)(fa)既滿(man)足檢漏要求(qiu)，又經濟合理。