1.檢(jian)漏原理

無(wu)論采(cai)用哪種檢漏方(fang)(fang)法，必須理解它的基(ji)本原理。泄(xie)漏檢測(ce)方(fang)(fang)法涉及的內容較廣(guang)，集中反映了(le)各種計量和測(ce)試技術(shu)。對(dui)許多(duo)檢測(ce)方(fang)(fang)法的原理都能詳細理解是不容易的。

2.靈敏度

檢漏方(fang)(fang)(fang)法(fa)的(de)(de)靈(ling)(ling)敏度(du)可(ke)(ke)以(yi)用該(gai)方(fang)(fang)(fang)法(fa)可(ke)(ke)檢的(de)(de)最小泄(xie)漏率(lv)來表(biao)示(shi)。選擇撿(jian)漏方(fang)(fang)(fang)法(fa)時(shi)應考慮各種(zhong)方(fang)(fang)(fang)法(fa)的(de)(de)靈(ling)(ling)敏度(du)，即采(cai)用哪(na)(na)種(zhong)方(fang)(fang)(fang)法(fa)可(ke)(ke)以(yi)檢測(ce)出哪(na)(na)一級(ji)的(de)(de)泄(xie)漏率(lv)。例(li)如(ru)，要檢測(ce)10-5cm3/s 的(de)(de)泄(xie)漏率(lv)時(shi)，采(cai)用靈(ling)(ling)敏度(du)為10-2cm3/s的(de)(de)方(fang)(fang)(fang)法(fa)就(jiu)毫無竟義。反之，檢測(ce)102cm3/s的(de)(de)泄(xie)漏率(lv)時(shi)，采(cai)用靈(ling)(ling)敏度(du)為10-5cm3/s的(de)(de)方(fang)(fang)(fang)法(fa)，原(yuan)理上也許(xu)可(ke)(ke)行，但實際上可(ke)(ke)能是不經濟的(de)(de)。

3.響應時間

不論采用什(shen)么方法(fa)，耍檢(jian)(jian)(jian)測(ce)(ce)出(chu)泄漏(lou)率，總要(yao)花(hua)費一定的(de)時(shi)(shi)(shi)間(jian)。響應時(shi)(shi)(shi)間(jian)的(de)長(chang)短可能(neng)會影響檢(jian)(jian)(jian)漏(lou)的(de)精(jing)度(du)和靈(ling)(ling)敏度(du)。通常，延長(chang)檢(jian)(jian)(jian)測(ce)(ce)時(shi)(shi)(shi)間(jian)，會提高靈(ling)(ling)敏度(du)，但是，檢(jian)(jian)(jian)測(ce)(ce)時(shi)(shi)(shi)間(jian)過長(chang)，由于(yu)環境(jing)條件的(de)改變，可能(neng)降低檢(jian)(jian)(jian)測(ce)(ce)精(jing)度(du)。響應時(shi)(shi)(shi)間(jian)包括檢(jian)(jian)(jian)測(ce)(ce)儀器本身的(de)應答(da)時(shi)(shi)(shi)間(jian)，氣體流動的(de)滯后時(shi)(shi)(shi)間(jian)和各(ge)種準備(bei)所(suo)需的(de)時(shi)(shi)(shi)間(jian)。選擇(ze)檢(jian)(jian)(jian)漏(lou)方法(fa)時(shi)(shi)(shi)，必須考慮(lv)到這一點。

4.泄漏(lou)點的判斷

有些檢(jian)漏方法(fa)僅僅可(ke)(ke)(ke)以(yi)判斷出系統有無(wu)泄漏，但無(wu)法(fa)確(que)定泄漏點在(zai)何處，有的(de)檢(jian)漏方法(fa)不僅可(ke)(ke)(ke)以(yi)確(que)定泄漏點，而(er)且可(ke)(ke)(ke)以(yi)確(que)定泄漏率的(de)大小。如果僅僅是為了弄清裝置是否合格時，可(ke)(ke)(ke)采(cai)用(yong)前一種(zhong)方法(fa);在(zai)進行維修或要找出泄漏原因時，就必(bi)須采(cai)用(yong)后一種(zhong)方法(fa)，采(cai)用(yong)后一種(zhong)方法(fa)有時也會出現漏檢(jian)的(de)情況。

5.一致性

對有(you)些檢(jian)漏方法(fa)來說(shuo)，不管檢(jian)測(ce)人(ren)員是否(fou)熟(shu)練，所得到的(de)(de)(de)(de)檢(jian)測(ce)結果都基本相同(tong);有(you)些方法(fa)則(ze)是內行和外行使用(yong)，其(qi)結果全然不同(tong)。可能的(de)(de)(de)(de)情況下，應采用(yong)不需要熟(shu)練的(de)(de)(de)(de)專門技術就能正確檢(jian)測(ce)的(de)(de)(de)(de)方法(fa)。每種方法(fa)都有(you)不同(tong)的(de)(de)(de)(de)技術關(guan)鍵(jian)，不同(tong)的(de)(de)(de)(de)檢(jian)漏人(ren)員未必能得出一致的(de)(de)(de)(de)檢(jian)漏結果。

6.穩定性

泄漏(lou)檢(jian)測(ce)(ce)(ce)是一種計(ji)量(liang)和測(ce)(ce)(ce)試的綜合技術。如果(guo)測(ce)(ce)(ce)試得到的數據不穩定(ding)，就(jiu)毫無意義(yi)。正(zheng)確的泄漏(lou)檢(jian)測(ce)(ce)(ce)不僅需要檢(jian)測(ce)(ce)(ce)儀(yi)器(qi)具有穩定(ding)性(xing)，而且需要檢(jian)測(ce)(ce)(ce)方法本(ben)身也具有較好(hao)的穩定(ding)性(xing)。

7.可靠性

未檢(jian)測出泄漏(lou)(lou)并不等(deng)于就是沒有泄漏(lou)(lou)，對此應(ying)進行判斷(duan)。采用某種方(fang)法進行檢(jian)漏(lou)(lou)時，應(ying)該(gai)了解該(gai)方(fang)法是否(fou)可靠。檢(jian)漏(lou)(lou)結(jie)果的可靠性(xing)與上面介紹的方(fang)法的一致性(xing)、穩定性(xing)等(deng)多種因素有關。

8.經濟性(xing)

經(jing)濟性是(shi)選擇(ze)檢漏方(fang)法的(de)(de)關鍵(jian)之(zhi)一。單考(kao)慮(lv)檢漏方(fang)法本身的(de)(de)經(jing)濟性比較容(rong)易，但(dan)要從(cong)所需的(de)(de)檢漏設(she)備、人(ren)員(yuan)技術(shu)素養(yang)、檢漏結果等方(fang)面綜合(he)評價檢漏方(fang)法的(de)(de)經(jing)濟性則較困難。

例如(ru)，涂(tu)肥皂液檢(jian)(jian)漏是(shi)一種(zhong)很(hen)經濟的(de)(de)方(fang)法(fa)，但是(shi)，使用這種(zhong)方(fang)法(fa)無(wu)法(fa)檢(jian)(jian)查出(chu)較(jiao)(jiao)小(xiao)的(de)(de)漏孔，因(yin)而(er)，無(wu)法(fa)用于對泄漏要(yao)求較(jiao)(jiao)高(gao)的(de)(de)場合。使用價格昂貴(gui)的(de)(de)氦質譜檢(jian)(jian)漏儀時，很(hen)快就(jiu)能(neng)檢(jian)(jian)測(ce)出(chu)多處(chu)較(jiao)(jiao)小(xiao)的(de)(de)泄漏。因(yin)此，很(hen)難籠統(tong)地說(shuo)，上述兩種(zhong)方(fang)法(fa)中，哪種(zhong)經濟，哪種(zhong)不經濟?

可見，選(xuan)擇(ze)檢漏(lou)方法(fa)時，除(chu)了要考(kao)慮其經(jing)濟(ji)性外，還必須對靈(ling)敏度、響應時間、檢測要求等作全面評價(jia)，使所選(xuan)擇(ze)的檢漏(lou)方法(fa)既滿足檢漏(lou)要求，又經(jing)濟(ji)合理。