1.檢漏原(yuan)理

無(wu)論(lun)采(cai)用(yong)哪種(zhong)檢(jian)漏方(fang)法(fa)，必須理解它的(de)基本(ben)原理。泄漏檢(jian)測方(fang)法(fa)涉及(ji)的(de)內容較廣，集中反映了各種(zhong)計量和測試技術。對許多檢(jian)測方(fang)法(fa)的(de)原理都能詳(xiang)細理解是(shi)不容易的(de)。

2.靈敏(min)度

檢漏(lou)(lou)方(fang)(fang)法(fa)的(de)靈(ling)敏(min)度(du)可以(yi)用該方(fang)(fang)法(fa)可檢的(de)最小(xiao)泄(xie)(xie)漏(lou)(lou)率來表(biao)示。選擇(ze)撿(jian)漏(lou)(lou)方(fang)(fang)法(fa)時應考慮(lv)各種(zhong)方(fang)(fang)法(fa)的(de)靈(ling)敏(min)度(du)，即采用哪(na)種(zhong)方(fang)(fang)法(fa)可以(yi)檢測出哪(na)一(yi)級的(de)泄(xie)(xie)漏(lou)(lou)率。例如，要檢測10-5cm3/s 的(de)泄(xie)(xie)漏(lou)(lou)率時，采用靈(ling)敏(min)度(du)為10-2cm3/s的(de)方(fang)(fang)法(fa)就毫無竟(jing)義(yi)。反之，檢測102cm3/s的(de)泄(xie)(xie)漏(lou)(lou)率時，采用靈(ling)敏(min)度(du)為10-5cm3/s的(de)方(fang)(fang)法(fa)，原理上也許可行(xing)，但實際上可能是不經濟的(de)。

3.響應(ying)時間

不論采用什么方法(fa)(fa)，耍檢(jian)(jian)(jian)測(ce)出泄漏率，總(zong)要花費一定(ding)的(de)時間(jian)。響(xiang)應(ying)(ying)時間(jian)的(de)長短可(ke)能(neng)會影響(xiang)檢(jian)(jian)(jian)漏的(de)精度(du)和靈敏度(du)。通(tong)常，延長檢(jian)(jian)(jian)測(ce)時間(jian)，會提高靈敏度(du)，但是，檢(jian)(jian)(jian)測(ce)時間(jian)過(guo)長，由于環(huan)境條件的(de)改變，可(ke)能(neng)降低(di)檢(jian)(jian)(jian)測(ce)精度(du)。響(xiang)應(ying)(ying)時間(jian)包(bao)括檢(jian)(jian)(jian)測(ce)儀器本(ben)身的(de)應(ying)(ying)答時間(jian)，氣體流動的(de)滯后時間(jian)和各種準備(bei)所需的(de)時間(jian)。選擇(ze)檢(jian)(jian)(jian)漏方法(fa)(fa)時，必須考慮到這一點。

4.泄漏點的判斷

有些檢漏(lou)(lou)方(fang)法(fa)僅僅可以判(pan)斷(duan)出(chu)系統(tong)有無(wu)泄漏(lou)(lou)，但無(wu)法(fa)確定(ding)(ding)泄漏(lou)(lou)點(dian)(dian)在何處，有的檢漏(lou)(lou)方(fang)法(fa)不僅可以確定(ding)(ding)泄漏(lou)(lou)點(dian)(dian)，而且可以確定(ding)(ding)泄漏(lou)(lou)率的大小。如(ru)果僅僅是為了弄清裝置是否合格時(shi)，可采用前一(yi)種(zhong)方(fang)法(fa);在進行維修或(huo)要找出(chu)泄漏(lou)(lou)原因時(shi)，就必須采用后(hou)一(yi)種(zhong)方(fang)法(fa)，采用后(hou)一(yi)種(zhong)方(fang)法(fa)有時(shi)也會出(chu)現漏(lou)(lou)檢的情況。

5.一致性

對(dui)有(you)些(xie)檢(jian)漏(lou)(lou)方法來說，不管檢(jian)測(ce)人員是(shi)否熟練，所得到(dao)的(de)(de)檢(jian)測(ce)結果(guo)都基本相(xiang)同(tong);有(you)些(xie)方法則是(shi)內行(xing)和外行(xing)使用，其結果(guo)全然不同(tong)。可能的(de)(de)情況下，應(ying)采用不需要熟練的(de)(de)專門技術(shu)就能正確檢(jian)測(ce)的(de)(de)方法。每(mei)種方法都有(you)不同(tong)的(de)(de)技術(shu)關鍵，不同(tong)的(de)(de)檢(jian)漏(lou)(lou)人員未(wei)必(bi)能得出一致(zhi)的(de)(de)檢(jian)漏(lou)(lou)結果(guo)。

6.穩定性(xing)

泄漏檢(jian)測(ce)(ce)是一種(zhong)計量和測(ce)(ce)試的綜(zong)合技(ji)術。如果測(ce)(ce)試得到的數據不(bu)穩定，就毫無意義。正確的泄漏檢(jian)測(ce)(ce)不(bu)僅需要檢(jian)測(ce)(ce)儀器具有穩定性(xing)，而且需要檢(jian)測(ce)(ce)方(fang)法本身也具有較(jiao)好的穩定性(xing)。

7.可靠(kao)性

未檢(jian)測出泄(xie)漏并(bing)不等(deng)于就(jiu)是沒有泄(xie)漏，對此應進(jin)行(xing)判斷。采用某種(zhong)方法(fa)(fa)進(jin)行(xing)檢(jian)漏時(shi)，應該(gai)了(le)解該(gai)方法(fa)(fa)是否可(ke)靠(kao)。檢(jian)漏結(jie)果的可(ke)靠(kao)性與上面介紹(shao)的方法(fa)(fa)的一(yi)致(zhi)性、穩定性等(deng)多種(zhong)因素有關。

8.經濟(ji)性

經濟(ji)性是選擇檢(jian)(jian)漏(lou)方(fang)法(fa)的關鍵之一。單考慮檢(jian)(jian)漏(lou)方(fang)法(fa)本(ben)身的經濟(ji)性比較容易，但(dan)要從所需的檢(jian)(jian)漏(lou)設備、人員技術素養(yang)、檢(jian)(jian)漏(lou)結果等(deng)方(fang)面(mian)綜(zong)合(he)評價檢(jian)(jian)漏(lou)方(fang)法(fa)的經濟(ji)性則較困難(nan)。

例(li)如，涂肥(fei)皂液檢(jian)(jian)(jian)漏是一種很經濟的(de)方(fang)法(fa)，但(dan)是，使(shi)用(yong)(yong)這種方(fang)法(fa)無法(fa)檢(jian)(jian)(jian)查出較小的(de)漏孔，因而(er)，無法(fa)用(yong)(yong)于對(dui)泄漏要求較高的(de)場(chang)合。使(shi)用(yong)(yong)價格昂(ang)貴的(de)氦質譜檢(jian)(jian)(jian)漏儀(yi)時(shi)，很快就(jiu)能檢(jian)(jian)(jian)測(ce)出多處較小的(de)泄漏。因此，很難(nan)籠(long)統地(di)說，上述兩種方(fang)法(fa)中，哪(na)種經濟，哪(na)種不經濟?

可見(jian)，選(xuan)擇檢漏方法時(shi)，除了要(yao)考慮(lv)其經濟性(xing)外，還必須對靈(ling)敏(min)度、響(xiang)應(ying)時(shi)間、檢測(ce)要(yao)求等作全面評價，使所選(xuan)擇的檢漏方法既滿(man)足檢漏要(yao)求，又經濟合理。