1.檢漏原理

無論(lun)采(cai)用哪種檢(jian)漏(lou)方(fang)法(fa)，必須理(li)解(jie)它的基(ji)本(ben)原(yuan)理(li)。泄漏(lou)檢(jian)測方(fang)法(fa)涉及的內容較廣，集(ji)中反映了各種計量和(he)測試技術。對許多檢(jian)測方(fang)法(fa)的原(yuan)理(li)都能(neng)詳細理(li)解(jie)是不容易的。

2.靈敏度

檢漏(lou)方法(fa)的(de)(de)靈敏(min)度可(ke)(ke)以用(yong)該方法(fa)可(ke)(ke)檢的(de)(de)最(zui)小泄漏(lou)率(lv)來表示。選擇撿漏(lou)方法(fa)時應(ying)考慮各種(zhong)方法(fa)的(de)(de)靈敏(min)度，即(ji)采用(yong)哪種(zhong)方法(fa)可(ke)(ke)以檢測出哪一(yi)級的(de)(de)泄漏(lou)率(lv)。例如，要檢測10-5cm3/s 的(de)(de)泄漏(lou)率(lv)時，采用(yong)靈敏(min)度為(wei)10-2cm3/s的(de)(de)方法(fa)就毫無竟義。反之，檢測102cm3/s的(de)(de)泄漏(lou)率(lv)時，采用(yong)靈敏(min)度為(wei)10-5cm3/s的(de)(de)方法(fa)，原理(li)上(shang)也許(xu)可(ke)(ke)行(xing)，但實際(ji)上(shang)可(ke)(ke)能(neng)是不經濟的(de)(de)。

3.響應時間

不論采用什么(me)方法，耍檢測出(chu)泄(xie)漏(lou)率，總要花費一(yi)(yi)定的(de)(de)時(shi)(shi)(shi)(shi)間(jian)。響(xiang)應(ying)時(shi)(shi)(shi)(shi)間(jian)的(de)(de)長短可(ke)能(neng)會影(ying)響(xiang)檢漏(lou)的(de)(de)精度(du)和(he)靈敏度(du)。通常(chang)，延(yan)長檢測時(shi)(shi)(shi)(shi)間(jian)，會提高靈敏度(du)，但是(shi)，檢測時(shi)(shi)(shi)(shi)間(jian)過長，由于環(huan)境(jing)條件(jian)的(de)(de)改變，可(ke)能(neng)降低檢測精度(du)。響(xiang)應(ying)時(shi)(shi)(shi)(shi)間(jian)包括檢測儀器(qi)本身的(de)(de)應(ying)答時(shi)(shi)(shi)(shi)間(jian)，氣(qi)體(ti)流動的(de)(de)滯后時(shi)(shi)(shi)(shi)間(jian)和(he)各種準備所需的(de)(de)時(shi)(shi)(shi)(shi)間(jian)。選擇檢漏(lou)方法時(shi)(shi)(shi)(shi)，必(bi)須(xu)考慮(lv)到這(zhe)一(yi)(yi)點(dian)。

4.泄漏點的(de)判斷

有些檢漏方(fang)(fang)(fang)法僅(jin)(jin)僅(jin)(jin)可(ke)(ke)以(yi)判斷出系統有無(wu)泄(xie)(xie)(xie)漏，但無(wu)法確(que)定泄(xie)(xie)(xie)漏點在何處，有的檢漏方(fang)(fang)(fang)法不僅(jin)(jin)可(ke)(ke)以(yi)確(que)定泄(xie)(xie)(xie)漏點，而且可(ke)(ke)以(yi)確(que)定泄(xie)(xie)(xie)漏率的大小。如果(guo)僅(jin)(jin)僅(jin)(jin)是(shi)為(wei)了弄清裝置(zhi)是(shi)否合格時，可(ke)(ke)采用前(qian)一種方(fang)(fang)(fang)法;在進行維修(xiu)或要找出泄(xie)(xie)(xie)漏原因時，就必(bi)須采用后一種方(fang)(fang)(fang)法，采用后一種方(fang)(fang)(fang)法有時也(ye)會出現漏檢的情況。

5.一致性

對有些(xie)檢漏方法(fa)(fa)來說，不(bu)管檢測(ce)人員是否熟練(lian)，所得到的檢測(ce)結(jie)果都基(ji)本相同(tong)(tong);有些(xie)方法(fa)(fa)則是內行和外行使(shi)用(yong)，其結(jie)果全然不(bu)同(tong)(tong)。可能的情況下，應采用(yong)不(bu)需(xu)要熟練(lian)的專(zhuan)門技(ji)術就能正確檢測(ce)的方法(fa)(fa)。每種(zhong)方法(fa)(fa)都有不(bu)同(tong)(tong)的技(ji)術關(guan)鍵，不(bu)同(tong)(tong)的檢漏人員未(wei)必能得出一致的檢漏結(jie)果。

6.穩定性

泄(xie)漏(lou)檢(jian)測是一(yi)種計量(liang)和測試的(de)綜合技術。如果測試得到的(de)數(shu)據不穩(wen)定，就毫無意義。正確的(de)泄(xie)漏(lou)檢(jian)測不僅(jin)需(xu)(xu)要檢(jian)測儀器具有(you)穩(wen)定性，而(er)且需(xu)(xu)要檢(jian)測方法本身也(ye)具有(you)較好的(de)穩(wen)定性。

7.可靠性(xing)

未(wei)檢測出泄(xie)漏(lou)并不等(deng)于就是沒(mei)有泄(xie)漏(lou)，對此應進行(xing)判斷。采(cai)用(yong)某種(zhong)方法(fa)進行(xing)檢漏(lou)時，應該(gai)了解該(gai)方法(fa)是否可靠。檢漏(lou)結果的可靠性(xing)與(yu)上面介紹的方法(fa)的一(yi)致性(xing)、穩(wen)定性(xing)等(deng)多種(zhong)因素有關(guan)。

8.經濟性

經濟(ji)性是選(xuan)擇檢(jian)漏方(fang)法的(de)(de)關鍵(jian)之一。單考慮檢(jian)漏方(fang)法本身的(de)(de)經濟(ji)性比(bi)較(jiao)(jiao)容(rong)易，但要從所(suo)需的(de)(de)檢(jian)漏設備(bei)、人員(yuan)技術(shu)素養(yang)、檢(jian)漏結果等方(fang)面(mian)綜合評價檢(jian)漏方(fang)法的(de)(de)經濟(ji)性則較(jiao)(jiao)困難。

例如，涂肥(fei)皂液檢漏(lou)是一(yi)種(zhong)很(hen)經(jing)(jing)濟(ji)(ji)的方(fang)法，但(dan)是，使(shi)用這種(zhong)方(fang)法無法檢查(cha)出較(jiao)(jiao)小的漏(lou)孔，因(yin)而，無法用于對泄漏(lou)要(yao)求(qiu)較(jiao)(jiao)高的場合。使(shi)用價格昂(ang)貴(gui)的氦(hai)質(zhi)譜檢漏(lou)儀時，很(hen)快就(jiu)能檢測出多處(chu)較(jiao)(jiao)小的泄漏(lou)。因(yin)此，很(hen)難籠統(tong)地說，上(shang)述兩(liang)種(zhong)方(fang)法中，哪(na)種(zhong)經(jing)(jing)濟(ji)(ji)，哪(na)種(zhong)不經(jing)(jing)濟(ji)(ji)?

可見，選擇檢(jian)(jian)漏(lou)方(fang)法(fa)時(shi)，除了(le)要(yao)(yao)考慮其經(jing)濟性(xing)外(wai)，還必須對(dui)靈敏度、響應(ying)時(shi)間、檢(jian)(jian)測(ce)要(yao)(yao)求等作全面評價(jia)，使所選擇的檢(jian)(jian)漏(lou)方(fang)法(fa)既滿足檢(jian)(jian)漏(lou)要(yao)(yao)求，又(you)經(jing)濟合理。