對于而言,形成密封作用的假說(shuo)基本上(shang)分成兩類,即表面(mian)張力假說(shuo)和粘滯(zhi)力假說(shuo)。

　　最早提出(chu)表(biao)(biao)面(mian)張(zhang)(zhang)力(li)(li)(li)假(jia)說的(de)(de)(de)是(shi)(shi)(shi)A Brkich。該假(jia)說認為端面(mian)間(jian)穩定而(er)(er)可(ke)靠的(de)(de)(de)密(mi)(mi)封(feng)(feng)主要(yao)(yao)(yao)是(shi)(shi)(shi)表(biao)(biao)面(mian)張(zhang)(zhang)力(li)(li)(li)作用(yong)的(de)(de)(de)結果(guo),密(mi)(mi)封(feng)(feng)端面(mian)實際上并(bing)不是(shi)(shi)(shi)理想(xiang)的(de)(de)(de)光滑平(ping)面(mian),少量突起(qi)部分存(cun)在(zai)著(zhu)直(zhi)接(jie)接(jie)觸。G E Rajakovics采用(yong)試驗論述(shu)了(le)表(biao)(biao)面(mian)張(zhang)(zhang)力(li)(li)(li)是(shi)(shi)(shi)密(mi)(mi)封(feng)(feng)重要(yao)(yao)(yao)因素這一觀點(dian)。同時(shi)(shi)對(dui)粘(zhan)滯(zhi)假(jia)說提出(chu)了(le)異(yi)議:①粘(zhan)滯(zhi)力(li)(li)(li)(主要(yao)(yao)(yao)是(shi)(shi)(shi)指液體和固(gu)體表(biao)(biao)面(mian)的(de)(de)(de)附著(zhu)力(li)(li)(li))要(yao)(yao)(yao)在(zai)間(jian)隙為10-9m或更(geng)小(xiao)時(shi)(shi)才起(qi)作用(yong),在(zai)微(wei)米(mi)級的(de)(de)(de)密(mi)(mi)封(feng)(feng)間(jian)隙中不起(qi)作用(yong);②粘(zhan)滯(zhi)是(shi)(shi)(shi)一種(zhong)動(dong)力(li)(li)(li)學的(de)(de)(de)特(te)征(zheng),而(er)(er)在(zai)密(mi)(mi)封(feng)(feng)處于(yu)零泄漏時(shi)(shi),徑向是(shi)(shi)(shi)沒有動(dong)力(li)(li)(li)學過(guo)程的(de)(de)(de)。國內李克永(yong)等也著(zhu)文(wen)贊同表(biao)(biao)面(mian)張(zhang)(zhang)力(li)(li)(li)假(jia)說。

　　PBasu,E Schwaiger和U W Senfert等人認為密封面間的液膜起一個軟密封墊那樣的作用,液體分子間的分子力隨粘度增加而上升,且隨密封間隙的增大而下降。J Digard及M Genhle等在低壓興城機械密封潤滑狀況的(de)(de)(de)試驗研究(jiu)中,觀察到液膜內(nei)存在著張力(li)(li)區。通過密封(feng)運(yun)轉期(qi)間壓力(li)(li)傳感器測出了相(xiang)變區的(de)(de)(de)壓力(li)(li)及液膜破壞前在相(xiang)變區受到張力(li)(li)的(de)(de)(de)作用。基于端(duan)面內(nei)有空(kong)化(hua)、汽化(hua)現象的(de)(de)(de)事實(shi),J Digard及M Genhle認為多級氣隙(xi)形成多次(ci)表面張力(li)(li)作用是提高總的(de)(de)(de)密封(feng)能力(li)(li)的(de)(de)(de)主(zhu)要原因。

　　然而(er),以EFBoon為代表(biao)的粘(zhan)(zhan)(zhan)(zhan)滯假說(shuo),認為某些(xie)液體(ti)分子(zi)由(you)于(yu)粘(zhan)(zhan)(zhan)(zhan)性(xing)被粘(zhan)(zhan)(zhan)(zhan)貼在密(mi)(mi)封(feng)面上,這(zhe)種(zhong)因壓差在密(mi)(mi)封(feng)間隙(xi)中產生粘(zhan)(zhan)(zhan)(zhan)滯力能(neng)阻止介(jie)質的泄漏。

　　國內鄭海泉、陳(chen)汝(ru)灼從(cong)反(fan)面(mian)(mian)論證了(le)表(biao)面(mian)(mian)張(zhang)(zhang)力(li)(li)(li)假說的(de)(de)(de)(de)(de)局限性:①按表(biao)面(mian)(mian)張(zhang)(zhang)力(li)(li)(li)計算出(chu)的(de)(de)(de)(de)(de)最大密(mi)封(feng)(feng)能力(li)(li)(li)其(qi)數值太小,以表(biao)面(mian)(mian)張(zhang)(zhang)力(li)(li)(li)較大的(de)(de)(de)(de)(de)水來(lai)說,在密(mi)封(feng)(feng)間隙為(wei)1μm的(de)(de)(de)(de)(de)正常(chang)情況下,最大的(de)(de)(de)(de)(de)密(mi)封(feng)(feng)能力(li)(li)(li)不足0.15MPa。若要(yao)考(kao)慮各種(zhong)因(yin)(yin)(yin)素(su)的(de)(de)(de)(de)(de)影響,修正后數值更(geng)小。空化(hua)(hua)現(xian)象的(de)(de)(de)(de)(de)成(cheng)因(yin)(yin)(yin)、性質、形態、分布(bu)等尚不清楚(chu),且密(mi)封(feng)(feng)處于靜(jing)止(zhi)(zhi)時并不產生空化(hua)(hua)現(xian)象,因(yin)(yin)(yin)此解釋(shi)不了(le)靜(jing)止(zhi)(zhi)時仍有很高(gao)密(mi)封(feng)(feng)能力(li)(li)(li)這一(yi)(yi)事實;②表(biao)面(mian)(mian)張(zhang)(zhang)力(li)(li)(li)假說必(bi)須(xu)以不漏為(wei)前提(ti),一(yi)(yi)旦泄漏就(jiu)幾乎(hu)完全(quan)喪失密(mi)封(feng)(feng)能力(li)(li)(li)。因(yin)(yin)(yin)為(wei)泄漏不但使濕潤角降低(di)(di)，特別是彎月面(mian)(mian)的(de)(de)(de)(de)(de)形狀和(he)對應的(de)(de)(de)(de)(de)液膜厚度都要(yao)朝降低(di)(di)密(mi)封(feng)(feng)能力(li)(li)(li)的(de)(de)(de)(de)(de)方向變化(hua)(hua),故密(mi)封(feng)(feng)能力(li)(li)(li)會顯(xian)著降低(di)(di)。這不但不能解釋(shi)一(yi)(yi)般(ban)密(mi)封(feng)(feng)或多或少有點泄漏的(de)(de)(de)(de)(de)實際情況,對密(mi)封(feng)(feng)面(mian)(mian)內外(wai)都有液體的(de)(de)(de)(de)(de)多端(duan)面(mian)(mian)密(mi)封(feng)(feng)的(de)(de)(de)(de)(de)密(mi)封(feng)(feng)能力(li)(li)(li)更(geng)無法(fa)解釋(shi)。

　　EMayer通過大量試驗,分析了粘度在興城機械密封機理中的地位。基于粘滯力假說,人們對興城機械密封端面間的潤滑狀態進行了研究與探討。Mayer認為普通興城機械密封的摩擦副之間,液膜之薄,牛頓型流體方程缺乏有效的應用條件。在普通興城機械密封上,摩擦副端面間總是存在接觸,形成許多彼此間很少連通的空隙,當兩環相對轉動時,液體從一個空隙轉移到另一個空隙中去,一直到液體質點達到縫隙的終端為止,密封端面處于邊界潤滑狀態。戈盧別夫、Summers-Smith和國內顧永泉、王汝美等認為實際運行的普通興城機械密封一般處于混合潤滑狀態。流體靜壓效應和流體動壓效應在形成液膜過程中起著不同的作用。然而,A O Lebeak在“端面密封的波度預計、測量、起因和影響”一文中,指出水介質中工作的普通端面密封并未產生流體動壓效應,這不能不使人們對此前在興城機械密封領域(yu)占(zhan)有重要位置(zhi)的混(hun)合潤滑(hua)理(li)論重新認識。

　　可見興城機械密封機理至今仍然沒有一個完整的密封理論為人們所認同。盡管如此,人們仍孜孜不倦地追尋,因為每一步探索以及由此而提出的假設或獲得的結論,對興城機械密封的設計制造以及應(ying)用都起著重要的指(zhi)導作(zuo)用。