1.檢漏(lou)原理

無(wu)論采(cai)用哪(na)種(zhong)檢(jian)漏方法，必須理(li)解它的(de)基(ji)本原理(li)。泄漏檢(jian)測(ce)(ce)方法涉及的(de)內容較廣(guang)，集中反映了各種(zhong)計量和測(ce)(ce)試技(ji)術。對許多(duo)檢(jian)測(ce)(ce)方法的(de)原理(li)都能(neng)詳(xiang)細理(li)解是不(bu)容易的(de)。

2.靈敏度(du)

檢(jian)(jian)漏(lou)(lou)方(fang)(fang)法的(de)靈敏度(du)可以用(yong)該方(fang)(fang)法可檢(jian)(jian)的(de)最小泄(xie)(xie)(xie)漏(lou)(lou)率來表示。選(xuan)擇撿漏(lou)(lou)方(fang)(fang)法時(shi)應考(kao)慮各種方(fang)(fang)法的(de)靈敏度(du)，即(ji)采(cai)(cai)用(yong)哪種方(fang)(fang)法可以檢(jian)(jian)測(ce)出哪一級的(de)泄(xie)(xie)(xie)漏(lou)(lou)率。例如(ru)，要檢(jian)(jian)測(ce)10-5cm3/s 的(de)泄(xie)(xie)(xie)漏(lou)(lou)率時(shi)，采(cai)(cai)用(yong)靈敏度(du)為(wei)10-2cm3/s的(de)方(fang)(fang)法就毫無竟義(yi)。反之，檢(jian)(jian)測(ce)102cm3/s的(de)泄(xie)(xie)(xie)漏(lou)(lou)率時(shi)，采(cai)(cai)用(yong)靈敏度(du)為(wei)10-5cm3/s的(de)方(fang)(fang)法，原理(li)上(shang)也許可行，但實際上(shang)可能是不(bu)經濟的(de)。

3.響應時間

不論采(cai)用什么方法(fa)，耍檢測出泄漏率(lv)，總要花費一定的(de)(de)(de)時(shi)(shi)(shi)間。響(xiang)應(ying)(ying)時(shi)(shi)(shi)間的(de)(de)(de)長短可能會影響(xiang)檢漏的(de)(de)(de)精(jing)度(du)(du)和(he)靈敏度(du)(du)。通常，延長檢測時(shi)(shi)(shi)間，會提高靈敏度(du)(du)，但是，檢測時(shi)(shi)(shi)間過長，由于(yu)環(huan)境條件的(de)(de)(de)改變，可能降低檢測精(jing)度(du)(du)。響(xiang)應(ying)(ying)時(shi)(shi)(shi)間包括檢測儀器本身的(de)(de)(de)應(ying)(ying)答時(shi)(shi)(shi)間，氣體流動的(de)(de)(de)滯(zhi)后時(shi)(shi)(shi)間和(he)各種(zhong)準備所(suo)需的(de)(de)(de)時(shi)(shi)(shi)間。選擇檢漏方法(fa)時(shi)(shi)(shi)，必須考慮到這一點(dian)。

4.泄漏(lou)點的(de)判斷

有些檢漏(lou)(lou)(lou)方法(fa)(fa)(fa)(fa)僅(jin)僅(jin)可(ke)以判斷出系統有無(wu)泄(xie)漏(lou)(lou)(lou)，但無(wu)法(fa)(fa)(fa)(fa)確定泄(xie)漏(lou)(lou)(lou)點在何處，有的檢漏(lou)(lou)(lou)方法(fa)(fa)(fa)(fa)不僅(jin)可(ke)以確定泄(xie)漏(lou)(lou)(lou)點，而且(qie)可(ke)以確定泄(xie)漏(lou)(lou)(lou)率(lv)的大小(xiao)。如果僅(jin)僅(jin)是(shi)為(wei)了弄(nong)清裝置(zhi)是(shi)否合格(ge)時，可(ke)采(cai)用(yong)前一(yi)(yi)種(zhong)(zhong)(zhong)方法(fa)(fa)(fa)(fa);在進行維修或要找出泄(xie)漏(lou)(lou)(lou)原因(yin)時，就必須采(cai)用(yong)后一(yi)(yi)種(zhong)(zhong)(zhong)方法(fa)(fa)(fa)(fa)，采(cai)用(yong)后一(yi)(yi)種(zhong)(zhong)(zhong)方法(fa)(fa)(fa)(fa)有時也會出現漏(lou)(lou)(lou)檢的情況。

5.一致性

對有些(xie)檢(jian)(jian)(jian)(jian)漏(lou)方法來說，不管檢(jian)(jian)(jian)(jian)測人員(yuan)是否熟練(lian)，所得(de)到的(de)(de)(de)檢(jian)(jian)(jian)(jian)測結果都基本相(xiang)同;有些(xie)方法則(ze)是內行和(he)外行使用，其結果全然不同。可能(neng)的(de)(de)(de)情況下，應(ying)采用不需要熟練(lian)的(de)(de)(de)專門技(ji)術(shu)就能(neng)正(zheng)確檢(jian)(jian)(jian)(jian)測的(de)(de)(de)方法。每種方法都有不同的(de)(de)(de)技(ji)術(shu)關鍵，不同的(de)(de)(de)檢(jian)(jian)(jian)(jian)漏(lou)人員(yuan)未(wei)必能(neng)得(de)出一致的(de)(de)(de)檢(jian)(jian)(jian)(jian)漏(lou)結果。

6.穩定(ding)性

泄漏檢(jian)(jian)(jian)測是一(yi)種計量(liang)和(he)測試的(de)綜合技術(shu)。如果測試得到的(de)數(shu)據不(bu)穩(wen)(wen)定(ding)，就毫(hao)無意義。正確(que)的(de)泄漏檢(jian)(jian)(jian)測不(bu)僅需要(yao)檢(jian)(jian)(jian)測儀(yi)器具有穩(wen)(wen)定(ding)性，而(er)且需要(yao)檢(jian)(jian)(jian)測方法本(ben)身也具有較好的(de)穩(wen)(wen)定(ding)性。

7.可靠性

未檢(jian)測出泄(xie)漏并不等于就是(shi)沒(mei)有(you)泄(xie)漏，對此(ci)應進(jin)行判(pan)斷。采用某種(zhong)方法(fa)進(jin)行檢(jian)漏時(shi)，應該(gai)了解該(gai)方法(fa)是(shi)否可靠(kao)。檢(jian)漏結果的(de)可靠(kao)性(xing)與上(shang)面介紹的(de)方法(fa)的(de)一致性(xing)、穩(wen)定(ding)性(xing)等多種(zhong)因素有(you)關。

8.經濟性(xing)

經濟性(xing)是選擇檢(jian)漏方法的(de)(de)關(guan)鍵之一。單考慮檢(jian)漏方法本身的(de)(de)經濟性(xing)比較(jiao)(jiao)容易，但要(yao)從所(suo)需的(de)(de)檢(jian)漏設備、人員技術素(su)養、檢(jian)漏結(jie)果等(deng)方面綜合評(ping)價(jia)檢(jian)漏方法的(de)(de)經濟性(xing)則較(jiao)(jiao)困(kun)難(nan)。

例如，涂肥皂液檢漏(lou)是一種(zhong)很經濟(ji)的(de)(de)方(fang)(fang)法，但是，使用這種(zhong)方(fang)(fang)法無(wu)(wu)法檢查(cha)出(chu)較小的(de)(de)漏(lou)孔，因而(er)，無(wu)(wu)法用于對泄漏(lou)要求(qiu)較高的(de)(de)場合。使用價格昂貴的(de)(de)氦(hai)質(zhi)譜(pu)檢漏(lou)儀(yi)時，很快(kuai)就(jiu)能檢測出(chu)多處較小的(de)(de)泄漏(lou)。因此，很難籠(long)統地說，上述兩種(zhong)方(fang)(fang)法中，哪種(zhong)經濟(ji)，哪種(zhong)不經濟(ji)?

可見(jian)，選擇檢(jian)(jian)漏方法時，除了要考慮其(qi)經濟(ji)性外，還必(bi)須對靈(ling)敏度(du)、響(xiang)應時間、檢(jian)(jian)測要求等作全面評價，使所選擇的檢(jian)(jian)漏方法既滿足(zu)檢(jian)(jian)漏要求，又經濟(ji)合理。