對于(yu)而言,形成密封(feng)作用的假說(shuo)(shuo)基本上分成兩類,即表面張(zhang)力假說(shuo)(shuo)和粘滯力假說(shuo)(shuo)。

　　最早提出表面(mian)(mian)張(zhang)力(li)(li)假(jia)說的(de)(de)是(shi)A Brkich。該假(jia)說認為端面(mian)(mian)間穩定(ding)而(er)可(ke)靠的(de)(de)密(mi)封主(zhu)要是(shi)表面(mian)(mian)張(zhang)力(li)(li)作(zuo)用的(de)(de)結果,密(mi)封端面(mian)(mian)實際上并不是(shi)理想的(de)(de)光滑平面(mian)(mian),少量突(tu)起(qi)部分存在(zai)(zai)(zai)(zai)著(zhu)直接(jie)接(jie)觸。G E Rajakovics采用試(shi)驗論述了表面(mian)(mian)張(zhang)力(li)(li)是(shi)密(mi)封重要因(yin)素這一觀點。同時對粘(zhan)滯(zhi)假(jia)說提出了異議:①粘(zhan)滯(zhi)力(li)(li)(主(zhu)要是(shi)指液(ye)體(ti)和固體(ti)表面(mian)(mian)的(de)(de)附著(zhu)力(li)(li))要在(zai)(zai)(zai)(zai)間隙為10-9m或(huo)更小(xiao)時才起(qi)作(zuo)用,在(zai)(zai)(zai)(zai)微(wei)米級的(de)(de)密(mi)封間隙中不起(qi)作(zuo)用;②粘(zhan)滯(zhi)是(shi)一種動力(li)(li)學的(de)(de)特征(zheng),而(er)在(zai)(zai)(zai)(zai)密(mi)封處于零泄漏時,徑向是(shi)沒有(you)動力(li)(li)學過程(cheng)的(de)(de)。國內李克(ke)永等也著(zhu)文贊(zan)同表面(mian)(mian)張(zhang)力(li)(li)假(jia)說。

　　PBasu,E Schwaiger和U W Senfert等人認為密封面間的液膜起一個軟密封墊那樣的作用,液體分子間的分子力隨粘度增加而上升,且隨密封間隙的增大而下降。J Digard及M Genhle等在低壓原平機械密封潤滑狀況的(de)試驗研究(jiu)中,觀察到液(ye)(ye)膜內存在(zai)著(zhu)張力(li)(li)(li)區(qu)(qu)。通(tong)過密(mi)封(feng)運轉期間壓(ya)(ya)力(li)(li)(li)傳感器(qi)測(ce)出了相(xiang)變(bian)區(qu)(qu)的(de)壓(ya)(ya)力(li)(li)(li)及(ji)液(ye)(ye)膜破壞前(qian)在(zai)相(xiang)變(bian)區(qu)(qu)受到張力(li)(li)(li)的(de)作(zuo)用。基于端面(mian)內有空化(hua)、汽化(hua)現象的(de)事實,J Digard及(ji)M Genhle認(ren)為(wei)多(duo)級氣隙形成多(duo)次表面(mian)張力(li)(li)(li)作(zuo)用是(shi)提高(gao)總的(de)密(mi)封(feng)能(neng)力(li)(li)(li)的(de)主(zhu)要原因。

　　然而,以EFBoon為代表的粘滯(zhi)假說,認為某些液(ye)體分子由于粘性被粘貼在密封面上,這種因壓差(cha)在密封間隙(xi)中產生粘滯(zhi)力能阻止介質(zhi)的泄漏。

　　國(guo)內鄭(zheng)海泉、陳汝灼從反面(mian)(mian)(mian)(mian)論證(zheng)了表面(mian)(mian)(mian)(mian)張(zhang)(zhang)力(li)(li)(li)假說(shuo)的(de)(de)局(ju)限性:①按表面(mian)(mian)(mian)(mian)張(zhang)(zhang)力(li)(li)(li)計算出的(de)(de)最大(da)密(mi)(mi)(mi)封(feng)(feng)(feng)能(neng)力(li)(li)(li)其數(shu)值(zhi)太(tai)小,以表面(mian)(mian)(mian)(mian)張(zhang)(zhang)力(li)(li)(li)較大(da)的(de)(de)水來說(shuo),在密(mi)(mi)(mi)封(feng)(feng)(feng)間隙為(wei)(wei)1μm的(de)(de)正常情(qing)況下(xia),最大(da)的(de)(de)密(mi)(mi)(mi)封(feng)(feng)(feng)能(neng)力(li)(li)(li)不(bu)足0.15MPa。若要考慮(lv)各種(zhong)因(yin)(yin)素的(de)(de)影(ying)響,修正后數(shu)值(zhi)更小。空化現象的(de)(de)成因(yin)(yin)、性質、形態、分(fen)布等尚不(bu)清楚,且密(mi)(mi)(mi)封(feng)(feng)(feng)處(chu)于靜(jing)止時(shi)并不(bu)產生空化現象,因(yin)(yin)此解(jie)釋不(bu)了靜(jing)止時(shi)仍有(you)很高密(mi)(mi)(mi)封(feng)(feng)(feng)能(neng)力(li)(li)(li)這一(yi)事實(shi)(shi);②表面(mian)(mian)(mian)(mian)張(zhang)(zhang)力(li)(li)(li)假說(shuo)必須以不(bu)漏(lou)為(wei)(wei)前(qian)提,一(yi)旦泄(xie)漏(lou)就(jiu)幾乎完全喪失(shi)密(mi)(mi)(mi)封(feng)(feng)(feng)能(neng)力(li)(li)(li)。因(yin)(yin)為(wei)(wei)泄(xie)漏(lou)不(bu)但(dan)(dan)使濕潤(run)角降(jiang)低(di)(di)，特別是彎月面(mian)(mian)(mian)(mian)的(de)(de)形狀和對應的(de)(de)液(ye)膜厚度(du)都要朝降(jiang)低(di)(di)密(mi)(mi)(mi)封(feng)(feng)(feng)能(neng)力(li)(li)(li)的(de)(de)方向變化,故密(mi)(mi)(mi)封(feng)(feng)(feng)能(neng)力(li)(li)(li)會顯著降(jiang)低(di)(di)。這不(bu)但(dan)(dan)不(bu)能(neng)解(jie)釋一(yi)般密(mi)(mi)(mi)封(feng)(feng)(feng)或(huo)多(duo)或(huo)少有(you)點泄(xie)漏(lou)的(de)(de)實(shi)(shi)際情(qing)況,對密(mi)(mi)(mi)封(feng)(feng)(feng)面(mian)(mian)(mian)(mian)內外都有(you)液(ye)體的(de)(de)多(duo)端面(mian)(mian)(mian)(mian)密(mi)(mi)(mi)封(feng)(feng)(feng)的(de)(de)密(mi)(mi)(mi)封(feng)(feng)(feng)能(neng)力(li)(li)(li)更無法解(jie)釋。

　　EMayer通過大量試驗,分析了粘度在原平機械密封機理中的地位。基于粘滯力假說,人們對原平機械密封端面間的潤滑狀態進行了研究與探討。Mayer認為普通原平機械密封的摩擦副之間,液膜之薄,牛頓型流體方程缺乏有效的應用條件。在普通原平機械密封上,摩擦副端面間總是存在接觸,形成許多彼此間很少連通的空隙,當兩環相對轉動時,液體從一個空隙轉移到另一個空隙中去,一直到液體質點達到縫隙的終端為止,密封端面處于邊界潤滑狀態。戈盧別夫、Summers-Smith和國內顧永泉、王汝美等認為實際運行的普通原平機械密封一般處于混合潤滑狀態。流體靜壓效應和流體動壓效應在形成液膜過程中起著不同的作用。然而,A O Lebeak在“端面密封的波度預計、測量、起因和影響”一文中,指出水介質中工作的普通端面密封并未產生流體動壓效應,這不能不使人們對此前在原平機械密封領域占有(you)重(zhong)要位(wei)置的混合潤(run)滑(hua)理論重(zhong)新認識(shi)。

　　可見原平機械密封機理至今仍然沒有一個完整的密封理論為人們所認同。盡管如此,人們仍孜孜不倦地追尋,因為每一步探索以及由此而提出的假設或獲得的結論,對原平機械密封的設(she)計制造以及(ji)應用都起著重要的指(zhi)導作(zuo)用。