1.檢漏原(yuan)理(li)

無論采用哪種(zhong)檢(jian)漏方(fang)(fang)法，必(bi)須理解它的(de)基(ji)本原(yuan)理。泄漏檢(jian)測(ce)方(fang)(fang)法涉及的(de)內容(rong)較廣，集中反(fan)映了各種(zhong)計(ji)量和(he)測(ce)試技術。對(dui)許多(duo)檢(jian)測(ce)方(fang)(fang)法的(de)原(yuan)理都能詳細理解是(shi)不容(rong)易的(de)。

2.靈敏(min)度

檢(jian)(jian)漏(lou)方法(fa)的靈敏度(du)可(ke)以用(yong)該方法(fa)可(ke)檢(jian)(jian)的最(zui)小泄(xie)漏(lou)率(lv)(lv)來表示。選擇撿漏(lou)方法(fa)時應考慮各種(zhong)方法(fa)的靈敏度(du)，即采(cai)用(yong)哪(na)種(zhong)方法(fa)可(ke)以檢(jian)(jian)測(ce)出哪(na)一級的泄(xie)漏(lou)率(lv)(lv)。例如，要檢(jian)(jian)測(ce)10-5cm3/s 的泄(xie)漏(lou)率(lv)(lv)時，采(cai)用(yong)靈敏度(du)為(wei)10-2cm3/s的方法(fa)就毫(hao)無竟義(yi)。反之，檢(jian)(jian)測(ce)102cm3/s的泄(xie)漏(lou)率(lv)(lv)時，采(cai)用(yong)靈敏度(du)為(wei)10-5cm3/s的方法(fa)，原(yuan)理上(shang)也許可(ke)行(xing)，但實際(ji)上(shang)可(ke)能是(shi)不經濟的。

3.響應時間

不論(lun)采用什么方法，耍檢(jian)測(ce)出泄漏率，總要花(hua)費一(yi)定的(de)時間(jian)(jian)(jian)。響應時間(jian)(jian)(jian)的(de)長短可(ke)能會影響檢(jian)漏的(de)精度和(he)靈敏度。通(tong)常，延(yan)長檢(jian)測(ce)時間(jian)(jian)(jian)，會提高靈敏度，但是，檢(jian)測(ce)時間(jian)(jian)(jian)過長，由于(yu)環境條(tiao)件的(de)改變，可(ke)能降(jiang)低檢(jian)測(ce)精度。響應時間(jian)(jian)(jian)包括檢(jian)測(ce)儀器本身的(de)應答時間(jian)(jian)(jian)，氣體流動的(de)滯后(hou)時間(jian)(jian)(jian)和(he)各種準備所需的(de)時間(jian)(jian)(jian)。選擇檢(jian)漏方法時，必須考慮(lv)到(dao)這一(yi)點。

4.泄漏點的判斷

有(you)些(xie)檢漏方(fang)法(fa)(fa)僅僅可以(yi)(yi)判斷出(chu)(chu)系統有(you)無泄漏，但無法(fa)(fa)確(que)定泄漏點在(zai)何(he)處，有(you)的(de)檢漏方(fang)法(fa)(fa)不僅可以(yi)(yi)確(que)定泄漏點，而(er)且可以(yi)(yi)確(que)定泄漏率的(de)大(da)小。如(ru)果僅僅是(shi)為了弄(nong)清裝置是(shi)否合格時，可采(cai)用前一種方(fang)法(fa)(fa);在(zai)進(jin)行維修或要找出(chu)(chu)泄漏原因時，就必須(xu)采(cai)用后(hou)一種方(fang)法(fa)(fa)，采(cai)用后(hou)一種方(fang)法(fa)(fa)有(you)時也會出(chu)(chu)現漏檢的(de)情況。

5.一致性

對有(you)些檢(jian)漏方(fang)(fang)法來說，不(bu)管檢(jian)測(ce)人(ren)員是否熟練(lian)，所(suo)得到的檢(jian)測(ce)結(jie)果都基本相同(tong);有(you)些方(fang)(fang)法則是內(nei)行和外行使用，其結(jie)果全然不(bu)同(tong)。可能的情況(kuang)下，應采用不(bu)需要熟練(lian)的專(zhuan)門技術就能正確檢(jian)測(ce)的方(fang)(fang)法。每(mei)種(zhong)方(fang)(fang)法都有(you)不(bu)同(tong)的技術關鍵，不(bu)同(tong)的檢(jian)漏人(ren)員未必能得出(chu)一致的檢(jian)漏結(jie)果。

6.穩定(ding)性

泄漏檢測是一種計量和測試(shi)的(de)(de)綜合技術(shu)。如果測試(shi)得到的(de)(de)數據不穩定，就毫無意(yi)義。正確(que)的(de)(de)泄漏檢測不僅(jin)需(xu)要檢測儀(yi)器具(ju)有(you)(you)穩定性，而且需(xu)要檢測方(fang)法本身也具(ju)有(you)(you)較好的(de)(de)穩定性。

7.可靠性(xing)

未檢測出(chu)泄(xie)漏并(bing)不等于就是(shi)沒有泄(xie)漏，對此(ci)應進行(xing)(xing)判斷。采用某(mou)種方(fang)法進行(xing)(xing)檢漏時，應該(gai)了解(jie)該(gai)方(fang)法是(shi)否可靠(kao)。檢漏結果的可靠(kao)性與(yu)上面(mian)介(jie)紹的方(fang)法的一致(zhi)性、穩定(ding)性等多種因(yin)素有關。

8.經濟性(xing)

經濟性是選擇檢(jian)(jian)漏(lou)方法(fa)的(de)關(guan)鍵之一。單(dan)考慮(lv)檢(jian)(jian)漏(lou)方法(fa)本身的(de)經濟性比較容易，但(dan)要從(cong)所需的(de)檢(jian)(jian)漏(lou)設備、人員(yuan)技(ji)術(shu)素養、檢(jian)(jian)漏(lou)結果等方面(mian)綜合評價(jia)檢(jian)(jian)漏(lou)方法(fa)的(de)經濟性則較困難。

例如，涂肥(fei)皂(zao)液檢漏(lou)是一種很(hen)經濟的(de)方法，但是，使用(yong)這種方法無法檢查出(chu)較(jiao)(jiao)小的(de)漏(lou)孔，因而，無法用(yong)于(yu)對泄漏(lou)要求較(jiao)(jiao)高的(de)場合(he)。使用(yong)價格(ge)昂貴的(de)氦質譜檢漏(lou)儀時，很(hen)快就能(neng)檢測出(chu)多處較(jiao)(jiao)小的(de)泄漏(lou)。因此，很(hen)難籠統地說，上述兩種方法中，哪種經濟，哪種不(bu)經濟?

可見，選(xuan)擇檢漏(lou)方法時，除了(le)要(yao)(yao)考慮其經(jing)(jing)濟性外(wai)，還必須對靈敏(min)度、響應時間、檢測要(yao)(yao)求(qiu)等作全面評(ping)價(jia)，使所選(xuan)擇的檢漏(lou)方法既滿足檢漏(lou)要(yao)(yao)求(qiu)，又經(jing)(jing)濟合理。