對(dui)于而言,形(xing)成密封作用的假說(shuo)基本上分成兩類(lei),即表面(mian)張力假說(shuo)和粘滯力假說(shuo)。

　　最早提(ti)出表(biao)(biao)(biao)(biao)面(mian)張(zhang)力(li)(li)假(jia)說的(de)(de)是(shi)(shi)A Brkich。該假(jia)說認(ren)為端面(mian)間穩定而(er)可靠(kao)的(de)(de)密(mi)封(feng)(feng)(feng)主要是(shi)(shi)表(biao)(biao)(biao)(biao)面(mian)張(zhang)力(li)(li)作(zuo)用的(de)(de)結(jie)果(guo),密(mi)封(feng)(feng)(feng)端面(mian)實(shi)際上并(bing)不是(shi)(shi)理想的(de)(de)光(guang)滑平面(mian),少量(liang)突(tu)起(qi)部分存(cun)在(zai)(zai)著直接(jie)接(jie)觸(chu)。G E Rajakovics采用試(shi)驗論(lun)述了表(biao)(biao)(biao)(biao)面(mian)張(zhang)力(li)(li)是(shi)(shi)密(mi)封(feng)(feng)(feng)重要因素這一觀點。同(tong)時(shi)對粘滯(zhi)假(jia)說提(ti)出了異(yi)議(yi):①粘滯(zhi)力(li)(li)(主要是(shi)(shi)指液體和固體表(biao)(biao)(biao)(biao)面(mian)的(de)(de)附著力(li)(li))要在(zai)(zai)間隙為10-9m或更小(xiao)時(shi)才起(qi)作(zuo)用,在(zai)(zai)微米級(ji)的(de)(de)密(mi)封(feng)(feng)(feng)間隙中不起(qi)作(zuo)用;②粘滯(zhi)是(shi)(shi)一種動(dong)力(li)(li)學的(de)(de)特征,而(er)在(zai)(zai)密(mi)封(feng)(feng)(feng)處于零泄漏時(shi),徑向是(shi)(shi)沒有動(dong)力(li)(li)學過(guo)程的(de)(de)。國內(nei)李克永等也著文贊同(tong)表(biao)(biao)(biao)(biao)面(mian)張(zhang)力(li)(li)假(jia)說。

　　PBasu,E Schwaiger和U W Senfert等人認為密封面間的液膜起一個軟密封墊那樣的作用,液體分子間的分子力隨粘度增加而上升,且隨密封間隙的增大而下降。J Digard及M Genhle等在低壓中陽機械密封潤滑狀況的試驗研究中(zhong),觀察到液膜內存(cun)在(zai)著張力(li)區(qu)。通過密封運轉期間(jian)壓(ya)力(li)傳感器測出了相(xiang)變(bian)區(qu)的壓(ya)力(li)及(ji)液膜破壞前在(zai)相(xiang)變(bian)區(qu)受到張力(li)的作用。基于端面(mian)內有空化(hua)、汽化(hua)現(xian)象的事實,J Digard及(ji)M Genhle認(ren)為(wei)多級氣(qi)隙形(xing)成多次(ci)表面(mian)張力(li)作用是提高(gao)總的密封能力(li)的主要原(yuan)因。

　　然(ran)而,以(yi)EFBoon為代(dai)表的(de)粘滯(zhi)假說,認為某(mou)些液體分子由于粘性(xing)被粘貼在(zai)密(mi)封面上,這種因(yin)壓(ya)差在(zai)密(mi)封間(jian)隙中產生粘滯(zhi)力能(neng)阻(zu)止介質的(de)泄漏(lou)。

　　國內鄭海泉(quan)、陳(chen)汝灼從反(fan)面(mian)(mian)(mian)(mian)論證了表(biao)(biao)面(mian)(mian)(mian)(mian)張力(li)(li)假(jia)說的(de)局(ju)限性:①按表(biao)(biao)面(mian)(mian)(mian)(mian)張力(li)(li)計(ji)算出的(de)最大密(mi)(mi)(mi)封(feng)(feng)能(neng)(neng)(neng)力(li)(li)其(qi)數值太小(xiao),以(yi)表(biao)(biao)面(mian)(mian)(mian)(mian)張力(li)(li)較大的(de)水來說,在密(mi)(mi)(mi)封(feng)(feng)間隙為1μm的(de)正常情況下,最大的(de)密(mi)(mi)(mi)封(feng)(feng)能(neng)(neng)(neng)力(li)(li)不(bu)(bu)足0.15MPa。若要(yao)考慮各種(zhong)因素的(de)影響(xiang),修(xiu)正后(hou)數值更(geng)小(xiao)。空化(hua)現象的(de)成因、性質、形(xing)態、分布等尚(shang)不(bu)(bu)清楚(chu),且密(mi)(mi)(mi)封(feng)(feng)處(chu)于靜止時并不(bu)(bu)產生空化(hua)現象,因此(ci)解釋不(bu)(bu)了靜止時仍有(you)很高密(mi)(mi)(mi)封(feng)(feng)能(neng)(neng)(neng)力(li)(li)這一(yi)事實;②表(biao)(biao)面(mian)(mian)(mian)(mian)張力(li)(li)假(jia)說必須(xu)以(yi)不(bu)(bu)漏為前提,一(yi)旦泄(xie)(xie)漏就幾(ji)乎(hu)完全喪失密(mi)(mi)(mi)封(feng)(feng)能(neng)(neng)(neng)力(li)(li)。因為泄(xie)(xie)漏不(bu)(bu)但使濕潤(run)角降低(di)，特別是彎(wan)月面(mian)(mian)(mian)(mian)的(de)形(xing)狀和對(dui)應(ying)的(de)液(ye)(ye)膜厚度都要(yao)朝(chao)降低(di)密(mi)(mi)(mi)封(feng)(feng)能(neng)(neng)(neng)力(li)(li)的(de)方向變化(hua),故(gu)密(mi)(mi)(mi)封(feng)(feng)能(neng)(neng)(neng)力(li)(li)會顯著降低(di)。這不(bu)(bu)但不(bu)(bu)能(neng)(neng)(neng)解釋一(yi)般(ban)密(mi)(mi)(mi)封(feng)(feng)或多或少有(you)點泄(xie)(xie)漏的(de)實際情況,對(dui)密(mi)(mi)(mi)封(feng)(feng)面(mian)(mian)(mian)(mian)內外都有(you)液(ye)(ye)體(ti)的(de)多端面(mian)(mian)(mian)(mian)密(mi)(mi)(mi)封(feng)(feng)的(de)密(mi)(mi)(mi)封(feng)(feng)能(neng)(neng)(neng)力(li)(li)更(geng)無法解釋。

　　EMayer通過大量試驗,分析了粘度在中陽機械密封機理中的地位。基于粘滯力假說,人們對中陽機械密封端面間的潤滑狀態進行了研究與探討。Mayer認為普通中陽機械密封的摩擦副之間,液膜之薄,牛頓型流體方程缺乏有效的應用條件。在普通中陽機械密封上,摩擦副端面間總是存在接觸,形成許多彼此間很少連通的空隙,當兩環相對轉動時,液體從一個空隙轉移到另一個空隙中去,一直到液體質點達到縫隙的終端為止,密封端面處于邊界潤滑狀態。戈盧別夫、Summers-Smith和國內顧永泉、王汝美等認為實際運行的普通中陽機械密封一般處于混合潤滑狀態。流體靜壓效應和流體動壓效應在形成液膜過程中起著不同的作用。然而,A O Lebeak在“端面密封的波度預計、測量、起因和影響”一文中,指出水介質中工作的普通端面密封并未產生流體動壓效應,這不能不使人們對此前在中陽機械密封領域占(zhan)有重(zhong)要位置的混(hun)合潤滑理論重(zhong)新(xin)認識。

　　可見中陽機械密封機理至今仍然沒有一個完整的密封理論為人們所認同。盡管如此,人們仍孜孜不倦地追尋,因為每一步探索以及由此而提出的假設或獲得的結論,對中陽機械密封的設計制造以及(ji)應用都起著(zhu)重要的指(zhi)導作用。