對于(yu)而言,形成(cheng)密封(feng)作用(yong)的假(jia)說(shuo)基本(ben)上(shang)分(fen)成(cheng)兩類,即(ji)表面張力假(jia)說(shuo)和粘(zhan)滯力假(jia)說(shuo)。

　　最早提出表(biao)面(mian)(mian)張力(li)假說(shuo)(shuo)的(de)(de)是(shi)A Brkich。該假說(shuo)(shuo)認為端面(mian)(mian)間穩(wen)定而可靠的(de)(de)密(mi)(mi)封主(zhu)要是(shi)表(biao)面(mian)(mian)張力(li)作用(yong)的(de)(de)結果,密(mi)(mi)封端面(mian)(mian)實際上并(bing)不是(shi)理想的(de)(de)光滑平面(mian)(mian),少量突起(qi)部分存(cun)在著直接接觸。G E Rajakovics采用(yong)試驗論(lun)述了(le)表(biao)面(mian)(mian)張力(li)是(shi)密(mi)(mi)封重要因素這一觀點。同時對粘(zhan)滯假說(shuo)(shuo)提出了(le)異議(yi):①粘(zhan)滯力(li)(主(zhu)要是(shi)指液體和固體表(biao)面(mian)(mian)的(de)(de)附著力(li))要在間隙(xi)為10-9m或(huo)更小時才起(qi)作用(yong),在微米級的(de)(de)密(mi)(mi)封間隙(xi)中不起(qi)作用(yong);②粘(zhan)滯是(shi)一種(zhong)動(dong)(dong)力(li)學(xue)的(de)(de)特征,而在密(mi)(mi)封處于零泄漏時,徑向是(shi)沒有動(dong)(dong)力(li)學(xue)過程的(de)(de)。國內李克永等(deng)也著文贊同表(biao)面(mian)(mian)張力(li)假說(shuo)(shuo)。

　　PBasu,E Schwaiger和U W Senfert等人認為密封面間的液膜起一個軟密封墊那樣的作用,液體分子間的分子力隨粘度增加而上升,且隨密封間隙的增大而下降。J Digard及M Genhle等在低壓舟曲機械密封潤滑狀(zhuang)況的(de)試驗(yan)研究中(zhong),觀察到(dao)液(ye)膜內存在著張力(li)(li)區(qu)。通過密封運轉(zhuan)期間壓力(li)(li)傳感器(qi)測出(chu)了相變區(qu)的(de)壓力(li)(li)及(ji)液(ye)膜破壞前在相變區(qu)受(shou)到(dao)張力(li)(li)的(de)作用。基于端面內有空化、汽化現象(xiang)的(de)事實,J Digard及(ji)M Genhle認(ren)為多級氣隙(xi)形成多次表面張力(li)(li)作用是提高(gao)總的(de)密封能力(li)(li)的(de)主要原因。

　　然而,以EFBoon為代表的(de)粘滯假(jia)說,認為某(mou)些(xie)液(ye)體分(fen)子由于粘性被(bei)粘貼在(zai)密(mi)封(feng)(feng)面(mian)上(shang),這種(zhong)因壓差在(zai)密(mi)封(feng)(feng)間隙(xi)中(zhong)產(chan)生(sheng)粘滯力能阻(zu)止介質的(de)泄漏。

　　國內鄭海泉、陳汝灼從反面論(lun)證(zheng)了表面張力(li)假說(shuo)(shuo)的(de)(de)局限性:①按表面張力(li)計算出的(de)(de)最(zui)大(da)密(mi)(mi)(mi)(mi)(mi)封(feng)(feng)(feng)能(neng)(neng)力(li)其數值太小,以表面張力(li)較大(da)的(de)(de)水來說(shuo)(shuo),在密(mi)(mi)(mi)(mi)(mi)封(feng)(feng)(feng)間隙為1μm的(de)(de)正(zheng)常情況下,最(zui)大(da)的(de)(de)密(mi)(mi)(mi)(mi)(mi)封(feng)(feng)(feng)能(neng)(neng)力(li)不(bu)足0.15MPa。若要(yao)考(kao)慮各種因(yin)素的(de)(de)影響,修(xiu)正(zheng)后數值更(geng)小。空化現(xian)象(xiang)的(de)(de)成因(yin)、性質、形態(tai)、分布等尚不(bu)清楚,且(qie)密(mi)(mi)(mi)(mi)(mi)封(feng)(feng)(feng)處(chu)于靜止(zhi)時并不(bu)產生(sheng)空化現(xian)象(xiang),因(yin)此解(jie)釋不(bu)了靜止(zhi)時仍有(you)很高密(mi)(mi)(mi)(mi)(mi)封(feng)(feng)(feng)能(neng)(neng)力(li)這一(yi)事實;②表面張力(li)假說(shuo)(shuo)必須以不(bu)漏(lou)(lou)為前(qian)提,一(yi)旦(dan)泄(xie)漏(lou)(lou)就幾乎完全(quan)喪失(shi)密(mi)(mi)(mi)(mi)(mi)封(feng)(feng)(feng)能(neng)(neng)力(li)。因(yin)為泄(xie)漏(lou)(lou)不(bu)但使濕潤角降(jiang)(jiang)(jiang)低，特別是彎月面的(de)(de)形狀和對(dui)應的(de)(de)液膜(mo)厚度都要(yao)朝降(jiang)(jiang)(jiang)低密(mi)(mi)(mi)(mi)(mi)封(feng)(feng)(feng)能(neng)(neng)力(li)的(de)(de)方向變化,故(gu)密(mi)(mi)(mi)(mi)(mi)封(feng)(feng)(feng)能(neng)(neng)力(li)會(hui)顯著降(jiang)(jiang)(jiang)低。這不(bu)但不(bu)能(neng)(neng)解(jie)釋一(yi)般密(mi)(mi)(mi)(mi)(mi)封(feng)(feng)(feng)或(huo)多或(huo)少(shao)有(you)點泄(xie)漏(lou)(lou)的(de)(de)實際情況,對(dui)密(mi)(mi)(mi)(mi)(mi)封(feng)(feng)(feng)面內外(wai)都有(you)液體的(de)(de)多端(duan)面密(mi)(mi)(mi)(mi)(mi)封(feng)(feng)(feng)的(de)(de)密(mi)(mi)(mi)(mi)(mi)封(feng)(feng)(feng)能(neng)(neng)力(li)更(geng)無法(fa)解(jie)釋。

　　EMayer通過大量試驗,分析了粘度在舟曲機械密封機理中的地位。基于粘滯力假說,人們對舟曲機械密封端面間的潤滑狀態進行了研究與探討。Mayer認為普通舟曲機械密封的摩擦副之間,液膜之薄,牛頓型流體方程缺乏有效的應用條件。在普通舟曲機械密封上,摩擦副端面間總是存在接觸,形成許多彼此間很少連通的空隙,當兩環相對轉動時,液體從一個空隙轉移到另一個空隙中去,一直到液體質點達到縫隙的終端為止,密封端面處于邊界潤滑狀態。戈盧別夫、Summers-Smith和國內顧永泉、王汝美等認為實際運行的普通舟曲機械密封一般處于混合潤滑狀態。流體靜壓效應和流體動壓效應在形成液膜過程中起著不同的作用。然而,A O Lebeak在“端面密封的波度預計、測量、起因和影響”一文中,指出水介質中工作的普通端面密封并未產生流體動壓效應,這不能不使人們對此前在舟曲機械密封領域占有(you)重要位置的(de)混合(he)潤滑理論重新認識。

　　可見舟曲機械密封機理至今仍然沒有一個完整的密封理論為人們所認同。盡管如此,人們仍孜孜不倦地追尋,因為每一步探索以及由此而提出的假設或獲得的結論,對舟曲機械密封的(de)設計制(zhi)造以及應用都(dou)起著重(zhong)要的(de)指導作用。