對于而言(yan),形成密封作用的(de)假說(shuo)(shuo)基本上分成兩類,即(ji)表面張(zhang)力(li)假說(shuo)(shuo)和粘(zhan)滯力(li)假說(shuo)(shuo)。

　　最早提出(chu)表(biao)面(mian)(mian)張(zhang)力(li)(li)(li)(li)(li)(li)假(jia)說的(de)(de)是(shi)(shi)A Brkich。該假(jia)說認為端面(mian)(mian)間穩定而可靠(kao)的(de)(de)密(mi)封主(zhu)要(yao)(yao)是(shi)(shi)表(biao)面(mian)(mian)張(zhang)力(li)(li)(li)(li)(li)(li)作(zuo)用的(de)(de)結果,密(mi)封端面(mian)(mian)實際上并不(bu)是(shi)(shi)理(li)想(xiang)的(de)(de)光(guang)滑平(ping)面(mian)(mian),少量(liang)突起部分存在(zai)著(zhu)直接接觸。G E Rajakovics采(cai)用試驗論述(shu)了表(biao)面(mian)(mian)張(zhang)力(li)(li)(li)(li)(li)(li)是(shi)(shi)密(mi)封重要(yao)(yao)因素這一觀(guan)點。同(tong)時對粘(zhan)滯假(jia)說提出(chu)了異議:①粘(zhan)滯力(li)(li)(li)(li)(li)(li)(主(zhu)要(yao)(yao)是(shi)(shi)指液體和固體表(biao)面(mian)(mian)的(de)(de)附著(zhu)力(li)(li)(li)(li)(li)(li))要(yao)(yao)在(zai)間隙為10-9m或更小時才起作(zuo)用,在(zai)微米級的(de)(de)密(mi)封間隙中不(bu)起作(zuo)用;②粘(zhan)滯是(shi)(shi)一種動力(li)(li)(li)(li)(li)(li)學(xue)的(de)(de)特征,而在(zai)密(mi)封處于零(ling)泄(xie)漏時,徑向是(shi)(shi)沒有動力(li)(li)(li)(li)(li)(li)學(xue)過程的(de)(de)。國內李(li)克(ke)永等也著(zhu)文贊同(tong)表(biao)面(mian)(mian)張(zhang)力(li)(li)(li)(li)(li)(li)假(jia)說。

　　PBasu,E Schwaiger和U W Senfert等人認為密封面間的液膜起一個軟密封墊那樣的作用,液體分子間的分子力隨粘度增加而上升,且隨密封間隙的增大而下降。J Digard及M Genhle等在低壓紫金機械密封潤滑狀(zhuang)況的(de)(de)試(shi)驗研究中,觀察(cha)到液(ye)膜內存在著張力(li)區(qu)。通過密(mi)封運轉期間(jian)壓(ya)力(li)傳感器測出了(le)相變(bian)區(qu)的(de)(de)壓(ya)力(li)及液(ye)膜破壞(huai)前在相變(bian)區(qu)受到張力(li)的(de)(de)作用。基(ji)于(yu)端面內有空化、汽化現(xian)象的(de)(de)事實(shi),J Digard及M Genhle認為多(duo)級氣隙形成(cheng)多(duo)次表面張力(li)作用是提高總(zong)的(de)(de)密(mi)封能力(li)的(de)(de)主要(yao)原因。

　　然而(er),以EFBoon為代(dai)表的(de)粘滯假說,認為某些液體分(fen)子由(you)于(yu)粘性被粘貼(tie)在密(mi)封面上,這(zhe)種因(yin)壓(ya)差在密(mi)封間隙中產生(sheng)粘滯力(li)能阻止介質的(de)泄漏。

　　國內鄭海(hai)泉(quan)、陳汝灼(zhuo)從反面(mian)(mian)論證了表(biao)(biao)面(mian)(mian)張(zhang)力(li)(li)假說(shuo)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)局限(xian)性:①按表(biao)(biao)面(mian)(mian)張(zhang)力(li)(li)計算(suan)出(chu)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)最大(da)密封(feng)(feng)(feng)(feng)能(neng)力(li)(li)其(qi)數(shu)值太小,以表(biao)(biao)面(mian)(mian)張(zhang)力(li)(li)較大(da)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)水來說(shuo),在密封(feng)(feng)(feng)(feng)間(jian)隙為1μm的(de)(de)(de)(de)(de)(de)正常情況下,最大(da)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)密封(feng)(feng)(feng)(feng)能(neng)力(li)(li)不(bu)足0.15MPa。若要考慮各(ge)種因素的(de)(de)(de)(de)(de)(de)影響,修正后數(shu)值更(geng)小。空化(hua)現(xian)象的(de)(de)(de)(de)(de)(de)成因、性質、形(xing)態、分布等尚不(bu)清楚,且(qie)密封(feng)(feng)(feng)(feng)處于靜止時并不(bu)產生空化(hua)現(xian)象,因此解(jie)釋不(bu)了靜止時仍有(you)很高(gao)密封(feng)(feng)(feng)(feng)能(neng)力(li)(li)這一事實;②表(biao)(biao)面(mian)(mian)張(zhang)力(li)(li)假說(shuo)必須以不(bu)漏為前(qian)提,一旦泄(xie)漏就幾(ji)乎完全(quan)喪(sang)失密封(feng)(feng)(feng)(feng)能(neng)力(li)(li)。因為泄(xie)漏不(bu)但使濕潤角降(jiang)(jiang)(jiang)低(di)，特別是彎月面(mian)(mian)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)形(xing)狀和(he)對應的(de)(de)(de)(de)(de)(de)液(ye)(ye)膜(mo)厚度(du)都要朝降(jiang)(jiang)(jiang)低(di)密封(feng)(feng)(feng)(feng)能(neng)力(li)(li)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)方向(xiang)變化(hua),故(gu)密封(feng)(feng)(feng)(feng)能(neng)力(li)(li)會(hui)顯著(zhu)降(jiang)(jiang)(jiang)低(di)。這不(bu)但不(bu)能(neng)解(jie)釋一般(ban)密封(feng)(feng)(feng)(feng)或(huo)多(duo)或(huo)少有(you)點(dian)泄(xie)漏的(de)(de)(de)(de)(de)(de)實際(ji)情況,對密封(feng)(feng)(feng)(feng)面(mian)(mian)內外(wai)都有(you)液(ye)(ye)體的(de)(de)(de)(de)(de)(de)多(duo)端面(mian)(mian)密封(feng)(feng)(feng)(feng)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)密封(feng)(feng)(feng)(feng)能(neng)力(li)(li)更(geng)無法解(jie)釋。

　　EMayer通過大量試驗,分析了粘度在紫金機械密封機理中的地位。基于粘滯力假說,人們對紫金機械密封端面間的潤滑狀態進行了研究與探討。Mayer認為普通紫金機械密封的摩擦副之間,液膜之薄,牛頓型流體方程缺乏有效的應用條件。在普通紫金機械密封上,摩擦副端面間總是存在接觸,形成許多彼此間很少連通的空隙,當兩環相對轉動時,液體從一個空隙轉移到另一個空隙中去,一直到液體質點達到縫隙的終端為止,密封端面處于邊界潤滑狀態。戈盧別夫、Summers-Smith和國內顧永泉、王汝美等認為實際運行的普通紫金機械密封一般處于混合潤滑狀態。流體靜壓效應和流體動壓效應在形成液膜過程中起著不同的作用。然而,A O Lebeak在“端面密封的波度預計、測量、起因和影響”一文中,指出水介質中工作的普通端面密封并未產生流體動壓效應,這不能不使人們對此前在紫金機械密封領(ling)域(yu)占有(you)重(zhong)要位置的混合(he)潤滑理論(lun)重(zhong)新認識。

　　可見紫金機械密封機理至今仍然沒有一個完整的密封理論為人們所認同。盡管如此,人們仍孜孜不倦地追尋,因為每一步探索以及由此而提出的假設或獲得的結論,對紫金機械密封的(de)(de)設計制造以及應用都起著重要(yao)的(de)(de)指(zhi)導作用。