對于而言,形成密(mi)封作用的假說基(ji)本上分成兩類,即表面張力(li)假說和粘滯力(li)假說。

　　最(zui)早提(ti)出表(biao)面(mian)張力(li)(li)假說的(de)(de)(de)是(shi)(shi)A Brkich。該假說認為端(duan)面(mian)間(jian)穩(wen)定而可(ke)靠的(de)(de)(de)密(mi)封主要(yao)(yao)是(shi)(shi)表(biao)面(mian)張力(li)(li)作(zuo)用的(de)(de)(de)結果(guo),密(mi)封端(duan)面(mian)實際上(shang)并(bing)不是(shi)(shi)理想的(de)(de)(de)光滑平面(mian),少量(liang)突(tu)起(qi)(qi)部分(fen)存在(zai)著直接接觸。G E Rajakovics采用試驗論述(shu)了(le)表(biao)面(mian)張力(li)(li)是(shi)(shi)密(mi)封重要(yao)(yao)因素這一(yi)觀(guan)點。同時(shi)對粘滯假說提(ti)出了(le)異議(yi):①粘滯力(li)(li)(主要(yao)(yao)是(shi)(shi)指(zhi)液體和固(gu)體表(biao)面(mian)的(de)(de)(de)附著力(li)(li))要(yao)(yao)在(zai)間(jian)隙(xi)為10-9m或更小(xiao)時(shi)才起(qi)(qi)作(zuo)用,在(zai)微米(mi)級的(de)(de)(de)密(mi)封間(jian)隙(xi)中(zhong)不起(qi)(qi)作(zuo)用;②粘滯是(shi)(shi)一(yi)種動力(li)(li)學的(de)(de)(de)特(te)征,而在(zai)密(mi)封處于零泄(xie)漏時(shi),徑向是(shi)(shi)沒(mei)有(you)動力(li)(li)學過程(cheng)的(de)(de)(de)。國(guo)內(nei)李(li)克永等也著文贊同表(biao)面(mian)張力(li)(li)假說。

　　PBasu,E Schwaiger和U W Senfert等人認為密封面間的液膜起一個軟密封墊那樣的作用,液體分子間的分子力隨粘度增加而上升,且隨密封間隙的增大而下降。J Digard及M Genhle等在低壓阿圖什機械密封潤滑狀(zhuang)況的(de)(de)試驗研究(jiu)中,觀察到液(ye)膜內(nei)存在(zai)著張力(li)區(qu)。通過密(mi)封運轉期間壓力(li)傳感器(qi)測出了相變區(qu)的(de)(de)壓力(li)及液(ye)膜破壞(huai)前在(zai)相變區(qu)受(shou)到張力(li)的(de)(de)作(zuo)用。基于端面內(nei)有空化、汽化現象的(de)(de)事實,J Digard及M Genhle認為多(duo)級氣隙(xi)形成(cheng)多(duo)次表(biao)面張力(li)作(zuo)用是提高總的(de)(de)密(mi)封能(neng)力(li)的(de)(de)主要原因。

　　然而,以EFBoon為(wei)代(dai)表的粘(zhan)滯(zhi)假說,認為(wei)某些液體(ti)分子由于粘(zhan)性被粘(zhan)貼在密封面上(shang),這種因(yin)壓差在密封間隙中產生(sheng)粘(zhan)滯(zhi)力能阻止介質的泄漏(lou)。

　　國(guo)內鄭海泉(quan)、陳(chen)汝灼(zhuo)從反(fan)面論證了表面張力(li)假(jia)說(shuo)的(de)局限性:①按(an)表面張力(li)計算出的(de)最(zui)(zui)大密(mi)(mi)封(feng)能力(li)其數值(zhi)太小(xiao),以表面張力(li)較大的(de)水來說(shuo),在密(mi)(mi)封(feng)間(jian)隙為(wei)1μm的(de)正(zheng)常情(qing)況(kuang)下(xia),最(zui)(zui)大的(de)密(mi)(mi)封(feng)能力(li)不(bu)(bu)足0.15MPa。若要考慮各(ge)種因素的(de)影響,修正(zheng)后數值(zhi)更(geng)小(xiao)。空化現象的(de)成因、性質、形(xing)態、分布(bu)等尚不(bu)(bu)清楚(chu),且(qie)密(mi)(mi)封(feng)處于靜(jing)止時并不(bu)(bu)產(chan)生空化現象,因此解(jie)釋不(bu)(bu)了靜(jing)止時仍有(you)(you)很高密(mi)(mi)封(feng)能力(li)這一(yi)事實(shi)(shi);②表面張力(li)假(jia)說(shuo)必須以不(bu)(bu)漏為(wei)前提,一(yi)旦(dan)泄漏就幾(ji)乎完全(quan)喪失密(mi)(mi)封(feng)能力(li)。因為(wei)泄漏不(bu)(bu)但(dan)使(shi)濕潤(run)角降(jiang)低，特別(bie)是彎月面的(de)形(xing)狀和對應(ying)的(de)液膜厚度都要朝降(jiang)低密(mi)(mi)封(feng)能力(li)的(de)方向變化,故(gu)密(mi)(mi)封(feng)能力(li)會顯(xian)著降(jiang)低。這不(bu)(bu)但(dan)不(bu)(bu)能解(jie)釋一(yi)般密(mi)(mi)封(feng)或(huo)多或(huo)少有(you)(you)點泄漏的(de)實(shi)(shi)際情(qing)況(kuang),對密(mi)(mi)封(feng)面內外都有(you)(you)液體的(de)多端面密(mi)(mi)封(feng)的(de)密(mi)(mi)封(feng)能力(li)更(geng)無(wu)法解(jie)釋。

　　EMayer通過大量試驗,分析了粘度在阿圖什機械密封機理中的地位。基于粘滯力假說,人們對阿圖什機械密封端面間的潤滑狀態進行了研究與探討。Mayer認為普通阿圖什機械密封的摩擦副之間,液膜之薄,牛頓型流體方程缺乏有效的應用條件。在普通阿圖什機械密封上,摩擦副端面間總是存在接觸,形成許多彼此間很少連通的空隙,當兩環相對轉動時,液體從一個空隙轉移到另一個空隙中去,一直到液體質點達到縫隙的終端為止,密封端面處于邊界潤滑狀態。戈盧別夫、Summers-Smith和國內顧永泉、王汝美等認為實際運行的普通阿圖什機械密封一般處于混合潤滑狀態。流體靜壓效應和流體動壓效應在形成液膜過程中起著不同的作用。然而,A O Lebeak在“端面密封的波度預計、測量、起因和影響”一文中,指出水介質中工作的普通端面密封并未產生流體動壓效應,這不能不使人們對此前在阿圖什機械密封領域(yu)占有(you)重要位(wei)置的混合潤滑(hua)理論重新認識。

　　可見阿圖什機械密封機理至今仍然沒有一個完整的密封理論為人們所認同。盡管如此,人們仍孜孜不倦地追尋,因為每一步探索以及由此而提出的假設或獲得的結論,對阿圖什機械密封的設(she)計制造以及應用(yong)都(dou)起著重要的指導作用(yong)。