對于而言(yan),形成密封作用的假(jia)說基(ji)本上分成兩類,即(ji)表面張力假(jia)說和(he)粘滯力假(jia)說。

　　最早提出(chu)(chu)表(biao)面(mian)(mian)張力(li)(li)假(jia)(jia)說的(de)是(shi)(shi)(shi)(shi)A Brkich。該假(jia)(jia)說認(ren)為端(duan)面(mian)(mian)間(jian)穩定而(er)可(ke)靠的(de)密(mi)(mi)封(feng)主(zhu)要(yao)是(shi)(shi)(shi)(shi)表(biao)面(mian)(mian)張力(li)(li)作(zuo)用的(de)結果,密(mi)(mi)封(feng)端(duan)面(mian)(mian)實際上(shang)并不是(shi)(shi)(shi)(shi)理(li)想的(de)光滑平面(mian)(mian),少量突起部分存(cun)在著直接接觸。G E Rajakovics采用試驗論述了表(biao)面(mian)(mian)張力(li)(li)是(shi)(shi)(shi)(shi)密(mi)(mi)封(feng)重要(yao)因素這一觀點。同時對粘滯(zhi)假(jia)(jia)說提出(chu)(chu)了異議:①粘滯(zhi)力(li)(li)(主(zhu)要(yao)是(shi)(shi)(shi)(shi)指液體(ti)和固體(ti)表(biao)面(mian)(mian)的(de)附著力(li)(li))要(yao)在間(jian)隙為10-9m或更小時才起作(zuo)用,在微米級(ji)的(de)密(mi)(mi)封(feng)間(jian)隙中不起作(zuo)用;②粘滯(zhi)是(shi)(shi)(shi)(shi)一種(zhong)動力(li)(li)學的(de)特征,而(er)在密(mi)(mi)封(feng)處于零泄(xie)漏時,徑向是(shi)(shi)(shi)(shi)沒有動力(li)(li)學過程的(de)。國內(nei)李克永等也著文(wen)贊(zan)同表(biao)面(mian)(mian)張力(li)(li)假(jia)(jia)說。

　　PBasu,E Schwaiger和U W Senfert等人認為密封面間的液膜起一個軟密封墊那樣的作用,液體分子間的分子力隨粘度增加而上升,且隨密封間隙的增大而下降。J Digard及M Genhle等在低壓達坂城機械密封潤滑狀況(kuang)的試驗研(yan)究中(zhong),觀(guan)察到(dao)液膜內(nei)存(cun)在(zai)著張(zhang)力(li)(li)(li)區。通過密(mi)封(feng)運(yun)轉期(qi)間壓力(li)(li)(li)傳(chuan)感器測出了(le)相變區的壓力(li)(li)(li)及(ji)液膜破壞前在(zai)相變區受到(dao)張(zhang)力(li)(li)(li)的作(zuo)(zuo)用。基(ji)于端面(mian)內(nei)有空化、汽化現象(xiang)的事實,J Digard及(ji)M Genhle認為多級氣隙形成多次表(biao)面(mian)張(zhang)力(li)(li)(li)作(zuo)(zuo)用是提高總(zong)的密(mi)封(feng)能力(li)(li)(li)的主要原因(yin)。

　　然(ran)而,以EFBoon為代表的粘(zhan)滯假說,認為某些(xie)液(ye)體分子由于(yu)粘(zhan)性被粘(zhan)貼在(zai)密封(feng)面上,這(zhe)種因壓差在(zai)密封(feng)間隙中(zhong)產生粘(zhan)滯力能阻(zu)止介質的泄漏。

　　國內(nei)鄭海泉(quan)、陳汝灼從反(fan)面(mian)(mian)(mian)(mian)論證了表(biao)面(mian)(mian)(mian)(mian)張(zhang)力(li)假說(shuo)的(de)(de)(de)(de)(de)局限性:①按(an)表(biao)面(mian)(mian)(mian)(mian)張(zhang)力(li)計算出的(de)(de)(de)(de)(de)最大(da)密(mi)(mi)封(feng)(feng)(feng)能(neng)(neng)(neng)力(li)其(qi)數值太小(xiao),以表(biao)面(mian)(mian)(mian)(mian)張(zhang)力(li)較(jiao)大(da)的(de)(de)(de)(de)(de)水來說(shuo),在密(mi)(mi)封(feng)(feng)(feng)間隙為(wei)1μm的(de)(de)(de)(de)(de)正(zheng)常情況(kuang)下,最大(da)的(de)(de)(de)(de)(de)密(mi)(mi)封(feng)(feng)(feng)能(neng)(neng)(neng)力(li)不(bu)足0.15MPa。若要考慮(lv)各種(zhong)因素的(de)(de)(de)(de)(de)影(ying)響,修正(zheng)后數值更小(xiao)。空化(hua)現象的(de)(de)(de)(de)(de)成因、性質(zhi)、形(xing)態、分(fen)布等尚不(bu)清楚,且密(mi)(mi)封(feng)(feng)(feng)處于靜(jing)止(zhi)時并不(bu)產生空化(hua)現象,因此解釋(shi)不(bu)了靜(jing)止(zhi)時仍有很高密(mi)(mi)封(feng)(feng)(feng)能(neng)(neng)(neng)力(li)這(zhe)(zhe)一(yi)事實;②表(biao)面(mian)(mian)(mian)(mian)張(zhang)力(li)假說(shuo)必須以不(bu)漏(lou)為(wei)前提,一(yi)旦泄(xie)漏(lou)就(jiu)幾乎完全喪(sang)失密(mi)(mi)封(feng)(feng)(feng)能(neng)(neng)(neng)力(li)。因為(wei)泄(xie)漏(lou)不(bu)但(dan)使濕潤(run)角降(jiang)低(di)，特別是彎月(yue)面(mian)(mian)(mian)(mian)的(de)(de)(de)(de)(de)形(xing)狀和對應的(de)(de)(de)(de)(de)液(ye)膜厚(hou)度都要朝降(jiang)低(di)密(mi)(mi)封(feng)(feng)(feng)能(neng)(neng)(neng)力(li)的(de)(de)(de)(de)(de)方向變化(hua),故密(mi)(mi)封(feng)(feng)(feng)能(neng)(neng)(neng)力(li)會顯(xian)著降(jiang)低(di)。這(zhe)(zhe)不(bu)但(dan)不(bu)能(neng)(neng)(neng)解釋(shi)一(yi)般密(mi)(mi)封(feng)(feng)(feng)或(huo)多(duo)或(huo)少(shao)有點(dian)泄(xie)漏(lou)的(de)(de)(de)(de)(de)實際(ji)情況(kuang),對密(mi)(mi)封(feng)(feng)(feng)面(mian)(mian)(mian)(mian)內(nei)外都有液(ye)體的(de)(de)(de)(de)(de)多(duo)端面(mian)(mian)(mian)(mian)密(mi)(mi)封(feng)(feng)(feng)的(de)(de)(de)(de)(de)密(mi)(mi)封(feng)(feng)(feng)能(neng)(neng)(neng)力(li)更無法(fa)解釋(shi)。

　　EMayer通過大量試驗,分析了粘度在達坂城機械密封機理中的地位。基于粘滯力假說,人們對達坂城機械密封端面間的潤滑狀態進行了研究與探討。Mayer認為普通達坂城機械密封的摩擦副之間,液膜之薄,牛頓型流體方程缺乏有效的應用條件。在普通達坂城機械密封上,摩擦副端面間總是存在接觸,形成許多彼此間很少連通的空隙,當兩環相對轉動時,液體從一個空隙轉移到另一個空隙中去,一直到液體質點達到縫隙的終端為止,密封端面處于邊界潤滑狀態。戈盧別夫、Summers-Smith和國內顧永泉、王汝美等認為實際運行的普通達坂城機械密封一般處于混合潤滑狀態。流體靜壓效應和流體動壓效應在形成液膜過程中起著不同的作用。然而,A O Lebeak在“端面密封的波度預計、測量、起因和影響”一文中,指出水介質中工作的普通端面密封并未產生流體動壓效應,這不能不使人們對此前在達坂城機械密封領域占有(you)重要位置的(de)混合(he)潤滑(hua)理論重新認識。

　　可見達坂城機械密封機理至今仍然沒有一個完整的密封理論為人們所認同。盡管如此,人們仍孜孜不倦地追尋,因為每一步探索以及由此而提出的假設或獲得的結論,對達坂城機械密封的設計制造以(yi)及應用(yong)都起著重要(yao)的指導(dao)作用(yong)。