對于而言,形成密封作用的假(jia)說(shuo)基本上分成兩(liang)類,即表面(mian)張力假(jia)說(shuo)和粘(zhan)滯力假(jia)說(shuo)。

　　最(zui)早提出表(biao)面(mian)(mian)(mian)張(zhang)力(li)(li)(li)(li)假(jia)說的是(shi)(shi)(shi)A Brkich。該假(jia)說認為(wei)端(duan)面(mian)(mian)(mian)間穩定而可靠的密封(feng)主(zhu)要(yao)(yao)是(shi)(shi)(shi)表(biao)面(mian)(mian)(mian)張(zhang)力(li)(li)(li)(li)作用的結果,密封(feng)端(duan)面(mian)(mian)(mian)實際上并不(bu)是(shi)(shi)(shi)理(li)想(xiang)的光(guang)滑平面(mian)(mian)(mian),少量突(tu)起部分存在(zai)著(zhu)直接接觸(chu)。G E Rajakovics采用試驗論述了表(biao)面(mian)(mian)(mian)張(zhang)力(li)(li)(li)(li)是(shi)(shi)(shi)密封(feng)重要(yao)(yao)因素(su)這(zhe)一(yi)觀(guan)點。同(tong)時對粘滯(zhi)假(jia)說提出了異議(yi):①粘滯(zhi)力(li)(li)(li)(li)(主(zhu)要(yao)(yao)是(shi)(shi)(shi)指液體(ti)和固體(ti)表(biao)面(mian)(mian)(mian)的附著(zhu)力(li)(li)(li)(li))要(yao)(yao)在(zai)間隙為(wei)10-9m或更小時才起作用,在(zai)微米(mi)級(ji)的密封(feng)間隙中(zhong)不(bu)起作用;②粘滯(zhi)是(shi)(shi)(shi)一(yi)種(zhong)動力(li)(li)(li)(li)學的特征(zheng),而在(zai)密封(feng)處于零泄(xie)漏時,徑向是(shi)(shi)(shi)沒(mei)有動力(li)(li)(li)(li)學過程的。國內李克永(yong)等也著(zhu)文贊(zan)同(tong)表(biao)面(mian)(mian)(mian)張(zhang)力(li)(li)(li)(li)假(jia)說。

　　PBasu,E Schwaiger和U W Senfert等人認為密封面間的液膜起一個軟密封墊那樣的作用,液體分子間的分子力隨粘度增加而上升,且隨密封間隙的增大而下降。J Digard及M Genhle等在低壓額敏機械密封潤(run)滑(hua)狀況(kuang)的試驗研究中,觀察到液膜內存(cun)在著張(zhang)力(li)(li)區(qu)。通過密(mi)封(feng)運轉(zhuan)期間壓力(li)(li)傳(chuan)感(gan)器測出(chu)了(le)相(xiang)變區(qu)的壓力(li)(li)及液膜破壞前在相(xiang)變區(qu)受到張(zhang)力(li)(li)的作用。基于端面內有空(kong)化、汽化現象的事實,J Digard及M Genhle認為多級(ji)氣隙形成多次表(biao)面張(zhang)力(li)(li)作用是提高(gao)總(zong)的密(mi)封(feng)能力(li)(li)的主(zhu)要原因。

　　然而(er),以EFBoon為代表的(de)粘(zhan)滯(zhi)假說(shuo),認為某(mou)些液體分子由于粘(zhan)性被粘(zhan)貼在(zai)密(mi)(mi)封面上,這種因壓差(cha)在(zai)密(mi)(mi)封間隙中產生粘(zhan)滯(zhi)力能阻止(zhi)介質的(de)泄漏。

　　國內(nei)鄭海泉、陳汝灼(zhuo)從反面(mian)(mian)論證(zheng)了(le)表(biao)面(mian)(mian)張力(li)假說的(de)(de)(de)局限性:①按表(biao)面(mian)(mian)張力(li)計算出(chu)的(de)(de)(de)最(zui)大(da)密(mi)(mi)(mi)封(feng)(feng)(feng)能(neng)(neng)力(li)其數(shu)值太小,以表(biao)面(mian)(mian)張力(li)較大(da)的(de)(de)(de)水(shui)來(lai)說,在密(mi)(mi)(mi)封(feng)(feng)(feng)間隙為(wei)1μm的(de)(de)(de)正常情況下,最(zui)大(da)的(de)(de)(de)密(mi)(mi)(mi)封(feng)(feng)(feng)能(neng)(neng)力(li)不(bu)足0.15MPa。若要(yao)考慮各種(zhong)因素的(de)(de)(de)影響,修正后數(shu)值更小。空化現象(xiang)的(de)(de)(de)成因、性質、形態、分布等尚不(bu)清楚,且密(mi)(mi)(mi)封(feng)(feng)(feng)處(chu)于靜(jing)止(zhi)時(shi)并不(bu)產(chan)生(sheng)空化現象(xiang),因此(ci)解(jie)釋不(bu)了(le)靜(jing)止(zhi)時(shi)仍有(you)很高密(mi)(mi)(mi)封(feng)(feng)(feng)能(neng)(neng)力(li)這一事實;②表(biao)面(mian)(mian)張力(li)假說必須以不(bu)漏(lou)為(wei)前提,一旦泄(xie)(xie)漏(lou)就(jiu)幾(ji)乎完全(quan)喪失密(mi)(mi)(mi)封(feng)(feng)(feng)能(neng)(neng)力(li)。因為(wei)泄(xie)(xie)漏(lou)不(bu)但使濕潤(run)角降低(di)，特別(bie)是彎月面(mian)(mian)的(de)(de)(de)形狀和對(dui)應的(de)(de)(de)液膜厚度都要(yao)朝(chao)降低(di)密(mi)(mi)(mi)封(feng)(feng)(feng)能(neng)(neng)力(li)的(de)(de)(de)方向變化,故密(mi)(mi)(mi)封(feng)(feng)(feng)能(neng)(neng)力(li)會(hui)顯著降低(di)。這不(bu)但不(bu)能(neng)(neng)解(jie)釋一般密(mi)(mi)(mi)封(feng)(feng)(feng)或(huo)多或(huo)少有(you)點泄(xie)(xie)漏(lou)的(de)(de)(de)實際情況,對(dui)密(mi)(mi)(mi)封(feng)(feng)(feng)面(mian)(mian)內(nei)外都有(you)液體的(de)(de)(de)多端面(mian)(mian)密(mi)(mi)(mi)封(feng)(feng)(feng)的(de)(de)(de)密(mi)(mi)(mi)封(feng)(feng)(feng)能(neng)(neng)力(li)更無法(fa)解(jie)釋。

　　EMayer通過大量試驗,分析了粘度在額敏機械密封機理中的地位。基于粘滯力假說,人們對額敏機械密封端面間的潤滑狀態進行了研究與探討。Mayer認為普通額敏機械密封的摩擦副之間,液膜之薄,牛頓型流體方程缺乏有效的應用條件。在普通額敏機械密封上,摩擦副端面間總是存在接觸,形成許多彼此間很少連通的空隙,當兩環相對轉動時,液體從一個空隙轉移到另一個空隙中去,一直到液體質點達到縫隙的終端為止,密封端面處于邊界潤滑狀態。戈盧別夫、Summers-Smith和國內顧永泉、王汝美等認為實際運行的普通額敏機械密封一般處于混合潤滑狀態。流體靜壓效應和流體動壓效應在形成液膜過程中起著不同的作用。然而,A O Lebeak在“端面密封的波度預計、測量、起因和影響”一文中,指出水介質中工作的普通端面密封并未產生流體動壓效應,這不能不使人們對此前在額敏機械密封領域占有重要位(wei)置的混合潤滑理論重新(xin)認識。

　　可見額敏機械密封機理至今仍然沒有一個完整的密封理論為人們所認同。盡管如此,人們仍孜孜不倦地追尋,因為每一步探索以及由此而提出的假設或獲得的結論,對額敏機械密封的設計制造(zao)以及應用(yong)(yong)都起(qi)著重要(yao)的指導作用(yong)(yong)。