對(dui)于而言,形成密封作(zuo)用(yong)的(de)假(jia)說(shuo)基本上分(fen)成兩類,即(ji)表面張力假(jia)說(shuo)和(he)粘(zhan)滯力假(jia)說(shuo)。

　　最早提(ti)出(chu)表(biao)面張(zhang)力(li)(li)假(jia)(jia)(jia)說(shuo)的是(shi)(shi)A Brkich。該(gai)假(jia)(jia)(jia)說(shuo)認為(wei)端面間(jian)穩(wen)定而可靠的密封(feng)(feng)(feng)主要(yao)(yao)是(shi)(shi)表(biao)面張(zhang)力(li)(li)作(zuo)用(yong)的結果,密封(feng)(feng)(feng)端面實際上并不是(shi)(shi)理想的光滑平面,少量突(tu)起部分存在著(zhu)直接接觸。G E Rajakovics采用(yong)試驗(yan)論(lun)述了表(biao)面張(zhang)力(li)(li)是(shi)(shi)密封(feng)(feng)(feng)重要(yao)(yao)因素這(zhe)一觀點。同(tong)(tong)時對粘滯(zhi)(zhi)假(jia)(jia)(jia)說(shuo)提(ti)出(chu)了異(yi)議:①粘滯(zhi)(zhi)力(li)(li)(主要(yao)(yao)是(shi)(shi)指液體(ti)和固體(ti)表(biao)面的附著(zhu)力(li)(li))要(yao)(yao)在間(jian)隙(xi)為(wei)10-9m或(huo)更(geng)小時才(cai)起作(zuo)用(yong),在微米級的密封(feng)(feng)(feng)間(jian)隙(xi)中不起作(zuo)用(yong);②粘滯(zhi)(zhi)是(shi)(shi)一種(zhong)動力(li)(li)學的特征,而在密封(feng)(feng)(feng)處于零(ling)泄漏時,徑向是(shi)(shi)沒有動力(li)(li)學過程(cheng)的。國(guo)內李克永(yong)等(deng)也著(zhu)文贊同(tong)(tong)表(biao)面張(zhang)力(li)(li)假(jia)(jia)(jia)說(shuo)。

　　PBasu,E Schwaiger和U W Senfert等人認為密封面間的液膜起一個軟密封墊那樣的作用,液體分子間的分子力隨粘度增加而上升,且隨密封間隙的增大而下降。J Digard及M Genhle等在低壓方山機械密封潤滑(hua)狀況的(de)(de)(de)試驗研究中,觀(guan)察(cha)到液(ye)膜(mo)內存在著張力區。通過密(mi)封(feng)運轉期間壓(ya)力傳感器測出了(le)相變(bian)區的(de)(de)(de)壓(ya)力及液(ye)膜(mo)破壞前在相變(bian)區受到張力的(de)(de)(de)作用(yong)。基(ji)于端面(mian)內有空(kong)化、汽化現象的(de)(de)(de)事實,J Digard及M Genhle認為多級氣隙形(xing)成多次(ci)表(biao)面(mian)張力作用(yong)是提高總的(de)(de)(de)密(mi)封(feng)能力的(de)(de)(de)主要原因。

　　然而,以EFBoon為代表(biao)的(de)粘(zhan)滯(zhi)假(jia)說(shuo),認為某些(xie)液體分子由于粘(zhan)性被粘(zhan)貼(tie)在密(mi)封面上(shang),這種(zhong)因壓差在密(mi)封間(jian)隙中(zhong)產生(sheng)粘(zhan)滯(zhi)力能阻止(zhi)介(jie)質(zhi)的(de)泄漏。

　　國(guo)內(nei)鄭(zheng)海泉、陳汝灼從(cong)反面(mian)(mian)論證了(le)表(biao)(biao)面(mian)(mian)張力(li)假說的(de)(de)(de)(de)局限性(xing):①按表(biao)(biao)面(mian)(mian)張力(li)計算出的(de)(de)(de)(de)最(zui)大密(mi)封(feng)(feng)能(neng)(neng)力(li)其數(shu)值太小,以(yi)表(biao)(biao)面(mian)(mian)張力(li)較大的(de)(de)(de)(de)水來(lai)說,在密(mi)封(feng)(feng)間隙(xi)為(wei)1μm的(de)(de)(de)(de)正常情況下,最(zui)大的(de)(de)(de)(de)密(mi)封(feng)(feng)能(neng)(neng)力(li)不足0.15MPa。若要考慮各種因(yin)素的(de)(de)(de)(de)影響,修正后數(shu)值更小。空(kong)化(hua)現象(xiang)的(de)(de)(de)(de)成因(yin)、性(xing)質、形(xing)態、分布等尚不清(qing)楚(chu),且密(mi)封(feng)(feng)處(chu)于(yu)靜止時(shi)并不產生空(kong)化(hua)現象(xiang),因(yin)此解釋(shi)不了(le)靜止時(shi)仍有(you)很高(gao)密(mi)封(feng)(feng)能(neng)(neng)力(li)這一事(shi)實;②表(biao)(biao)面(mian)(mian)張力(li)假說必須以(yi)不漏為(wei)前提(ti),一旦泄(xie)漏就(jiu)幾乎完(wan)全喪失(shi)密(mi)封(feng)(feng)能(neng)(neng)力(li)。因(yin)為(wei)泄(xie)漏不但使濕潤角(jiao)降低，特別是彎月面(mian)(mian)的(de)(de)(de)(de)形(xing)狀和對應的(de)(de)(de)(de)液膜厚度(du)都要朝降低密(mi)封(feng)(feng)能(neng)(neng)力(li)的(de)(de)(de)(de)方向變(bian)化(hua),故密(mi)封(feng)(feng)能(neng)(neng)力(li)會顯著降低。這不但不能(neng)(neng)解釋(shi)一般密(mi)封(feng)(feng)或(huo)(huo)多或(huo)(huo)少有(you)點泄(xie)漏的(de)(de)(de)(de)實際情況,對密(mi)封(feng)(feng)面(mian)(mian)內(nei)外都有(you)液體的(de)(de)(de)(de)多端(duan)面(mian)(mian)密(mi)封(feng)(feng)的(de)(de)(de)(de)密(mi)封(feng)(feng)能(neng)(neng)力(li)更無法解釋(shi)。

　　EMayer通過大量試驗,分析了粘度在方山機械密封機理中的地位。基于粘滯力假說,人們對方山機械密封端面間的潤滑狀態進行了研究與探討。Mayer認為普通方山機械密封的摩擦副之間,液膜之薄,牛頓型流體方程缺乏有效的應用條件。在普通方山機械密封上,摩擦副端面間總是存在接觸,形成許多彼此間很少連通的空隙,當兩環相對轉動時,液體從一個空隙轉移到另一個空隙中去,一直到液體質點達到縫隙的終端為止,密封端面處于邊界潤滑狀態。戈盧別夫、Summers-Smith和國內顧永泉、王汝美等認為實際運行的普通方山機械密封一般處于混合潤滑狀態。流體靜壓效應和流體動壓效應在形成液膜過程中起著不同的作用。然而,A O Lebeak在“端面密封的波度預計、測量、起因和影響”一文中,指出水介質中工作的普通端面密封并未產生流體動壓效應,這不能不使人們對此前在方山機械密封領域占有(you)重要位置的混合潤滑(hua)理論重新(xin)認識。

　　可見方山機械密封機理至今仍然沒有一個完整的密封理論為人們所認同。盡管如此,人們仍孜孜不倦地追尋,因為每一步探索以及由此而提出的假設或獲得的結論,對方山機械密封的設(she)計制造以及應用(yong)都起著重(zhong)要的指導作(zuo)用(yong)。