對于(yu)而言(yan),形成(cheng)密封作用的(de)假(jia)說(shuo)基本上(shang)分(fen)成(cheng)兩類,即表面張(zhang)力(li)假(jia)說(shuo)和粘滯力(li)假(jia)說(shuo)。

　　最早提出表(biao)面(mian)(mian)(mian)張(zhang)(zhang)力假說(shuo)的是A Brkich。該假說(shuo)認為端面(mian)(mian)(mian)間穩定(ding)而可靠的密(mi)封(feng)主(zhu)要(yao)(yao)是表(biao)面(mian)(mian)(mian)張(zhang)(zhang)力作用的結果(guo),密(mi)封(feng)端面(mian)(mian)(mian)實際上并(bing)不(bu)是理想的光滑(hua)平面(mian)(mian)(mian),少量突起(qi)部分存在(zai)著(zhu)(zhu)直接接觸。G E Rajakovics采(cai)用試(shi)驗論述了表(biao)面(mian)(mian)(mian)張(zhang)(zhang)力是密(mi)封(feng)重要(yao)(yao)因素這一(yi)觀點。同(tong)時對粘(zhan)滯(zhi)假說(shuo)提出了異議:①粘(zhan)滯(zhi)力(主(zhu)要(yao)(yao)是指液體(ti)和固(gu)體(ti)表(biao)面(mian)(mian)(mian)的附著(zhu)(zhu)力)要(yao)(yao)在(zai)間隙為10-9m或更小時才起(qi)作用,在(zai)微米級(ji)的密(mi)封(feng)間隙中不(bu)起(qi)作用;②粘(zhan)滯(zhi)是一(yi)種動(dong)力學的特征,而在(zai)密(mi)封(feng)處于零泄漏時,徑(jing)向是沒(mei)有(you)動(dong)力學過程的。國(guo)內李克永等也著(zhu)(zhu)文贊(zan)同(tong)表(biao)面(mian)(mian)(mian)張(zhang)(zhang)力假說(shuo)。

　　PBasu,E Schwaiger和U W Senfert等人認為密封面間的液膜起一個軟密封墊那樣的作用,液體分子間的分子力隨粘度增加而上升,且隨密封間隙的增大而下降。J Digard及M Genhle等在低壓加查機械密封潤滑狀況的(de)試驗研究中(zhong),觀(guan)察到液膜內(nei)存在著張(zhang)(zhang)力(li)區(qu)。通過密(mi)封運(yun)轉期(qi)間壓力(li)傳感器測出了相變區(qu)的(de)壓力(li)及(ji)液膜破壞(huai)前在相變區(qu)受(shou)到張(zhang)(zhang)力(li)的(de)作(zuo)用(yong)。基于端面(mian)內(nei)有(you)空(kong)化、汽(qi)化現象(xiang)的(de)事實(shi),J Digard及(ji)M Genhle認為多(duo)級氣隙形成多(duo)次表面(mian)張(zhang)(zhang)力(li)作(zuo)用(yong)是提高總的(de)密(mi)封能力(li)的(de)主要原因(yin)。

　　然(ran)而,以EFBoon為(wei)代表的(de)粘(zhan)滯假說,認為(wei)某些(xie)液(ye)體分(fen)子由(you)于粘(zhan)性被粘(zhan)貼在密封面上,這種因壓差在密封間隙中產生粘(zhan)滯力能阻止介質的(de)泄漏。

　　國內(nei)鄭海泉、陳汝灼從(cong)反面(mian)論證了(le)表(biao)面(mian)張(zhang)(zhang)力(li)(li)假說(shuo)的(de)(de)(de)局限性:①按表(biao)面(mian)張(zhang)(zhang)力(li)(li)計算出的(de)(de)(de)最(zui)(zui)大(da)密(mi)封(feng)(feng)(feng)能力(li)(li)其數值太小,以(yi)表(biao)面(mian)張(zhang)(zhang)力(li)(li)較大(da)的(de)(de)(de)水(shui)來(lai)說(shuo),在密(mi)封(feng)(feng)(feng)間隙為(wei)1μm的(de)(de)(de)正(zheng)常(chang)情(qing)況下,最(zui)(zui)大(da)的(de)(de)(de)密(mi)封(feng)(feng)(feng)能力(li)(li)不(bu)足0.15MPa。若(ruo)要考慮各種(zhong)因素的(de)(de)(de)影響(xiang),修正(zheng)后(hou)數值更小。空化現(xian)象的(de)(de)(de)成因、性質、形態(tai)、分布(bu)等尚不(bu)清楚(chu),且密(mi)封(feng)(feng)(feng)處于靜止(zhi)時(shi)并不(bu)產(chan)生空化現(xian)象,因此解釋(shi)不(bu)了(le)靜止(zhi)時(shi)仍有(you)很高密(mi)封(feng)(feng)(feng)能力(li)(li)這(zhe)一(yi)事實(shi);②表(biao)面(mian)張(zhang)(zhang)力(li)(li)假說(shuo)必須以(yi)不(bu)漏(lou)為(wei)前(qian)提,一(yi)旦泄漏(lou)就幾(ji)乎完(wan)全喪失密(mi)封(feng)(feng)(feng)能力(li)(li)。因為(wei)泄漏(lou)不(bu)但使濕潤角降(jiang)低，特別是(shi)彎月面(mian)的(de)(de)(de)形狀和(he)對應(ying)的(de)(de)(de)液膜厚度都(dou)要朝降(jiang)低密(mi)封(feng)(feng)(feng)能力(li)(li)的(de)(de)(de)方向變化,故密(mi)封(feng)(feng)(feng)能力(li)(li)會顯著降(jiang)低。這(zhe)不(bu)但不(bu)能解釋(shi)一(yi)般密(mi)封(feng)(feng)(feng)或多或少有(you)點泄漏(lou)的(de)(de)(de)實(shi)際(ji)情(qing)況,對密(mi)封(feng)(feng)(feng)面(mian)內(nei)外都(dou)有(you)液體(ti)的(de)(de)(de)多端面(mian)密(mi)封(feng)(feng)(feng)的(de)(de)(de)密(mi)封(feng)(feng)(feng)能力(li)(li)更無(wu)法解釋(shi)。

　　EMayer通過大量試驗,分析了粘度在加查機械密封機理中的地位。基于粘滯力假說,人們對加查機械密封端面間的潤滑狀態進行了研究與探討。Mayer認為普通加查機械密封的摩擦副之間,液膜之薄,牛頓型流體方程缺乏有效的應用條件。在普通加查機械密封上,摩擦副端面間總是存在接觸,形成許多彼此間很少連通的空隙,當兩環相對轉動時,液體從一個空隙轉移到另一個空隙中去,一直到液體質點達到縫隙的終端為止,密封端面處于邊界潤滑狀態。戈盧別夫、Summers-Smith和國內顧永泉、王汝美等認為實際運行的普通加查機械密封一般處于混合潤滑狀態。流體靜壓效應和流體動壓效應在形成液膜過程中起著不同的作用。然而,A O Lebeak在“端面密封的波度預計、測量、起因和影響”一文中,指出水介質中工作的普通端面密封并未產生流體動壓效應,這不能不使人們對此前在加查機械密封領(ling)域占有重要位置的混合潤滑理論重新認識。

　　可見加查機械密封機理至今仍然沒有一個完整的密封理論為人們所認同。盡管如此,人們仍孜孜不倦地追尋,因為每一步探索以及由此而提出的假設或獲得的結論,對加查機械密封的設計制(zhi)造以及(ji)應用都起著重(zhong)要的指(zhi)導作(zuo)用。