對于(yu)而言(yan),形成密封作用的(de)假(jia)說(shuo)基本上(shang)分成兩(liang)類(lei),即(ji)表面張力假(jia)說(shuo)和粘滯(zhi)力假(jia)說(shuo)。

　　最早提出(chu)表面(mian)張(zhang)力(li)假(jia)說的(de)(de)(de)(de)(de)是(shi)(shi)A Brkich。該假(jia)說認為(wei)(wei)端(duan)面(mian)間(jian)穩定而可靠(kao)的(de)(de)(de)(de)(de)密(mi)(mi)封(feng)主要(yao)是(shi)(shi)表面(mian)張(zhang)力(li)作(zuo)(zuo)用(yong)的(de)(de)(de)(de)(de)結果,密(mi)(mi)封(feng)端(duan)面(mian)實際上并不是(shi)(shi)理想的(de)(de)(de)(de)(de)光滑(hua)平面(mian),少(shao)量突(tu)起部(bu)分存在(zai)著(zhu)直接(jie)接(jie)觸。G E Rajakovics采用(yong)試驗論述(shu)了表面(mian)張(zhang)力(li)是(shi)(shi)密(mi)(mi)封(feng)重要(yao)因素(su)這(zhe)一(yi)觀點。同時對粘(zhan)滯假(jia)說提出(chu)了異(yi)議:①粘(zhan)滯力(li)(主要(yao)是(shi)(shi)指液體(ti)和固體(ti)表面(mian)的(de)(de)(de)(de)(de)附(fu)著(zhu)力(li))要(yao)在(zai)間(jian)隙(xi)為(wei)(wei)10-9m或更小時才起作(zuo)(zuo)用(yong),在(zai)微米(mi)級的(de)(de)(de)(de)(de)密(mi)(mi)封(feng)間(jian)隙(xi)中(zhong)不起作(zuo)(zuo)用(yong);②粘(zhan)滯是(shi)(shi)一(yi)種動(dong)力(li)學(xue)的(de)(de)(de)(de)(de)特(te)征,而在(zai)密(mi)(mi)封(feng)處于零(ling)泄漏時,徑向是(shi)(shi)沒有動(dong)力(li)學(xue)過程的(de)(de)(de)(de)(de)。國(guo)內李克永(yong)等也著(zhu)文贊同表面(mian)張(zhang)力(li)假(jia)說。

　　PBasu,E Schwaiger和U W Senfert等人認為密封面間的液膜起一個軟密封墊那樣的作用,液體分子間的分子力隨粘度增加而上升,且隨密封間隙的增大而下降。J Digard及M Genhle等在低壓交城機械密封潤滑(hua)狀況的試驗研究中,觀(guan)察到(dao)液膜內(nei)存在(zai)著張(zhang)力區(qu)。通過(guo)密封運轉期間壓(ya)(ya)力傳感(gan)器測出了(le)相變區(qu)的壓(ya)(ya)力及(ji)液膜破壞前(qian)在(zai)相變區(qu)受到(dao)張(zhang)力的作用。基于端面內(nei)有空化、汽化現象的事實(shi),J Digard及(ji)M Genhle認為多(duo)級氣隙形成多(duo)次表面張(zhang)力作用是提(ti)高總的密封能力的主要原(yuan)因。

　　然而,以EFBoon為(wei)代表的粘滯(zhi)(zhi)假說(shuo),認(ren)為(wei)某些液體(ti)分(fen)子由于粘性被粘貼(tie)在(zai)密(mi)封面上(shang),這種因壓差在(zai)密(mi)封間隙(xi)中產生粘滯(zhi)(zhi)力能(neng)阻止(zhi)介(jie)質(zhi)的泄漏。

　　國內鄭海(hai)泉、陳汝灼從反面(mian)(mian)論證了(le)表(biao)面(mian)(mian)張(zhang)力假說的(de)(de)(de)局限性:①按表(biao)面(mian)(mian)張(zhang)力計(ji)算出(chu)的(de)(de)(de)最(zui)大(da)密封(feng)(feng)能力其數值太小(xiao)(xiao),以表(biao)面(mian)(mian)張(zhang)力較大(da)的(de)(de)(de)水來說,在密封(feng)(feng)間隙為1μm的(de)(de)(de)正常情況下(xia),最(zui)大(da)的(de)(de)(de)密封(feng)(feng)能力不足0.15MPa。若要(yao)考(kao)慮(lv)各種(zhong)因(yin)(yin)素的(de)(de)(de)影響,修(xiu)正后數值更小(xiao)(xiao)。空(kong)(kong)化現象的(de)(de)(de)成因(yin)(yin)、性質(zhi)、形態、分布等尚不清楚,且密封(feng)(feng)處于靜(jing)止時并不產生(sheng)空(kong)(kong)化現象,因(yin)(yin)此解(jie)釋(shi)(shi)不了(le)靜(jing)止時仍(reng)有很高密封(feng)(feng)能力這(zhe)一事實(shi);②表(biao)面(mian)(mian)張(zhang)力假說必(bi)須(xu)以不漏(lou)為前提(ti),一旦泄漏(lou)就幾(ji)乎完全喪失(shi)密封(feng)(feng)能力。因(yin)(yin)為泄漏(lou)不但使(shi)濕潤角(jiao)降低，特(te)別是彎月面(mian)(mian)的(de)(de)(de)形狀和(he)對(dui)應(ying)的(de)(de)(de)液(ye)膜厚度都要(yao)朝降低密封(feng)(feng)能力的(de)(de)(de)方(fang)向變(bian)化,故(gu)密封(feng)(feng)能力會顯著降低。這(zhe)不但不能解(jie)釋(shi)(shi)一般(ban)密封(feng)(feng)或多或少(shao)有點(dian)泄漏(lou)的(de)(de)(de)實(shi)際情況,對(dui)密封(feng)(feng)面(mian)(mian)內外都有液(ye)體(ti)的(de)(de)(de)多端面(mian)(mian)密封(feng)(feng)的(de)(de)(de)密封(feng)(feng)能力更無法解(jie)釋(shi)(shi)。

　　EMayer通過大量試驗,分析了粘度在交城機械密封機理中的地位。基于粘滯力假說,人們對交城機械密封端面間的潤滑狀態進行了研究與探討。Mayer認為普通交城機械密封的摩擦副之間,液膜之薄,牛頓型流體方程缺乏有效的應用條件。在普通交城機械密封上,摩擦副端面間總是存在接觸,形成許多彼此間很少連通的空隙,當兩環相對轉動時,液體從一個空隙轉移到另一個空隙中去,一直到液體質點達到縫隙的終端為止,密封端面處于邊界潤滑狀態。戈盧別夫、Summers-Smith和國內顧永泉、王汝美等認為實際運行的普通交城機械密封一般處于混合潤滑狀態。流體靜壓效應和流體動壓效應在形成液膜過程中起著不同的作用。然而,A O Lebeak在“端面密封的波度預計、測量、起因和影響”一文中,指出水介質中工作的普通端面密封并未產生流體動壓效應,這不能不使人們對此前在交城機械密封領(ling)域占有重(zhong)要位(wei)置(zhi)的(de)混合潤滑理論重(zhong)新認識。

　　可見交城機械密封機理至今仍然沒有一個完整的密封理論為人們所認同。盡管如此,人們仍孜孜不倦地追尋,因為每一步探索以及由此而提出的假設或獲得的結論,對交城機械密封的(de)設計制造以及(ji)應(ying)用(yong)都(dou)起著重要的(de)指(zhi)導作用(yong)。