對于而(er)言,形成密封作用的假說(shuo)基本上分成兩類,即表面張力(li)假說(shuo)和粘(zhan)滯力(li)假說(shuo)。

　　最早提出(chu)(chu)表(biao)(biao)面(mian)張(zhang)力(li)(li)假(jia)說的(de)是(shi)(shi)A Brkich。該假(jia)說認為端面(mian)間(jian)穩定而(er)可(ke)靠的(de)密封主(zhu)要(yao)是(shi)(shi)表(biao)(biao)面(mian)張(zhang)力(li)(li)作用的(de)結(jie)果,密封端面(mian)實際上并不是(shi)(shi)理想的(de)光滑(hua)平(ping)面(mian),少量突起部分存在(zai)著直接(jie)接(jie)觸。G E Rajakovics采用試驗論述了(le)(le)表(biao)(biao)面(mian)張(zhang)力(li)(li)是(shi)(shi)密封重(zhong)要(yao)因素這一觀點。同時(shi)(shi)對粘滯(zhi)假(jia)說提出(chu)(chu)了(le)(le)異(yi)議(yi):①粘滯(zhi)力(li)(li)(主(zhu)要(yao)是(shi)(shi)指(zhi)液體和固體表(biao)(biao)面(mian)的(de)附著力(li)(li))要(yao)在(zai)間(jian)隙為10-9m或更小時(shi)(shi)才(cai)起作用,在(zai)微(wei)米級(ji)的(de)密封間(jian)隙中不起作用;②粘滯(zhi)是(shi)(shi)一種動力(li)(li)學的(de)特征,而(er)在(zai)密封處(chu)于(yu)零泄漏時(shi)(shi),徑(jing)向是(shi)(shi)沒有(you)動力(li)(li)學過程(cheng)的(de)。國內李克永等也著文贊同表(biao)(biao)面(mian)張(zhang)力(li)(li)假(jia)說。

　　PBasu,E Schwaiger和U W Senfert等人認為密封面間的液膜起一個軟密封墊那樣的作用,液體分子間的分子力隨粘度增加而上升,且隨密封間隙的增大而下降。J Digard及M Genhle等在低壓金鄉機械密封潤滑(hua)狀況的(de)試驗研究(jiu)中,觀(guan)察(cha)到(dao)(dao)液膜(mo)內存在著張(zhang)力區。通(tong)過(guo)密封(feng)運轉期間壓力傳感(gan)器測出了(le)相(xiang)(xiang)變區的(de)壓力及(ji)液膜(mo)破壞(huai)前在相(xiang)(xiang)變區受到(dao)(dao)張(zhang)力的(de)作用。基于端面內有空(kong)化、汽化現(xian)象(xiang)的(de)事(shi)實,J Digard及(ji)M Genhle認為多級氣隙(xi)形成多次(ci)表(biao)面張(zhang)力作用是(shi)提高(gao)總的(de)密封(feng)能(neng)力的(de)主(zhu)要原因。

　　然而(er),以(yi)EFBoon為(wei)代(dai)表的粘滯(zhi)假說,認為(wei)某些液體分子由(you)于粘性被粘貼在密(mi)封面上,這種因(yin)壓(ya)差在密(mi)封間隙中產生粘滯(zhi)力能阻止介質(zhi)的泄(xie)漏。

　　國內鄭海泉(quan)、陳汝灼從反(fan)面(mian)(mian)論證了表(biao)(biao)面(mian)(mian)張(zhang)力(li)(li)假說的(de)(de)(de)(de)局限性(xing):①按表(biao)(biao)面(mian)(mian)張(zhang)力(li)(li)計算出的(de)(de)(de)(de)最(zui)大密(mi)(mi)(mi)(mi)封(feng)(feng)(feng)能力(li)(li)其數(shu)值太小,以表(biao)(biao)面(mian)(mian)張(zhang)力(li)(li)較大的(de)(de)(de)(de)水來說,在密(mi)(mi)(mi)(mi)封(feng)(feng)(feng)間(jian)隙為1μm的(de)(de)(de)(de)正(zheng)常情況下,最(zui)大的(de)(de)(de)(de)密(mi)(mi)(mi)(mi)封(feng)(feng)(feng)能力(li)(li)不(bu)足0.15MPa。若要考慮各種因(yin)素的(de)(de)(de)(de)影響,修正(zheng)后數(shu)值更小。空(kong)化(hua)現象(xiang)(xiang)的(de)(de)(de)(de)成因(yin)、性(xing)質、形態(tai)、分(fen)布等(deng)尚不(bu)清楚(chu),且密(mi)(mi)(mi)(mi)封(feng)(feng)(feng)處于靜(jing)止(zhi)時(shi)并不(bu)產(chan)生空(kong)化(hua)現象(xiang)(xiang),因(yin)此(ci)解(jie)(jie)釋不(bu)了靜(jing)止(zhi)時(shi)仍有(you)很高密(mi)(mi)(mi)(mi)封(feng)(feng)(feng)能力(li)(li)這一事實(shi);②表(biao)(biao)面(mian)(mian)張(zhang)力(li)(li)假說必須以不(bu)漏(lou)為前提,一旦泄(xie)漏(lou)就幾乎完(wan)全喪(sang)失密(mi)(mi)(mi)(mi)封(feng)(feng)(feng)能力(li)(li)。因(yin)為泄(xie)漏(lou)不(bu)但(dan)(dan)使濕潤角降(jiang)(jiang)低(di)，特(te)別(bie)是彎月面(mian)(mian)的(de)(de)(de)(de)形狀和對應(ying)的(de)(de)(de)(de)液膜厚度都要朝降(jiang)(jiang)低(di)密(mi)(mi)(mi)(mi)封(feng)(feng)(feng)能力(li)(li)的(de)(de)(de)(de)方向變化(hua),故密(mi)(mi)(mi)(mi)封(feng)(feng)(feng)能力(li)(li)會顯著降(jiang)(jiang)低(di)。這不(bu)但(dan)(dan)不(bu)能解(jie)(jie)釋一般(ban)密(mi)(mi)(mi)(mi)封(feng)(feng)(feng)或(huo)多(duo)(duo)或(huo)少有(you)點泄(xie)漏(lou)的(de)(de)(de)(de)實(shi)際情況,對密(mi)(mi)(mi)(mi)封(feng)(feng)(feng)面(mian)(mian)內外都有(you)液體的(de)(de)(de)(de)多(duo)(duo)端面(mian)(mian)密(mi)(mi)(mi)(mi)封(feng)(feng)(feng)的(de)(de)(de)(de)密(mi)(mi)(mi)(mi)封(feng)(feng)(feng)能力(li)(li)更無法解(jie)(jie)釋。

　　EMayer通過大量試驗,分析了粘度在金鄉機械密封機理中的地位。基于粘滯力假說,人們對金鄉機械密封端面間的潤滑狀態進行了研究與探討。Mayer認為普通金鄉機械密封的摩擦副之間,液膜之薄,牛頓型流體方程缺乏有效的應用條件。在普通金鄉機械密封上,摩擦副端面間總是存在接觸,形成許多彼此間很少連通的空隙,當兩環相對轉動時,液體從一個空隙轉移到另一個空隙中去,一直到液體質點達到縫隙的終端為止,密封端面處于邊界潤滑狀態。戈盧別夫、Summers-Smith和國內顧永泉、王汝美等認為實際運行的普通金鄉機械密封一般處于混合潤滑狀態。流體靜壓效應和流體動壓效應在形成液膜過程中起著不同的作用。然而,A O Lebeak在“端面密封的波度預計、測量、起因和影響”一文中,指出水介質中工作的普通端面密封并未產生流體動壓效應,這不能不使人們對此前在金鄉機械密封領域占有重要(yao)位置的(de)混合潤(run)滑(hua)理(li)論重新認識。

　　可見金鄉機械密封機理至今仍然沒有一個完整的密封理論為人們所認同。盡管如此,人們仍孜孜不倦地追尋,因為每一步探索以及由此而提出的假設或獲得的結論,對金鄉機械密封的設(she)計(ji)制造以及應(ying)用都起著(zhu)重要的指導(dao)作用。