對于而言,形成密封作(zuo)用的假說基本上分成兩類,即表面張力(li)(li)假說和粘(zhan)滯力(li)(li)假說。

　　最早提出表面(mian)(mian)張(zhang)(zhang)力(li)(li)(li)假(jia)說(shuo)的(de)(de)(de)是(shi)(shi)A Brkich。該假(jia)說(shuo)認為端面(mian)(mian)間(jian)穩(wen)定(ding)而(er)可靠的(de)(de)(de)密(mi)封主(zhu)(zhu)要是(shi)(shi)表面(mian)(mian)張(zhang)(zhang)力(li)(li)(li)作(zuo)用(yong)的(de)(de)(de)結(jie)果,密(mi)封端面(mian)(mian)實際上并不是(shi)(shi)理想的(de)(de)(de)光滑平(ping)面(mian)(mian),少量突起部分存在(zai)著(zhu)直接接觸。G E Rajakovics采(cai)用(yong)試驗(yan)論述了表面(mian)(mian)張(zhang)(zhang)力(li)(li)(li)是(shi)(shi)密(mi)封重要因(yin)素這一(yi)觀(guan)點。同時對(dui)粘(zhan)滯(zhi)(zhi)假(jia)說(shuo)提出了異議:①粘(zhan)滯(zhi)(zhi)力(li)(li)(li)(主(zhu)(zhu)要是(shi)(shi)指液體和(he)固體表面(mian)(mian)的(de)(de)(de)附(fu)著(zhu)力(li)(li)(li))要在(zai)間(jian)隙為10-9m或更小時才起作(zuo)用(yong),在(zai)微米級的(de)(de)(de)密(mi)封間(jian)隙中不起作(zuo)用(yong);②粘(zhan)滯(zhi)(zhi)是(shi)(shi)一(yi)種(zhong)動力(li)(li)(li)學的(de)(de)(de)特征,而(er)在(zai)密(mi)封處于零泄漏(lou)時,徑向(xiang)是(shi)(shi)沒有動力(li)(li)(li)學過(guo)程的(de)(de)(de)。國(guo)內(nei)李克永等也(ye)著(zhu)文贊(zan)同表面(mian)(mian)張(zhang)(zhang)力(li)(li)(li)假(jia)說(shuo)。

　　PBasu,E Schwaiger和U W Senfert等人認為密封面間的液膜起一個軟密封墊那樣的作用,液體分子間的分子力隨粘度增加而上升,且隨密封間隙的增大而下降。J Digard及M Genhle等在低壓寮步鎮機械密封潤滑(hua)狀況的(de)試驗研究中(zhong),觀察到液膜內存在著張(zhang)(zhang)力(li)區(qu)。通過密封運轉期間壓力(li)傳感器測出了相變區(qu)的(de)壓力(li)及(ji)液膜破壞前在相變區(qu)受到張(zhang)(zhang)力(li)的(de)作用(yong)。基(ji)于端面內有空(kong)化(hua)、汽化(hua)現象(xiang)的(de)事實,J Digard及(ji)M Genhle認為多級氣隙形成多次表面張(zhang)(zhang)力(li)作用(yong)是(shi)提高總的(de)密封能力(li)的(de)主要原(yuan)因。

　　然而,以EFBoon為(wei)代(dai)表的粘(zhan)滯假說,認為(wei)某些(xie)液(ye)體分子由于粘(zhan)性被粘(zhan)貼在密(mi)封面(mian)上(shang),這種因壓差(cha)在密(mi)封間(jian)隙中產生粘(zhan)滯力能(neng)阻止介(jie)質的泄(xie)漏。

　　國內(nei)鄭海泉、陳汝灼從反面論證了表面張力(li)假說的(de)(de)局限性(xing):①按(an)表面張力(li)計算出的(de)(de)最大密(mi)封能(neng)(neng)力(li)其數值太小(xiao),以表面張力(li)較大的(de)(de)水(shui)來說,在密(mi)封間隙為(wei)1μm的(de)(de)正常情(qing)況(kuang)下(xia),最大的(de)(de)密(mi)封能(neng)(neng)力(li)不(bu)(bu)足(zu)0.15MPa。若要考慮各種因(yin)素的(de)(de)影響,修正后數值更小(xiao)。空(kong)化現(xian)象的(de)(de)成因(yin)、性(xing)質、形(xing)態、分布等尚不(bu)(bu)清楚,且密(mi)封處于靜(jing)止(zhi)時并不(bu)(bu)產(chan)生空(kong)化現(xian)象,因(yin)此(ci)解釋不(bu)(bu)了靜(jing)止(zhi)時仍有很(hen)高密(mi)封能(neng)(neng)力(li)這一(yi)(yi)(yi)事實;②表面張力(li)假說必須(xu)以不(bu)(bu)漏為(wei)前提,一(yi)(yi)(yi)旦泄(xie)漏就幾乎完全喪失密(mi)封能(neng)(neng)力(li)。因(yin)為(wei)泄(xie)漏不(bu)(bu)但使濕潤(run)角降(jiang)低，特別是彎(wan)月面的(de)(de)形(xing)狀和對應的(de)(de)液(ye)膜(mo)厚度都要朝降(jiang)低密(mi)封能(neng)(neng)力(li)的(de)(de)方(fang)向變化,故密(mi)封能(neng)(neng)力(li)會(hui)顯著降(jiang)低。這不(bu)(bu)但不(bu)(bu)能(neng)(neng)解釋一(yi)(yi)(yi)般密(mi)封或多(duo)(duo)或少(shao)有點泄(xie)漏的(de)(de)實際情(qing)況(kuang),對密(mi)封面內(nei)外都有液(ye)體(ti)的(de)(de)多(duo)(duo)端面密(mi)封的(de)(de)密(mi)封能(neng)(neng)力(li)更無法解釋。

　　EMayer通過大量試驗,分析了粘度在寮步鎮機械密封機理中的地位。基于粘滯力假說,人們對寮步鎮機械密封端面間的潤滑狀態進行了研究與探討。Mayer認為普通寮步鎮機械密封的摩擦副之間,液膜之薄,牛頓型流體方程缺乏有效的應用條件。在普通寮步鎮機械密封上,摩擦副端面間總是存在接觸,形成許多彼此間很少連通的空隙,當兩環相對轉動時,液體從一個空隙轉移到另一個空隙中去,一直到液體質點達到縫隙的終端為止,密封端面處于邊界潤滑狀態。戈盧別夫、Summers-Smith和國內顧永泉、王汝美等認為實際運行的普通寮步鎮機械密封一般處于混合潤滑狀態。流體靜壓效應和流體動壓效應在形成液膜過程中起著不同的作用。然而,A O Lebeak在“端面密封的波度預計、測量、起因和影響”一文中,指出水介質中工作的普通端面密封并未產生流體動壓效應,這不能不使人們對此前在寮步鎮機械密封領域占有(you)重(zhong)要(yao)位置的混合潤滑(hua)理論重(zhong)新認(ren)識。

　　可見寮步鎮機械密封機理至今仍然沒有一個完整的密封理論為人們所認同。盡管如此,人們仍孜孜不倦地追尋,因為每一步探索以及由此而提出的假設或獲得的結論,對寮步鎮機械密封的設計制造以(yi)及應用都起著(zhu)重(zhong)要的指(zhi)導作(zuo)用。