對于而言,形成(cheng)密(mi)封作(zuo)用(yong)的假(jia)說基本(ben)上分成(cheng)兩(liang)類,即(ji)表(biao)面張(zhang)力假(jia)說和粘滯力假(jia)說。

　　最早提(ti)出表(biao)面張力(li)假(jia)說的(de)(de)是(shi)A Brkich。該假(jia)說認為端面間(jian)穩定而可靠的(de)(de)密(mi)封(feng)主要是(shi)表(biao)面張力(li)作(zuo)用的(de)(de)結果,密(mi)封(feng)端面實際上并不是(shi)理(li)想(xiang)的(de)(de)光滑平面,少(shao)量突起(qi)(qi)部分存在(zai)(zai)(zai)著(zhu)直接接觸(chu)。G E Rajakovics采用試驗論述了(le)表(biao)面張力(li)是(shi)密(mi)封(feng)重要因(yin)素這一觀點。同時(shi)(shi)(shi)對粘滯假(jia)說提(ti)出了(le)異議:①粘滯力(li)(主要是(shi)指液體和固體表(biao)面的(de)(de)附著(zhu)力(li))要在(zai)(zai)(zai)間(jian)隙為10-9m或更小時(shi)(shi)(shi)才起(qi)(qi)作(zuo)用,在(zai)(zai)(zai)微米級的(de)(de)密(mi)封(feng)間(jian)隙中不起(qi)(qi)作(zuo)用;②粘滯是(shi)一種動力(li)學的(de)(de)特征,而在(zai)(zai)(zai)密(mi)封(feng)處(chu)于零泄漏時(shi)(shi)(shi),徑向是(shi)沒有(you)動力(li)學過(guo)程的(de)(de)。國內李克永(yong)等(deng)也(ye)著(zhu)文贊同表(biao)面張力(li)假(jia)說。

　　PBasu,E Schwaiger和U W Senfert等人認為密封面間的液膜起一個軟密封墊那樣的作用,液體分子間的分子力隨粘度增加而上升,且隨密封間隙的增大而下降。J Digard及M Genhle等在低壓瀘定機械密封潤滑(hua)狀況的試驗研(yan)究中,觀察到(dao)液膜內存在著(zhu)張力(li)(li)(li)區(qu)。通過(guo)密封運轉(zhuan)期間壓力(li)(li)(li)傳(chuan)感器測出了相變(bian)區(qu)的壓力(li)(li)(li)及液膜破壞前在相變(bian)區(qu)受到(dao)張力(li)(li)(li)的作(zuo)(zuo)用(yong)。基于端(duan)面內有(you)空化、汽化現象(xiang)的事(shi)實(shi),J Digard及M Genhle認為多級氣隙形成多次(ci)表(biao)面張力(li)(li)(li)作(zuo)(zuo)用(yong)是提高總的密封能(neng)力(li)(li)(li)的主要原因。

　　然(ran)而,以EFBoon為代(dai)表的粘(zhan)(zhan)(zhan)滯(zhi)假說,認為某些液體分(fen)子由于粘(zhan)(zhan)(zhan)性被粘(zhan)(zhan)(zhan)貼(tie)在密(mi)(mi)封(feng)面上,這(zhe)種(zhong)因壓差在密(mi)(mi)封(feng)間隙中(zhong)產生粘(zhan)(zhan)(zhan)滯(zhi)力能阻止介質的泄漏。

　　國(guo)內鄭海泉、陳汝灼從反(fan)面(mian)論(lun)證(zheng)了(le)表(biao)面(mian)張(zhang)(zhang)力(li)(li)(li)假說(shuo)的局限性:①按表(biao)面(mian)張(zhang)(zhang)力(li)(li)(li)計算出的最大(da)(da)密(mi)(mi)封(feng)(feng)能(neng)(neng)力(li)(li)(li)其數值(zhi)太小,以(yi)(yi)表(biao)面(mian)張(zhang)(zhang)力(li)(li)(li)較(jiao)大(da)(da)的水(shui)來說(shuo),在密(mi)(mi)封(feng)(feng)間(jian)隙(xi)為(wei)1μm的正常情況(kuang)下,最大(da)(da)的密(mi)(mi)封(feng)(feng)能(neng)(neng)力(li)(li)(li)不足0.15MPa。若要考慮(lv)各種因(yin)(yin)素的影響,修正后數值(zhi)更小。空(kong)化現象(xiang)的成(cheng)因(yin)(yin)、性質、形態、分布等尚不清楚,且密(mi)(mi)封(feng)(feng)處于(yu)靜止時(shi)并不產(chan)生空(kong)化現象(xiang),因(yin)(yin)此(ci)解(jie)(jie)釋不了(le)靜止時(shi)仍有(you)(you)很高密(mi)(mi)封(feng)(feng)能(neng)(neng)力(li)(li)(li)這一(yi)事實(shi);②表(biao)面(mian)張(zhang)(zhang)力(li)(li)(li)假說(shuo)必(bi)須以(yi)(yi)不漏為(wei)前提,一(yi)旦泄漏就幾(ji)乎完(wan)全喪失(shi)密(mi)(mi)封(feng)(feng)能(neng)(neng)力(li)(li)(li)。因(yin)(yin)為(wei)泄漏不但使濕潤角降低(di)，特(te)別是彎月面(mian)的形狀和對應(ying)的液膜(mo)厚度都要朝降低(di)密(mi)(mi)封(feng)(feng)能(neng)(neng)力(li)(li)(li)的方向(xiang)變化,故密(mi)(mi)封(feng)(feng)能(neng)(neng)力(li)(li)(li)會顯著降低(di)。這不但不能(neng)(neng)解(jie)(jie)釋一(yi)般密(mi)(mi)封(feng)(feng)或(huo)多或(huo)少(shao)有(you)(you)點泄漏的實(shi)際(ji)情況(kuang),對密(mi)(mi)封(feng)(feng)面(mian)內外都有(you)(you)液體的多端面(mian)密(mi)(mi)封(feng)(feng)的密(mi)(mi)封(feng)(feng)能(neng)(neng)力(li)(li)(li)更無法解(jie)(jie)釋。

　　EMayer通過大量試驗,分析了粘度在瀘定機械密封機理中的地位。基于粘滯力假說,人們對瀘定機械密封端面間的潤滑狀態進行了研究與探討。Mayer認為普通瀘定機械密封的摩擦副之間,液膜之薄,牛頓型流體方程缺乏有效的應用條件。在普通瀘定機械密封上,摩擦副端面間總是存在接觸,形成許多彼此間很少連通的空隙,當兩環相對轉動時,液體從一個空隙轉移到另一個空隙中去,一直到液體質點達到縫隙的終端為止,密封端面處于邊界潤滑狀態。戈盧別夫、Summers-Smith和國內顧永泉、王汝美等認為實際運行的普通瀘定機械密封一般處于混合潤滑狀態。流體靜壓效應和流體動壓效應在形成液膜過程中起著不同的作用。然而,A O Lebeak在“端面密封的波度預計、測量、起因和影響”一文中,指出水介質中工作的普通端面密封并未產生流體動壓效應,這不能不使人們對此前在瀘定機械密封領域(yu)占(zhan)有重要位置(zhi)的混(hun)合潤滑理論重新認識。

　　可見瀘定機械密封機理至今仍然沒有一個完整的密封理論為人們所認同。盡管如此,人們仍孜孜不倦地追尋,因為每一步探索以及由此而提出的假設或獲得的結論,對瀘定機械密封的(de)設計制(zhi)造(zao)以及應用(yong)都(dou)起著重要(yao)的(de)指(zhi)導(dao)作(zuo)用(yong)。