對于而言(yan),形成密封作用(yong)的假(jia)說(shuo)基(ji)本上分成兩類,即表(biao)面張力假(jia)說(shuo)和粘(zhan)滯力假(jia)說(shuo)。

　　最早提出表(biao)面(mian)(mian)(mian)張力(li)(li)假說的(de)(de)是(shi)(shi)A Brkich。該假說認為(wei)(wei)端面(mian)(mian)(mian)間穩(wen)定而可靠的(de)(de)密(mi)(mi)封(feng)(feng)主要(yao)是(shi)(shi)表(biao)面(mian)(mian)(mian)張力(li)(li)作(zuo)用(yong)的(de)(de)結果,密(mi)(mi)封(feng)(feng)端面(mian)(mian)(mian)實際上并(bing)不是(shi)(shi)理想(xiang)的(de)(de)光滑(hua)平面(mian)(mian)(mian),少(shao)量突(tu)起部分存在(zai)著直接(jie)接(jie)觸。G E Rajakovics采用(yong)試驗論述了(le)表(biao)面(mian)(mian)(mian)張力(li)(li)是(shi)(shi)密(mi)(mi)封(feng)(feng)重要(yao)因素這一觀點。同時對粘(zhan)滯假說提出了(le)異(yi)議:①粘(zhan)滯力(li)(li)(主要(yao)是(shi)(shi)指液體和固體表(biao)面(mian)(mian)(mian)的(de)(de)附著力(li)(li))要(yao)在(zai)間隙(xi)為(wei)(wei)10-9m或(huo)更小時才起作(zuo)用(yong),在(zai)微(wei)米級的(de)(de)密(mi)(mi)封(feng)(feng)間隙(xi)中不起作(zuo)用(yong);②粘(zhan)滯是(shi)(shi)一種動力(li)(li)學(xue)的(de)(de)特(te)征,而在(zai)密(mi)(mi)封(feng)(feng)處于零泄(xie)漏時,徑向是(shi)(shi)沒有動力(li)(li)學(xue)過程的(de)(de)。國內李克永等也著文(wen)贊(zan)同表(biao)面(mian)(mian)(mian)張力(li)(li)假說。

　　PBasu,E Schwaiger和U W Senfert等人認為密封面間的液膜起一個軟密封墊那樣的作用,液體分子間的分子力隨粘度增加而上升,且隨密封間隙的增大而下降。J Digard及M Genhle等在低壓麻涌鎮機械密封潤滑狀況的(de)(de)試驗研究中,觀察到液(ye)膜(mo)內存(cun)在(zai)著張(zhang)力(li)區(qu)。通(tong)過密封運轉期間壓(ya)力(li)傳(chuan)感器測出(chu)了相(xiang)變區(qu)的(de)(de)壓(ya)力(li)及液(ye)膜(mo)破壞前在(zai)相(xiang)變區(qu)受到張(zhang)力(li)的(de)(de)作用。基(ji)于端面內有空(kong)化、汽化現象的(de)(de)事實,J Digard及M Genhle認為多級氣隙形(xing)成多次表(biao)面張(zhang)力(li)作用是提高(gao)總的(de)(de)密封能力(li)的(de)(de)主要原因。

　　然而(er),以EFBoon為(wei)代表的粘(zhan)滯假說,認為(wei)某些液體分子由于粘(zhan)性被粘(zhan)貼在(zai)密(mi)封面上,這種(zhong)因壓差在(zai)密(mi)封間隙中產生粘(zhan)滯力(li)能阻(zu)止(zhi)介質的泄(xie)漏。

　　國(guo)內(nei)鄭海泉、陳汝灼(zhuo)從反面(mian)論證了(le)(le)表(biao)面(mian)張力(li)假(jia)說的(de)(de)(de)局(ju)限性:①按表(biao)面(mian)張力(li)計算出的(de)(de)(de)最(zui)大密(mi)(mi)(mi)封(feng)(feng)(feng)能(neng)力(li)其數(shu)(shu)值太小,以表(biao)面(mian)張力(li)較大的(de)(de)(de)水來說,在密(mi)(mi)(mi)封(feng)(feng)(feng)間(jian)隙為1μm的(de)(de)(de)正常情(qing)況(kuang)下,最(zui)大的(de)(de)(de)密(mi)(mi)(mi)封(feng)(feng)(feng)能(neng)力(li)不(bu)(bu)(bu)足(zu)0.15MPa。若要考慮各種(zhong)因素的(de)(de)(de)影(ying)響,修(xiu)正后數(shu)(shu)值更(geng)小。空(kong)化(hua)現(xian)(xian)象(xiang)的(de)(de)(de)成因、性質、形態、分布等尚不(bu)(bu)(bu)清(qing)楚(chu),且密(mi)(mi)(mi)封(feng)(feng)(feng)處于(yu)靜止時并不(bu)(bu)(bu)產(chan)生空(kong)化(hua)現(xian)(xian)象(xiang),因此解釋不(bu)(bu)(bu)了(le)(le)靜止時仍有(you)很(hen)高密(mi)(mi)(mi)封(feng)(feng)(feng)能(neng)力(li)這(zhe)一事實;②表(biao)面(mian)張力(li)假(jia)說必須(xu)以不(bu)(bu)(bu)漏(lou)(lou)為前提,一旦泄漏(lou)(lou)就幾乎完全喪失密(mi)(mi)(mi)封(feng)(feng)(feng)能(neng)力(li)。因為泄漏(lou)(lou)不(bu)(bu)(bu)但(dan)使(shi)濕潤角降(jiang)低，特(te)別是彎月面(mian)的(de)(de)(de)形狀和對應的(de)(de)(de)液膜厚度都要朝降(jiang)低密(mi)(mi)(mi)封(feng)(feng)(feng)能(neng)力(li)的(de)(de)(de)方向(xiang)變化(hua),故密(mi)(mi)(mi)封(feng)(feng)(feng)能(neng)力(li)會顯著(zhu)降(jiang)低。這(zhe)不(bu)(bu)(bu)但(dan)不(bu)(bu)(bu)能(neng)解釋一般密(mi)(mi)(mi)封(feng)(feng)(feng)或多(duo)或少有(you)點泄漏(lou)(lou)的(de)(de)(de)實際情(qing)況(kuang),對密(mi)(mi)(mi)封(feng)(feng)(feng)面(mian)內(nei)外都有(you)液體的(de)(de)(de)多(duo)端面(mian)密(mi)(mi)(mi)封(feng)(feng)(feng)的(de)(de)(de)密(mi)(mi)(mi)封(feng)(feng)(feng)能(neng)力(li)更(geng)無(wu)法解釋。

　　EMayer通過大量試驗,分析了粘度在麻涌鎮機械密封機理中的地位。基于粘滯力假說,人們對麻涌鎮機械密封端面間的潤滑狀態進行了研究與探討。Mayer認為普通麻涌鎮機械密封的摩擦副之間,液膜之薄,牛頓型流體方程缺乏有效的應用條件。在普通麻涌鎮機械密封上,摩擦副端面間總是存在接觸,形成許多彼此間很少連通的空隙,當兩環相對轉動時,液體從一個空隙轉移到另一個空隙中去,一直到液體質點達到縫隙的終端為止,密封端面處于邊界潤滑狀態。戈盧別夫、Summers-Smith和國內顧永泉、王汝美等認為實際運行的普通麻涌鎮機械密封一般處于混合潤滑狀態。流體靜壓效應和流體動壓效應在形成液膜過程中起著不同的作用。然而,A O Lebeak在“端面密封的波度預計、測量、起因和影響”一文中,指出水介質中工作的普通端面密封并未產生流體動壓效應,這不能不使人們對此前在麻涌鎮機械密封領域占有重(zhong)要位置的混(hun)合潤滑理論(lun)重(zhong)新認(ren)識。

　　可見麻涌鎮機械密封機理至今仍然沒有一個完整的密封理論為人們所認同。盡管如此,人們仍孜孜不倦地追尋,因為每一步探索以及由此而提出的假設或獲得的結論,對麻涌鎮機械密封的(de)設計制造(zao)以(yi)及(ji)應用都起著重(zhong)要的(de)指(zhi)導作用。