對(dui)于而(er)言,形成(cheng)密(mi)封作用的假(jia)說基本上分成(cheng)兩(liang)類,即(ji)表面(mian)張力假(jia)說和粘(zhan)滯力假(jia)說。

　　最早提出(chu)表(biao)(biao)面(mian)(mian)張(zhang)力(li)(li)假(jia)(jia)(jia)說(shuo)的(de)(de)是(shi)(shi)(shi)A Brkich。該假(jia)(jia)(jia)說(shuo)認(ren)為端(duan)面(mian)(mian)間(jian)穩定而可靠(kao)的(de)(de)密封主要(yao)是(shi)(shi)(shi)表(biao)(biao)面(mian)(mian)張(zhang)力(li)(li)作用(yong)的(de)(de)結果,密封端(duan)面(mian)(mian)實際上并不是(shi)(shi)(shi)理想的(de)(de)光滑平(ping)面(mian)(mian),少量突起(qi)(qi)(qi)部(bu)分存在(zai)著(zhu)直接(jie)接(jie)觸。G E Rajakovics采用(yong)試驗論述(shu)了(le)表(biao)(biao)面(mian)(mian)張(zhang)力(li)(li)是(shi)(shi)(shi)密封重要(yao)因素(su)這一觀點。同時對粘滯假(jia)(jia)(jia)說(shuo)提出(chu)了(le)異議:①粘滯力(li)(li)(主要(yao)是(shi)(shi)(shi)指液體和固體表(biao)(biao)面(mian)(mian)的(de)(de)附著(zhu)力(li)(li))要(yao)在(zai)間(jian)隙為10-9m或更小時才起(qi)(qi)(qi)作用(yong),在(zai)微米級(ji)的(de)(de)密封間(jian)隙中不起(qi)(qi)(qi)作用(yong);②粘滯是(shi)(shi)(shi)一種動力(li)(li)學(xue)的(de)(de)特征,而在(zai)密封處于(yu)零泄漏(lou)時,徑向是(shi)(shi)(shi)沒有動力(li)(li)學(xue)過程的(de)(de)。國內(nei)李克永等也(ye)著(zhu)文(wen)贊(zan)同表(biao)(biao)面(mian)(mian)張(zhang)力(li)(li)假(jia)(jia)(jia)說(shuo)。

　　PBasu,E Schwaiger和U W Senfert等人認為密封面間的液膜起一個軟密封墊那樣的作用,液體分子間的分子力隨粘度增加而上升,且隨密封間隙的增大而下降。J Digard及M Genhle等在低壓蓬溪機械密封潤滑(hua)狀況(kuang)的(de)(de)試驗研究(jiu)中,觀察到(dao)液膜內存在(zai)著張力(li)區(qu)。通過密封運(yun)轉期(qi)間壓力(li)傳感器測出了(le)相變(bian)區(qu)的(de)(de)壓力(li)及液膜破(po)壞前在(zai)相變(bian)區(qu)受到(dao)張力(li)的(de)(de)作用。基于端(duan)面(mian)內有空化、汽化現象(xiang)的(de)(de)事實,J Digard及M Genhle認為多級氣隙形(xing)成多次(ci)表面(mian)張力(li)作用是提高(gao)總的(de)(de)密封能力(li)的(de)(de)主要(yao)原因。

　　然而,以EFBoon為代(dai)表的(de)粘(zhan)滯假說,認為某些液體分子由于粘(zhan)性被(bei)粘(zhan)貼(tie)在(zai)密封(feng)面上(shang),這種(zhong)因(yin)壓(ya)差(cha)在(zai)密封(feng)間隙(xi)中產生粘(zhan)滯力能(neng)阻止介質的(de)泄漏。

　　國內(nei)鄭海泉(quan)、陳汝灼從反面(mian)論(lun)證了表面(mian)張力(li)假說(shuo)的(de)(de)局(ju)限性(xing):①按表面(mian)張力(li)計算(suan)出(chu)的(de)(de)最(zui)大密(mi)(mi)封(feng)(feng)(feng)能(neng)(neng)(neng)力(li)其數值太小,以(yi)表面(mian)張力(li)較大的(de)(de)水來說(shuo),在密(mi)(mi)封(feng)(feng)(feng)間(jian)隙為1μm的(de)(de)正常情況下,最(zui)大的(de)(de)密(mi)(mi)封(feng)(feng)(feng)能(neng)(neng)(neng)力(li)不(bu)(bu)足(zu)0.15MPa。若要考慮各種因(yin)素的(de)(de)影響(xiang),修正后(hou)數值更小。空化(hua)現象(xiang)的(de)(de)成因(yin)、性(xing)質(zhi)、形態(tai)、分布(bu)等(deng)尚不(bu)(bu)清楚(chu),且(qie)密(mi)(mi)封(feng)(feng)(feng)處于靜止時并不(bu)(bu)產生空化(hua)現象(xiang),因(yin)此解釋(shi)(shi)不(bu)(bu)了靜止時仍有(you)很高密(mi)(mi)封(feng)(feng)(feng)能(neng)(neng)(neng)力(li)這一(yi)事實;②表面(mian)張力(li)假說(shuo)必須(xu)以(yi)不(bu)(bu)漏(lou)為前提,一(yi)旦泄漏(lou)就(jiu)幾乎完全喪(sang)失密(mi)(mi)封(feng)(feng)(feng)能(neng)(neng)(neng)力(li)。因(yin)為泄漏(lou)不(bu)(bu)但使濕潤(run)角降(jiang)(jiang)低，特別是彎月(yue)面(mian)的(de)(de)形狀和對應的(de)(de)液膜厚度(du)都(dou)要朝(chao)降(jiang)(jiang)低密(mi)(mi)封(feng)(feng)(feng)能(neng)(neng)(neng)力(li)的(de)(de)方向變化(hua),故密(mi)(mi)封(feng)(feng)(feng)能(neng)(neng)(neng)力(li)會顯著(zhu)降(jiang)(jiang)低。這不(bu)(bu)但不(bu)(bu)能(neng)(neng)(neng)解釋(shi)(shi)一(yi)般密(mi)(mi)封(feng)(feng)(feng)或(huo)多或(huo)少有(you)點泄漏(lou)的(de)(de)實際情況,對密(mi)(mi)封(feng)(feng)(feng)面(mian)內(nei)外(wai)都(dou)有(you)液體的(de)(de)多端面(mian)密(mi)(mi)封(feng)(feng)(feng)的(de)(de)密(mi)(mi)封(feng)(feng)(feng)能(neng)(neng)(neng)力(li)更無法解釋(shi)(shi)。

　　EMayer通過大量試驗,分析了粘度在蓬溪機械密封機理中的地位。基于粘滯力假說,人們對蓬溪機械密封端面間的潤滑狀態進行了研究與探討。Mayer認為普通蓬溪機械密封的摩擦副之間,液膜之薄,牛頓型流體方程缺乏有效的應用條件。在普通蓬溪機械密封上,摩擦副端面間總是存在接觸,形成許多彼此間很少連通的空隙,當兩環相對轉動時,液體從一個空隙轉移到另一個空隙中去,一直到液體質點達到縫隙的終端為止,密封端面處于邊界潤滑狀態。戈盧別夫、Summers-Smith和國內顧永泉、王汝美等認為實際運行的普通蓬溪機械密封一般處于混合潤滑狀態。流體靜壓效應和流體動壓效應在形成液膜過程中起著不同的作用。然而,A O Lebeak在“端面密封的波度預計、測量、起因和影響”一文中,指出水介質中工作的普通端面密封并未產生流體動壓效應,這不能不使人們對此前在蓬溪機械密封領域占有(you)重要位置的混合(he)潤滑(hua)理論重新認(ren)識。

　　可見蓬溪機械密封機理至今仍然沒有一個完整的密封理論為人們所認同。盡管如此,人們仍孜孜不倦地追尋,因為每一步探索以及由此而提出的假設或獲得的結論,對蓬溪機械密封的(de)設計制造以(yi)及應(ying)用(yong)都(dou)起著重要(yao)的(de)指導(dao)作用(yong)。