對于(yu)而言,形成(cheng)密封作用的假(jia)說(shuo)基(ji)本上(shang)分(fen)成(cheng)兩類(lei),即表(biao)面張力假(jia)說(shuo)和(he)粘滯力假(jia)說(shuo)。

　　最早提(ti)出表(biao)面(mian)(mian)張力(li)(li)(li)假(jia)說的是(shi)A Brkich。該(gai)假(jia)說認為(wei)端面(mian)(mian)間穩定而可靠的密封(feng)主要是(shi)表(biao)面(mian)(mian)張力(li)(li)(li)作(zuo)用的結果,密封(feng)端面(mian)(mian)實際上并不是(shi)理想的光(guang)滑平面(mian)(mian),少量突起(qi)部分存在著直接接觸。G E Rajakovics采(cai)用試驗(yan)論(lun)述(shu)了表(biao)面(mian)(mian)張力(li)(li)(li)是(shi)密封(feng)重要因素(su)這一觀點。同(tong)(tong)時對粘滯(zhi)假(jia)說提(ti)出了異(yi)議:①粘滯(zhi)力(li)(li)(li)(主要是(shi)指液體和固體表(biao)面(mian)(mian)的附著力(li)(li)(li))要在間隙(xi)(xi)為(wei)10-9m或更小時才起(qi)作(zuo)用,在微米級的密封(feng)間隙(xi)(xi)中(zhong)不起(qi)作(zuo)用;②粘滯(zhi)是(shi)一種動力(li)(li)(li)學的特(te)征(zheng),而在密封(feng)處(chu)于零泄漏時,徑(jing)向是(shi)沒(mei)有動力(li)(li)(li)學過程的。國內李克(ke)永等(deng)也(ye)著文贊同(tong)(tong)表(biao)面(mian)(mian)張力(li)(li)(li)假(jia)說。

　　PBasu,E Schwaiger和U W Senfert等人認為密封面間的液膜起一個軟密封墊那樣的作用,液體分子間的分子力隨粘度增加而上升,且隨密封間隙的增大而下降。J Digard及M Genhle等在低壓三角鎮機械密封潤滑(hua)狀況的試驗(yan)研究中(zhong),觀察到液膜(mo)內存(cun)在著(zhu)張(zhang)力(li)(li)區。通過(guo)密封運(yun)轉期間壓力(li)(li)傳(chuan)感器測出(chu)了相(xiang)變(bian)區的壓力(li)(li)及(ji)液膜(mo)破壞前(qian)在相(xiang)變(bian)區受到張(zhang)力(li)(li)的作用。基于端(duan)面(mian)內有空化、汽化現象的事(shi)實(shi),J Digard及(ji)M Genhle認為多級氣隙形(xing)成多次(ci)表面(mian)張(zhang)力(li)(li)作用是(shi)提高總的密封能(neng)力(li)(li)的主要原因(yin)。

　　然而,以EFBoon為代表的粘(zhan)滯假說,認為某些液體分子由于粘(zhan)性被粘(zhan)貼在(zai)密(mi)封面上,這種因壓差在(zai)密(mi)封間隙中(zhong)產生(sheng)粘(zhan)滯力能阻止(zhi)介質的泄漏。

　　國內鄭海泉、陳汝灼從反面(mian)論(lun)證了表(biao)面(mian)張(zhang)(zhang)力假(jia)說(shuo)的(de)(de)局限性:①按表(biao)面(mian)張(zhang)(zhang)力計算出的(de)(de)最(zui)大(da)密(mi)(mi)封能力其數值太小,以(yi)表(biao)面(mian)張(zhang)(zhang)力較大(da)的(de)(de)水(shui)來說(shuo),在(zai)密(mi)(mi)封間隙(xi)為1μm的(de)(de)正常情況(kuang)下,最(zui)大(da)的(de)(de)密(mi)(mi)封能力不足0.15MPa。若要考慮各種因(yin)素的(de)(de)影響,修正后(hou)數值更小。空化現象(xiang)的(de)(de)成因(yin)、性質、形態、分布等尚不清楚,且密(mi)(mi)封處于靜(jing)止(zhi)時(shi)并不產生空化現象(xiang),因(yin)此解(jie)(jie)(jie)釋不了靜(jing)止(zhi)時(shi)仍有很高密(mi)(mi)封能力這(zhe)一(yi)事(shi)實(shi);②表(biao)面(mian)張(zhang)(zhang)力假(jia)說(shuo)必須以(yi)不漏(lou)為前提,一(yi)旦泄漏(lou)就幾乎完全(quan)喪(sang)失密(mi)(mi)封能力。因(yin)為泄漏(lou)不但使濕潤角(jiao)降低(di)，特別是彎月面(mian)的(de)(de)形狀和對應的(de)(de)液(ye)膜厚度都要朝降低(di)密(mi)(mi)封能力的(de)(de)方向變化,故(gu)密(mi)(mi)封能力會(hui)顯著降低(di)。這(zhe)不但不能解(jie)(jie)(jie)釋一(yi)般(ban)密(mi)(mi)封或多或少有點泄漏(lou)的(de)(de)實(shi)際情況(kuang),對密(mi)(mi)封面(mian)內外都有液(ye)體的(de)(de)多端面(mian)密(mi)(mi)封的(de)(de)密(mi)(mi)封能力更無法解(jie)(jie)(jie)釋。

　　EMayer通過大量試驗,分析了粘度在三角鎮機械密封機理中的地位。基于粘滯力假說,人們對三角鎮機械密封端面間的潤滑狀態進行了研究與探討。Mayer認為普通三角鎮機械密封的摩擦副之間,液膜之薄,牛頓型流體方程缺乏有效的應用條件。在普通三角鎮機械密封上,摩擦副端面間總是存在接觸,形成許多彼此間很少連通的空隙,當兩環相對轉動時,液體從一個空隙轉移到另一個空隙中去,一直到液體質點達到縫隙的終端為止,密封端面處于邊界潤滑狀態。戈盧別夫、Summers-Smith和國內顧永泉、王汝美等認為實際運行的普通三角鎮機械密封一般處于混合潤滑狀態。流體靜壓效應和流體動壓效應在形成液膜過程中起著不同的作用。然而,A O Lebeak在“端面密封的波度預計、測量、起因和影響”一文中,指出水介質中工作的普通端面密封并未產生流體動壓效應,這不能不使人們對此前在三角鎮機械密封領域占有(you)重要位置的混合潤滑理論重新認(ren)識。

　　可見三角鎮機械密封機理至今仍然沒有一個完整的密封理論為人們所認同。盡管如此,人們仍孜孜不倦地追尋,因為每一步探索以及由此而提出的假設或獲得的結論,對三角鎮機械密封的設計制(zhi)造以及應用(yong)都起(qi)著(zhu)重要(yao)的指導作用(yong)。