對于(yu)而(er)言,形成密封作(zuo)用的假說基(ji)本上分成兩類,即(ji)表面張力(li)假說和粘滯力(li)假說。

　　最早(zao)提出表(biao)(biao)面(mian)(mian)(mian)(mian)張(zhang)力(li)假(jia)說的(de)是(shi)A Brkich。該假(jia)說認為端面(mian)(mian)(mian)(mian)間(jian)(jian)穩定而可(ke)靠的(de)密(mi)封(feng)主要(yao)是(shi)表(biao)(biao)面(mian)(mian)(mian)(mian)張(zhang)力(li)作(zuo)用的(de)結果(guo),密(mi)封(feng)端面(mian)(mian)(mian)(mian)實際上并不(bu)是(shi)理想(xiang)的(de)光滑平面(mian)(mian)(mian)(mian),少量突起部分存在(zai)(zai)著(zhu)直接(jie)(jie)接(jie)(jie)觸。G E Rajakovics采用試(shi)驗(yan)論述了(le)表(biao)(biao)面(mian)(mian)(mian)(mian)張(zhang)力(li)是(shi)密(mi)封(feng)重要(yao)因素這一(yi)觀點(dian)。同(tong)時(shi)對粘(zhan)滯假(jia)說提出了(le)異議:①粘(zhan)滯力(li)(主要(yao)是(shi)指液(ye)體和(he)固體表(biao)(biao)面(mian)(mian)(mian)(mian)的(de)附著(zhu)力(li))要(yao)在(zai)(zai)間(jian)(jian)隙為10-9m或更小時(shi)才起作(zuo)用,在(zai)(zai)微米(mi)級(ji)的(de)密(mi)封(feng)間(jian)(jian)隙中不(bu)起作(zuo)用;②粘(zhan)滯是(shi)一(yi)種動力(li)學的(de)特(te)征(zheng),而在(zai)(zai)密(mi)封(feng)處于(yu)零泄漏時(shi),徑向是(shi)沒有動力(li)學過程的(de)。國(guo)內李(li)克永(yong)等也著(zhu)文(wen)贊同(tong)表(biao)(biao)面(mian)(mian)(mian)(mian)張(zhang)力(li)假(jia)說。

　　PBasu,E Schwaiger和U W Senfert等人認為密封面間的液膜起一個軟密封墊那樣的作用,液體分子間的分子力隨粘度增加而上升,且隨密封間隙的增大而下降。J Digard及M Genhle等在低壓射洪機械密封潤滑狀況的(de)試驗(yan)研究中,觀察到(dao)液(ye)膜(mo)內存(cun)在(zai)著張(zhang)力(li)(li)(li)區。通過密(mi)封(feng)運(yun)轉期間壓力(li)(li)(li)傳感器(qi)測出了相變區的(de)壓力(li)(li)(li)及液(ye)膜(mo)破壞前在(zai)相變區受到(dao)張(zhang)力(li)(li)(li)的(de)作(zuo)用。基于(yu)端面內有(you)空化、汽化現(xian)象的(de)事實,J Digard及M Genhle認為(wei)多級氣隙形成(cheng)多次表(biao)面張(zhang)力(li)(li)(li)作(zuo)用是(shi)提高(gao)總的(de)密(mi)封(feng)能力(li)(li)(li)的(de)主要原因(yin)。

　　然而,以(yi)EFBoon為代表的粘(zhan)滯假說,認為某些液體(ti)分子由于粘(zhan)性被粘(zhan)貼在(zai)密封面上,這種因壓差在(zai)密封間(jian)隙(xi)中產(chan)生粘(zhan)滯力能阻(zu)止介質的泄漏。

　　國內鄭海泉、陳汝灼從反面(mian)(mian)(mian)論證了表面(mian)(mian)(mian)張(zhang)力(li)(li)(li)(li)假說(shuo)的(de)(de)(de)局限(xian)性:①按表面(mian)(mian)(mian)張(zhang)力(li)(li)(li)(li)計算出(chu)的(de)(de)(de)最大密(mi)(mi)封(feng)(feng)能(neng)(neng)(neng)力(li)(li)(li)(li)其(qi)數值太(tai)小(xiao),以(yi)(yi)表面(mian)(mian)(mian)張(zhang)力(li)(li)(li)(li)較(jiao)大的(de)(de)(de)水(shui)來說(shuo),在(zai)密(mi)(mi)封(feng)(feng)間隙為1μm的(de)(de)(de)正常情況下,最大的(de)(de)(de)密(mi)(mi)封(feng)(feng)能(neng)(neng)(neng)力(li)(li)(li)(li)不(bu)(bu)足(zu)0.15MPa。若(ruo)要考慮各種因(yin)素的(de)(de)(de)影響,修正后數值更小(xiao)。空(kong)化(hua)現象(xiang)的(de)(de)(de)成(cheng)因(yin)、性質(zhi)、形態、分(fen)布等(deng)尚不(bu)(bu)清(qing)楚,且密(mi)(mi)封(feng)(feng)處于靜止(zhi)時并不(bu)(bu)產生空(kong)化(hua)現象(xiang),因(yin)此解釋(shi)不(bu)(bu)了靜止(zhi)時仍(reng)有(you)(you)很高密(mi)(mi)封(feng)(feng)能(neng)(neng)(neng)力(li)(li)(li)(li)這一(yi)事實;②表面(mian)(mian)(mian)張(zhang)力(li)(li)(li)(li)假說(shuo)必須以(yi)(yi)不(bu)(bu)漏為前提,一(yi)旦泄漏就幾乎完全(quan)喪失密(mi)(mi)封(feng)(feng)能(neng)(neng)(neng)力(li)(li)(li)(li)。因(yin)為泄漏不(bu)(bu)但使濕(shi)潤角降低，特別(bie)是彎月(yue)面(mian)(mian)(mian)的(de)(de)(de)形狀和對(dui)應的(de)(de)(de)液(ye)膜厚度都(dou)要朝降低密(mi)(mi)封(feng)(feng)能(neng)(neng)(neng)力(li)(li)(li)(li)的(de)(de)(de)方向變化(hua),故密(mi)(mi)封(feng)(feng)能(neng)(neng)(neng)力(li)(li)(li)(li)會顯(xian)著降低。這不(bu)(bu)但不(bu)(bu)能(neng)(neng)(neng)解釋(shi)一(yi)般(ban)密(mi)(mi)封(feng)(feng)或多或少有(you)(you)點泄漏的(de)(de)(de)實際情況,對(dui)密(mi)(mi)封(feng)(feng)面(mian)(mian)(mian)內外都(dou)有(you)(you)液(ye)體(ti)的(de)(de)(de)多端面(mian)(mian)(mian)密(mi)(mi)封(feng)(feng)的(de)(de)(de)密(mi)(mi)封(feng)(feng)能(neng)(neng)(neng)力(li)(li)(li)(li)更無(wu)法(fa)解釋(shi)。

　　EMayer通過大量試驗,分析了粘度在射洪機械密封機理中的地位。基于粘滯力假說,人們對射洪機械密封端面間的潤滑狀態進行了研究與探討。Mayer認為普通射洪機械密封的摩擦副之間,液膜之薄,牛頓型流體方程缺乏有效的應用條件。在普通射洪機械密封上,摩擦副端面間總是存在接觸,形成許多彼此間很少連通的空隙,當兩環相對轉動時,液體從一個空隙轉移到另一個空隙中去,一直到液體質點達到縫隙的終端為止,密封端面處于邊界潤滑狀態。戈盧別夫、Summers-Smith和國內顧永泉、王汝美等認為實際運行的普通射洪機械密封一般處于混合潤滑狀態。流體靜壓效應和流體動壓效應在形成液膜過程中起著不同的作用。然而,A O Lebeak在“端面密封的波度預計、測量、起因和影響”一文中,指出水介質中工作的普通端面密封并未產生流體動壓效應,這不能不使人們對此前在射洪機械密封領域(yu)占有重要位置的(de)混合潤滑理論重新認識(shi)。

　　可見射洪機械密封機理至今仍然沒有一個完整的密封理論為人們所認同。盡管如此,人們仍孜孜不倦地追尋,因為每一步探索以及由此而提出的假設或獲得的結論,對射洪機械密封的設計制造以及應用(yong)(yong)都(dou)起著(zhu)重要的指(zhi)導作(zuo)用(yong)(yong)。